Взлом, случайность или умышленный кидок? Арбитраж xxxx.

[Федотов]

С админ правами можно вытащить историю изменения поста.
Первый пост меняется для особо одаренных, которые не читают всю тему перед началом работы с сервисом.

Почитал. Нет там у него такого предупреждения. Значит, получается, что предупреждение было только в подписи.

Правда, я тут один интересный момент заметил. А если нет у человека сервиса, где ему такое предупреждение размещать? Логично, что только в подписи. И как в таком случае арбитраж решать должен?Я думаю, что в таком случае арбитраж всё же засчитает такое предупреждение.

Весь вопрос в этом. Я изначально выступил против того, чтоб засчитывать предупреждение в подписи, но открылось новое обстоятельство.

Кстати, если уж продолжать подозревать ответчика в кидке, нужно смотреть логи по его работе с другими клиентами. Там будет ясен алгоритм проведения сделки.

 

[Forum services]

По этому арбитражу нужно более детально разобрать доказательства сторон

Я тебе больше скажу, этот Арбитра очень похож на Арбитраж. Не больше, не меньше.

 

[Южанин]

Ну, во-первых, соучастие в кидке не доказано. Я не увидел достаточных аргументов в пользу этого. Пока только домыслы.

Во-вторых, я не пойму, зачем стерли тему ответчика. Из-за этого сейчас непонятно, где было размещено предупреждение об обязательном подтверждении реквизитов в ЛС.

Если такое предупреждение было в теме, то ответчик однозначно не виновен, поскольку есть железное правило приоритета правил сервиса перед правилами форума. Отменять его нельзя, ибо это беспредел.

Если предупреждение было только в подписи, но не в теме, то, конечно, придется отвечать, поскольку подпись - это не тема, не публичная оферта. Клиент вообще не обязан туда заглядывать. И в таком случае ответчика спасёт только то, что, к примеру, заливщик был уведомлен лично ранее о таком подтверждении.

Ну и, в-третьих, нужны доказательства, что залив на эти левые реквизиты состоялся, а не был, к примеру, локнут банком. В противном случае, вообще нет состава.

а как люди работают когда форум лежит?
просто берут и работают, а есть умные, у которых если нет подтверждения в лс, то и невиновен я, меня взломали..

 

[Южанин]

Лука,на форуме много очень конченных швалей...Это так,к сведению.Хотя это и так видно)

Один из них, это свежачок обнал сервис, который ни кто и пришел из ниоткуда, когда он уйдет в статус, вопрос лишь времени.

 

[Skalette]

Один из них, это свежачок обнал сервис, который ни кто и пришел из ниоткуда, когда он уйдет в статус, вопрос лишь времени.

И тебе отпишу,не переживай.Старичок ***))

 

[Южанин]

И тебе отпишу,не переживай.Старичок ***))

Да у вас у всех одна песня перед статусом, что мол вы там еще когда то и что то посмотрите.. вы только не договариваете слегка, что посмотрите вы это с другого аккаунта, сидя за монитором теребя себя за хвост..

 

[Latte]

Почитал. Нет там у него такого предупреждения. Значит, получается, что предупреждение было только в подписи.

Правда, я тут один интересный момент заметил. А если нет у человека сервиса, где ему такое предупреждение размещать? Логично, что только в подписи. И как в таком случае арбитраж решать должен?Я думаю, что в таком случае арбитраж всё же засчитает такое предупреждение.

Весь вопрос в этом. Я изначально выступил против того, чтоб засчитывать предупреждение в подписи, но открылось новое обстоятельство.

Кстати, если уж продолжать подозревать ответчика в кидке, нужно смотреть логи по его работе с другими клиентами. Там будет ясен алгоритм проведения сделки.

Ну ты как всегда в своём репертуаре. Иногда кажется, что большей хyйни ты пронести уже не можешь, а ты всё продолжаешь удивлять.

Я напишу в подписи "За моим ноутбуком иногда сидит жена, если вы перевели мне деньги, возможно это ей на новый GLE" и это что будет приоритетнее общих правил? Приоритетнее общих законов рынка? Да херня всё это, вы своей демократией только кидал плодите, неужели не понимаете этого? Каждый второй сейчас напишет себе такую подпись и периодически будет кидать невнимательных форумчан. Именно КИДАТЬ!!! Ты, Федя, говоришь, что факт кидка не доказан, дак ёбаныйштыврот, и факт взлома не доказан. Почему у тебя всегда потерпевший должен что-то доказаывать? Что с воровством с карт, что со взломами. Какого хyя? Мне кажется доказывать априори должен ТОТ НА ЧЬЕЙ СТОРОНЕ ПРОИЗОШЁЛ ИНЦИДЕНТ. То есть тот чьи дропы, тот кого взломали и тд и тп по списку.

 

[obnalmg]

Skalettе Всё что случилось сегодня и в целом в эти дни с Угоном Твоей жабы я считаю
что у тебя её никто не угонял!! Возможно я ошибаюсь насчёт тебя ,я отписал Луке он еще не ответил мне , но есть все основания полагать что у тебя жабу не угоняли у меня есть Факты и я готов предоставить их Луке! С Фактами не поспоришь!

 

[Skalette]

Да у вас у всех одна песня перед статусом, что мол вы там еще когда то и что то посмотрите.. вы только не договариваете слегка, что посмотрите вы это с другого аккаунта, сидя за монитором теребя себя за хвост..

Да, да,да...бла бла бла,на**** забыть.Угомонись

 

[AudiA6]

Ну ты как всегда в своём репертуаре. Иногда кажется, что большей хyйни ты пронести уже не можешь, а ты всё продолжаешь удивлять.

Я напишу в подписи "За моим ноутбуком иногда сидит жена, если вы перевели мне деньги, возможно это ей на новый GLE" и это что будет приоритетнее общих правил? Приоритетнее общих законов рынка? Да херня всё это, вы своей демократией только кидал плодите, неужели не понимаете этого? Каждый второй сейчас напишет себе такую подпись и периодически будет кидать невнимательных форумчан. Именно КИДАТЬ!!! Ты, Федя, говоришь, что факт кидка не доказан, дак ёбаныйштыврот, и факт взлома не доказан. Почему у тебя всегда потерпевший должен что-то доказаывать? Что с воровством с карт, что со взломами. Какого хyя? Мне кажется доказывать априори должен ТОТ НА ЧЬЕЙ СТОРОНЕ ПРОИЗОШЁЛ ИНЦИДЕНТ. То есть тот чьи дропы, тот кого взломали и тд и тп по списку.

Тут вообще вопрос в другом. Такое чувство что вообще ни кто них не читал.
Ну вот например взломали у тя жабу, ведь случается да, как с русским серваком например который ломанули и злоумышленники владели всеми логинами и паролями? Ты публично написал что больше с этой жабы не сидишь, все это видели. А тут с этой жабы, которая ранее тебе принадлежала - кидают, ты по своей же логике отдаешь бабки. Потом еще раз кидают, и еще и еще и ты уже как терпила тупо который отдает бабки за взломанную жабу которой не пользуешься.
Нах тогда вообще нужен форум? Пусть идут на сландо и там подают объявления. Чьи должны быть проблемы, что бы подтвердить принадлежность человека с жабы к серьезному сервису на форуме? Чьи?!
Пойди на авито, найди там нальщика жабой, постучись к нему в жабу и сразу лей - тупо тоже самое. Посмотри на Местного, он даже не срет без подтверждения, а Амти смотрю голословный стал - Амти, ты то сам блеать как часто заливаешь бабки, не подтверждая в ЛС и не проверяя активность на форумах, а?
Хули вы ровняете х... с пальцем вообще, это вообще две разные истории и события не связанные между собой. Федотов он и в Африке Федотов, это понятно: холодильники, тостеры, принтеры... Но вопрос вообще не стоит "должен ли каждый отвечать за свои контакты?" - конечно должен, чо тут обсуждать? А эта ситуация то тут причем?
Вообще я склонюсь к тому и всегда склонялся, что Арбитраж теневого рынка отличается от реального: в реальном можно съехать за неимением доказательной базы, а на теневом, вроде ДМ - даже косвенные должны считаться доказательствами, вся проблема в том - кто как воспринимает эту информацию. То есть с поправкой на мозги. Если к примеру слишком много косвенных доказательств - то надо банить к чертям собачьим, если смахивает внатуре на совпадение - то это должно оставаться совпадением, если не дано другое.
Ну, как в такой ситуации поступишь, публично заявив, что жаба ломанная - не отвечаю за нее? Выходит что весь твой топик, писанина в подписи - это все х-ня, ты же сам это сказал.
Сначала блеать эти заливалы льют по жабам миллионы, не подтверждая них в ЛС - а потом у них все виноваты. Да они и виноваты в первую очередь, потому что не соблюдали элементарных правил проведения сделки!

 

[Latte]

Ауди, если во время кидка ещё не было уведомления о взломе, то за свои контакты отвечаешь сам. Если уведомил в рабочей теме, отдельной темой и тд, то вопросов нет. Так всегда было, это не я придумал.

И теперь насчёт последней твоей реплики, отвечу. У залива в контактах десяток нальщиков, с которым идёт работа одновременная в прямом эфире, происходит всё очень быстро, перед переводом гуглить и сверять все ники темы жабы, подтверждать в личку никто не будет, открыто хренова куча окон, несколько буховских окон, вебки и тд. Это пздц какой сложный бизнес. И это серьёзный бизнес, а грёбаному обнал сервису надо купить пачку карт и сидеть онлайн ждать пока ему скажут "пи3дуй снимать" и после этого отправить пару калек к банкомату, хотя многие местные обнал сервисы сами ходят кстати. А теперь вы ещё и на залива ответственность за взлом нальщика хотите переложить, аxуеть.

 

[Skalette]

Skalettе Всё что случилось сегодня и в целом в эти дни с Угоном Твоей жабы я считаю
что у тебя её никто не угонял!! Возможно я ошибаюсь насчёт тебя ,я отписал Луке он еще не ответил мне , но есть все основания полагать что у тебя жабу не угоняли у меня есть Факты и я готов предоставить их Луке! С Фактами не поспоришь!

Я бы на твоем месте создал бы новый арбитраж и скинул бы все свои доказательства в паблик.Смотри сколько тут людей жаждут этого).Только разрешение спроси сначала у арбитров.Но знай одно:за клевету бывает бан.

И я тебе скинул все отправленные сообщения тебе за все время и попросил тебя,***,чтобы ты помог мне выяснить,были ли тобой,**********,получены еще сообщения помимо тех что я скинул скрины от моего акка на дм.И таким образом выяснить-взломан ли мой акк на дм.Если есть еще сообщения помимо этих-значит взломан.А если взломан-то в срочном порядке решать с АГ эту проблему.
Ты молчал весь день почти и сейчас тут пишешь,что ты имеешь супер мега доказательства что меня не взломали.

Я готов предоставить лично Луке,Федотову,Офелии или кому то из арбитров,кто не занимается обналом все логины пароли от почты,от дм,от жабы.Пусть пробивают.А ты обналище,за эти нервы еще должен ответить!

 

[obnalmg]

Когда Лука прочтёт сообщение моё и ответит я предоставлю ему что надо!

 

[Anton Chigurh]

Ауди, DM нужная площадка, но свет клином на ней не сошёлся, чтобы через лс подтверждаться каждый раз. Или не общайся по джабберу тогда и работай только через лс форума, что крайне не удобно.

Если угнали джаббер, сразу же сообщи клиентам с другого джаббера и в рекламных топиках, все нормальные люди так и делают.

 

[Skalette]

Когда Лука прочтёт сообщение моё и ответит я предоставлю ему что надо!

Как скажешь,сэр)Ждем.Но было бы лучше если бы ты скинул и нам что там у тебя.И сколько тебе лет.Тоже скинь инфо.А то уж очень интересно стало))

 

[AudiA6]

Ауди, если во время кидка ещё не было уведомления о взломе, то за свои контакты отвечаешь сам. Если уведомил в рабочей теме, отдельной темой и тд, то вопросов нет. Так всегда было, это не я придумал.

И теперь насчёт последней твоей реплики, отвечу. У залива в контактах десяток нальщиков, с которым идёт работа одновременная в прямом эфире, происходит всё очень быстро, перед переводом гуглить и сверять все ники темы жабы, подтверждать в личку никто не будет, открыто хренова куча окон, несколько буховских окон, вебки и тд. Это пздц какой сложный бизнес. И это серьёзный бизнес, а грёбаному обнал сервису надо купить пачку карт и сидеть онлайн ждать пока ему скажут "пи3дуй снимать" и после этого отправить пару калек к банкомату, хотя многие местные обнал сервисы сами ходят кстати. А теперь вы ещё и на залива ответственность за взлом нальщика хотите переложить, аxуеть.

Латте, вот смотри. Ты сам говоришь, что заливал некогда проверять каждого и подтверждать в ЛС, потому что открыта х-ва туча окон - согласен. Тогда какой прок от темы нальщика, которую он создаст на форуме?
Если касаться данного случая, то здесь есть два противоречащих друг другу момента, нужно лишь выбрать, какой именно является приоритетней.
1. По состоянию на момент кидка, в теме Ответчика, жаббер, с которого было совершенно преступление - был актуален.
2. Существует так же тот факт, что в подписи у Ответчика, которая мелькает гораздо чаще (флудит допустим, еще где отписывается в популярных темах), чем сама тема Ответчика - была информация о взломе жаббера на постоянию на момент преступления (подтверждено скриншотом, который предоставил Местный, он походу весь форум в скриншотах сохраняет).
Что является приоритетом? Подпись, или тема Ответчика? Но в обеих случаях, это формат, который является публичным, и к которому доступ имеет каждый.

 

[obnalmg]

Не вижу смысла с тобой тут пререкаться,ничего личного)

 

[AudiA6]

И еще вопрос: у меня в подписи пишет, и всегда писало, что у меня нету контактов кроме ЛС - я могу спокойно кидать со своей жабы, если мне в ЛС не подтверждают? Ведь у меня в данный момент это пишет ДО факта преступления.

 

[Latte]

Латте, вот смотри. Ты сам говоришь, что заливал некогда проверять каждого и подтверждать в ЛС, потому что открыта х-ва туча окон - согласен. Тогда какой прок от темы нальщика, которую он создаст на форуме?
Если касаться данного случая, то здесь есть два противоречащих друг другу момента, нужно лишь выбрать, какой именно является приоритетней.
1. По состоянию на момент кидка, в теме Ответчика, жаббер, с которого было совершенно преступление - был актуален.
2. Существует так же тот факт, что в подписи у Ответчика, которая мелькает гораздо чаще (флудит допустим, еще где отписывается в популярных темах), чем сама тема Ответчика - была информация о взломе жаббера на постоянию на момент преступления (подтверждено скриншотом, который предоставил Местный, он походу весь форум в скриншотах сохраняет).
Что является приоритетом? Подпись, или тема Ответчика? Но в обеих случаях, это формат, который является публичным, и к которому доступ имеет каждый.

Сразу уточним один момент. Бред, который пишут "не несу ответственность без подтверждения" не канает, это филькина грамота.

По остальному, когда сделан скрин подписи? Уверен, что до инцидента? Не забывай, что при смене подписи, она меняется во всех сообщениях абсолютно, написанных и до и после, вообще во всех.

 

[Latte]

И еще вопрос: у меня в подписи пишет, и всегда писало, что у меня нету контактов кроме ЛС - я могу спокойно кидать со своей жабы, если мне в ЛС не подтверждают? Ведь у меня в данный момент это пишет ДО факта преступления.

Не можешь, я же говорю все эти подписи, как и моя сейчас, бредятина полная, оно не имеет право работать, априори. Если ты с кем-то общаешься уже в жабе и точно известно, что это твоя жаба, а сегодня с этой жабы кидок, но не было уведомлений, то ты виноват.