Забудь про дропа. Есть заказчик и есть исполнитель. У заказчика застряли деньги, исполнитель взялся решить вопрос. Каким образом это делает исполнитель, заказчика не интересует, может у него доверенность от дропа, может решальщики в банке, да хоть ограбит пусть и вынесет 500к заказчика, не важно. Заказ выполнен, кто-то с этим спорит? Нет. То, что заказ выполнен при участии конкретного исполнителя, с которым имеет договор заказчик, все согласны? Очевидно, что да. Дак о чём тогда спор, мне не ясно.
Федотов, ты напрасно говоришь, что не было никакого договора. Был договор, в нём прописаны основные условия работы. Вытащил-получил 150к. Вот и весь договор. А прописывать в нём особые условия, форс мажорные обстоятельства и прочее, никто не обязан, так и в реальной жизни, и с твоими любимыми холодильниками тоже. В договоре может не быть вообще нихрена. Ну и что мы видим, по итогу деньги вытащены, кем именно, особо заказчика не eбёт, вытащены стороной заказчика при его непосредственном участии, это факт. Дак кто должен платить? Не надо вплетать здесь дропа вообще и какой он, гарантийный, не гарантийный, инвалид или спортсмен, это не важно вообще, изначальный исполнитель по договору вообще не дроп и спрос с него.
На каком основании я должен забывать про дропа? Ведь деньги застряли на карте этого дропа, причем оказались они там и в таком виде не по согласованию сторон, а по вине заказчика? Повторяю, эта карта изначально не предназначена для приема и обнала средств СЕЛЛЕРОМ (примечание для дебилов). Там дроп самый обычный.
И вот, имея застрявшие деньги на счету НЕ ГАРАНТИЙНОГО дропа заказчик предлагает селлеру помочь их вытащить. Вот это базовое условие, в которые попадают стороны договоренности.
Далее, заключается договор на условии "вытащил - получил". Хорошо, будем считать, что это отдельный договор, хотя условия, о которых я упомянул выше, никуда не деваются. Но ответственность-то надо оговаривать.
Это ведь не фига не обнал, обналом здесь и не пахнет, поскольку при обнале инструменты обнальщиком подбираются с тем условием, что, случись что, он будет отвечать деньгами. К тому же, общепринятые правила обнала такую ответственность подразумевают.
Более того, тут даже нет аналогий с разблокированием кошельков, к примеру. Разблокировщик занимается этим профессионально, он понимает все риски, никто его не принуждает брать кошель.
Селлер же попадает в эти условия помимо своей воли. Откажется помогать разблокировать - подведет заказчика.
В данной же ситуации, наоборот, общепринятая практика не предполагает никакой ответственности по простой причине: селлер откажется - заказчик вообще ничего не получит.
То есть, если стороны хотели заключить договоренность на иных, чем общепринятые, условиях, то надо был эти условия ОБЯЗАТЕЛЬНО оговаривать.
Но самое-то интересное в том, что заказчик не мог заранее такие условия селлеру продиктовать, иначе б лишился денег. Потому он просто смошенничал.
Последнее редактирование: