Да, новая договоренность - была. НО никаким образом из этой договоренности автоматически не следует ответственность за средства. Ее надо было оговаривать заранее, получать согласие селлера на такую ответственность.
Иначе получается глобальный бред. С какого бодуна любую несогласованную часть договора толковать в пользу покупателя? Он не меньше ответственен за то, что ничего с селлером не согласовал.
Мы об этом говорим, думаем, может забываем учесть, не роботы в конце концов, но все также прекрасно понимаем и подразумеваем это. Это просто как дважды два. Это постулат обнальщика и продавец дебета напрямую с этим связан, я бы даже сказал в какой то мере он тоже обнальщик, 40% его работы в данных условиях это и есть вытаскивание денег. А условия таковы - Вам ли не знать как часто этот ебучий 115фз и прочее? Не согласны? Да это бытовая ситуация абсолютно. Норма. Отметил бы что сейчас даже наоборот, все чаще с проблемами выходит чем ровно.
Иначе зачем вообще все это если в конце не намеревается получение денег? Как кто-то здесь уже прекрасно уточнил, что нах и в очко эти судебные принципы и издержки, здесь главное побороть кидал сделать нормальный рынок, а не остаться чистым и белым перед конкретным пользователем. Это теневая сфера мать вашу.
И если этого не делать зачем ваши карты у вас никто не будет покупать. А судя по топику итак никто не покупают, о каком громадном спросе вы говорите хз, но это другая история.
Вы с дропами за одно или здесь мы все коллеги? Или с кидалами? Поэтому если есть малейшие предпосылки лучше побороть это, а доказать по честному не получится никак. Или может подскажете как - вы же профессионал!? Чтобы не ехать ловить уничтожать дропа - как это сделать? Движения по счету, жд билет, что? что надо? запросите же у него или пробив и делов то...израсходует лишних 5к, но сэкономит 300, которые его тут без 5 минут обяжут оплачивать.
Вот говорите прецедент, а в будущем также любого осудят бездоказательно. А вы не думали что также могут и кинуть вас? Ведь с другой стороны это тоже прецедент. Да конечно вас не кинут вы ж ничего не делаете кроме карт, за которые даже ответа нет :D поэтому, мне кажется, вам пох на это, ну, по крайней мере на данный момент времени. Сейчас Вам важнее лишь первая сторона вопроса - а не засудят ли меня потом также....Правила они должны защищать общество для того и придумываются. Зачем правила которые не могут этого сделать, какими бы по логике они правильными не были? Так селлеров спасают и кидал для кучи и только.
Речи о материальной ответственности селлеров нет, но и кидки при этом как то надо предотвращать.
И вот чтобы таких непоняток, хитростей, уязвимостей и было меньше: забыл да не обсудил, мелкий шрифт не прочитал, да я вообще бухой был - бред действительно, надо прописывать законодательно чтобы по умолчанию было чуть чуть в сторону покупателя, а там уже в топе у себя как хотите в принципе продавайте и пишите, если не устроит стандарт и\или потребуется что-то уникальное.
Потому что это так будет ближе к норме. По большому счету это ничего не изменит да, но возможно арбитражей будет меньше - так как лазеек для кидал меньше. Сейчас тоже самое, но только умолчание чуть чуть в сторону селлера.
А если посидеть над правилами умным людям из разных сфер чтоб не предвзято было - вот коллегию там кто-то уже придумал, то можно вообще свести к минимуму кидки.
