Просьба дать оценку действиям арбитра Т+2 и продавца baksbro

[Forum services]

Каждое заявление в полицию, где фигурирует ДМ - это еще один камень в огород веб ресурса, который потом придет от спамхауса или уже от кого-то поболее влиятельней.

Это никак не влияет, ресурсу не холодно, не жарко. Спамхаус с органами РФ не связан, ему все равно на них. Серьезнее Спамхаус только Европол и ФБР, в сети это самая влиятельная организация в плане абуз.

 

[pravdatanaka1]

Ну так это же смотря с какой стороны смотреть. Он подает заявление на селлера который не кидал его на бабки. Не, ну понятное дело что он никуда ничего не писал, это видно по его предложениям что он тут пишет. Но просто зачем нам эта школа? Еще целый месяц ему спокойно гулять по форуму и писать про "заявление в полицию" на селлеров, которые не причастны к кидку. Каждое заявление в полицию, где фигурирует ДМ - это еще один камень в огород веб ресурса, который потом придет от спамхауса или уже от кого-то поболее влиятельней.

Я знаю себя и говорю за себя.
Ты кто вообще, арбитр, чтоб здесь рассуждать? 3 арбитра просматривали мой случай и 2 из 3 арбитров говорят, что надо пересмотреть. Про школу вообще комментировать не буду, кто разбирается в деле те и в курсе сколько мне от роду. Я до сих пор считаю, что баксбро, если не напрямую то косвенно явно виноват. И перед тем как свое поддувало разевать подумай с начало. Заявление написано ДМ оно ни как не коснется он здесь не причем. Только баксбро с его реквизитами. Жизнь такая штука она расставляет все на свои места и придет день, когда депозит баксбро пойдет на распил. А пока ему просто везет.

И еще, за всю маленькую истории претензии баксбро не предоставил логи переписки. Если есть такая возможность моего присутствия в конфе при просмотре его пруфов я только за.

на 99.9% уверен как только они будут в доступе все станет ясно кто он на самом деле.

 

[pravdatanaka1]

2 и 3 арбитров просмотрев мое дело пришли к мнению, что решение Т+2 поспешное и требует пересмотра. Так почему все затихло, давайте уже подводить итоги

 

[Forum services]

2 и 3 арбитров просмотрев мое дело пришли к мнению, что решение Т+2 поспешное и требует пересмотра. Так почему все затихло, давайте уже подводить итоги

Это не значит, что пересматривается суть. Отсутствие вины Ответчика не вызывает сомнений, а вот ваш бан - это другой вопрос, кидала вы или реально жертва тут не все так просто.

 

[pravdatanaka1]

Это не значит, что пересматривается суть. Отсутствие вины Ответчика не вызывает сомнений, а вот ваш бан - это другой вопрос, кидала вы или реально жертва тут не все так просто.

А я как человек пострадавший сомневаюсь (это еще мягко сказано) в его невиновности, он до сих пор не предоставил иного. А про мой бан так это вообще ситуация просто кошмарная в моей понимание может вы привыкли к таким людям и везде видите подоплеку. Я не из таких и для меня это дикость в любом проявлении.

 

[Forum services]

А я как человек пострадавший сомневаюсь в его невиновности, он до сих пор не предоставил иного. А про мой бан так это вообще ситуация просто кошмарное в моей понимание может вы привыкли к таким людям и везде видите подоплеку. Я не из таких и для меня это дикость в любом проявлении.

Сомневаться вы можете в чем угодно, я вот сомневаюсь, что кидок был, а не вы сами разыграли всю ситуацию, хотя и не понятно на что надеялись. Что у вас с репутацией, вы явно не новичок в сети, начните с рассказа о себе.

Кто такой БаксБро, кому принадлежит акк я знаю, у человека сумасшедшая репутация. А как у вас?

 

[Teodor Bodler]

Как хорошо, что это здесь произошло! Я тоже тогда выскажу претензию, поскольку наболело - кидаю *** а я страдаю, так вот:

2 недели назад я написал Лукичу в скайп и предложил сходить на рыбалку, все по чесноку. В лс написал ему "это ты?" он мне ответил "да, это я" - короче, верефицировали скайп через лс, все четко.
Я пишу этому приблуду:"Лукич, я покупаю 10 л синего и 2 спининга, а с тебя плавленный сырок дружба и 2 конфеты "мишка на севере"+ захвати леску" - он мне пишет "ок".
В итоге: подходит нужный срок, я пишу в скайп, Лукич молчит, как сволочь. Я писал-писал, в лс верифицировался типа "ответь,****" и "тебе ****ец" но человек неадекват, верификация не прошла.

в итоге: я уехал на озера один, 2 дня лудил как свинье поганое, сломал удочку о какую-то бездомную собаку, наворовал яблок, вывихнул колено. На данный момент острый приступ панкреатита не дает мне возможности в полной мере работать и существовать.

Прошу Местного взять это дело и взыскать с СМ Лукича стоимость 10л водки "московской", а также стоимость спининга 1 шт китайского производства, а также требую компенсации за панкреатит, вызванный безответсвенными и явно кидальными действиями Луки Брази!!

Прошу б л ядь ПРИНЯТЬ МЕРЫ ИЛИ Я ПОЙДУ ПИСАТЬ ЗАЯВЛЕНИЕ В ПОЛИЦИЮ!!!!!

А я ведь знал - не доверяй человеку без депозита, кинет и не подавиться!! а теперь смотрю здесь ваще беспредел - даже чужой депозит не спасет меня от меня самого!!!! ЭТО ДИЧЬ И ЭТО НАДО МЕНЯТЬ!!!

****А НЕ ДУРА, ТОВАРИЩИ!!!!
з.Ы. купили киви-кошелечки - покажите договрчик о покупке)))))) В полицию вместе пойдем, алаверды!!

 

[pravdatanaka1]

Из контекста: сомневаюсь, но на что надеялись. А надеялся я при обращение к к человеку с сумасшедшей репутацией избежать такой вот ситуации. Видимо и такие мемберы не могут работать по совести. Да вижу репутацию сумасшедшею, что до сих пор нет логов человек сидит и не пыжит, вопросов к нему нет, хотя должны быть.

 

[Forum services]

Из контекста: сомневаюсь, но на что надеялись. А надеялся я при обращение к к человеку с сумасшедшей репутацией избежать такой вот ситуации. Видимо и такие мемберы не могут работать по совести. Да вижу репутацию сумасшедшею, что до сих пор нет логов человек сидит и не пыжит, вопросов к нему нет, хотя должны быть.

Не уходите от ответа попыткой ответить на малозначимое риторическое рассуждение в моем посте, при этом игнорируя основной вопрос. Я вполне конкретно сформулировал вопрос о вашей репутации.

 

[pravdatanaka1]

Как хорошо, что это здесь произошло! Я тоже тогда выскажу претензию, поскольку наболело - кидаю *** а я страдаю, так вот:

2 недели назад я написал Лукичу в скайп и предложил сходить на рыбалку, все по чесноку. В лс написал ему "это ты?" он мне ответил "да, это я" - короче, верефицировали скайп через лс, все четко.
Я пишу этому приблуду:"Лукич, я покупаю 10 л синего и 2 спининга, а с тебя плавленный сырок дружба и 2 конфеты "мишка на севере"+ захвати леску" - он мне пишет "ок".
В итоге: подходит нужный срок, я пишу в скайп, Лукич молчит, как сволочь. Я писал-писал, в лс верифицировался типа "ответь,****" и "тебе ****ец" но человек неадекват, верификация не прошла.

в итоге: я уехал на озера один, 2 дня лудил как свинье поганое, сломал удочку о какую-то бездомную собаку, наворовал яблок, вывихнул колено. На данный момент острый приступ панкреатита не дает мне возможности в полной мере работать и существовать.

Прошу Местного взять это дело и взыскать с СМ Лукича стоимость 10л водки "московской", а также стоимость спининга 1 шт китайского производства, а также требую компенсации за панкреатит, вызванный безответсвенными и явно кидальными действиями Луки Брази!!

Прошу б л ядь ПРИНЯТЬ МЕРЫ ИЛИ Я ПОЙДУ ПИСАТЬ ЗАЯВЛЕНИЕ В ПОЛИЦИЮ!!!!!

Шутки шутками только разница в том от вашего рассказа вы купили, нажрались и жалуетесь на свой панкреатит. А вот я зашел в магазин дал деньги кассиру за водку, кассир убежал с моими деньгами, а тут еще и охрана поспела и без водки остался и без денег.

Прошу б л ядь ПРИНЯТЬ МЕРЫ и да ЗАЯВЛЕНИЕ В ПОЛИЦИЮ написано!!!!!

 

[pravdatanaka1]

Сомневаться вы можете в чем угодно, я вот сомневаюсь, что кидок был, а не вы сами разыграли всю ситуацию, хотя и не понятно на что надеялись. Что у вас с репутацией, вы явно не новичок в сети, начните с рассказа о себе.

Кто такой БаксБро, кому принадлежит акк я знаю, у человека сумасшедшая репутация. А как у вас?

В сети нет и никогда не задумывался об этом, даже и мыслей не было.
Ну а в жизни адрес вы мой знаете и тоже до сих пор кстати игнорируете меня. Приезжайте в гости накормлю, напою переночевать есть где, отдохнуть тоже. За одно и узнаете про мою репутацию в реальной жизни.

 

[Teodor Bodler]

Я знаю себя и говорю за себя.
Ты кто вообще, арбитр, чтоб здесь рассуждать? 3 арбитра просматривали мой случай и 2 из 3 арбитров говорят, что надо пересмотреть. Про школу вообще комментировать не буду, кто разбирается в деле те и в курсе сколько мне от роду. Я до сих пор считаю, что баксбро, если не напрямую то косвенно явно виноват. И перед тем как свое поддувало разевать подумай с начало. Заявление написано ДМ оно ни как не коснется он здесь не причем. Только баксбро с его реквизитами. Жизнь такая штука она расставляет все на свои места и придет день, когда депозит баксбро пойдет на распил. А пока ему просто везет.

И еще, за всю маленькую истории претензии баксбро не предоставил логи переписки. Если есть такая возможность моего присутствия в конфе при просмотре его пруфов я только за.

на 99.9% уверен как только они будут в доступе все станет ясно кто он на самом деле.

я думаю, что теперь любые данные будут переданы только по официальному запросу полиции))
Поскольку теперь все что сказано может быть использованно против Вас

 

[pravdatanaka1]

я думаю, что теперь любые данные будут переданы только по официальному запросу полиции))
Поскольку теперь все что сказано может быть использованно против Вас

Смотрю модератор-юрист, а читаешь не внимательно. Ну видимо тоже зашел только лишь по-умничать.

 

[Teodor Bodler]

Шутки шутками только разница в том от вашего рассказа вы купили, нажрались и жалуетесь на свой панкреатит. А вот я зашел в магазин дал деньги кассиру за водку, кассир убежал с моими деньгами, а тут еще и охрана поспела и без водки остался и без денег.

Прошу б л ядь ПРИНЯТЬ МЕРЫ и да ЗАЯВЛЕНИЕ В ПОЛИЦИЮ написано!!!!!

Итак: вы самолично инициировали общение, неформально договорились с человеком, которого не знаете лично, чью личность вы не подтвердили при начале сделки, а то что вы считаете подтверждением - это называется в народе "халатностью".
После всего, вы перевели неведомо куда деньги, и после того как неведомо перевели по неформальной сделке непроверенному человеку деньги, вы приходите и говорите:"я пойду жаловаться туда, где разбирают сугубо формальные дела, основанные на вещественном подтверждении сделки"))
Есть понятие "достаточность доказательств" - это когда между доказательством и объективной или субъективной стороной дела есть причинно-следственная связь.

Итак: вы писали на адрес скайпа 1, по адресу скайпа 1 отправили деньги, списались с неким человеком у которого указан авторизованный (АВТОРИЗОВАННЫЙ, КАРЛ!!!!!!!!!!!!!!!!) СКАЙП2, получили от него верификацию в стиле жителей эскимосии 15 века, после чего вы предъявляете претензии скайпу2 что он вас развел на перевод ему денег???
Вы что, шутите??

Если вы не шутите, то в таком случае ответьте ка, господин Иосиро Танака - зачем вам киви-кошельки, раз вы написали такое бомбовое произведение "Правда о полете КАЛ 007"?
Вам кажется это бредом,не правда ли??
Но согласитесь если Вы ПРАВДА ТАНАКА - вам и отвечать за правду Иосиро Танаки, ведь все же сходиться!!!

Не сходите с ума, Господь с вами, вам ничего не светит нигде, можете еще поебать мозги..

 

[Teodor Bodler]

Смотрю модератор-юрист, а читаешь не внимательно. Ну видимо тоже зашел только лишь по-умничать.

Я все читаю внимательно - после того как начинается разбор какого-либо инцидента органами правопорядка, участникам дела крайне рекоммендуется обмениваться ЛЮБЫМИ данными (вплоть до "пошел в жопу!") исключительно через адвокатов.

Я просто обычный юрист, никакой загадки - любой юрист такое понимает)

 

[pravdatanaka1]

Итак: вы самолично инициировали общение, неформально договорились с человеком, которого не знаете лично, чью личность вы не подтвердили при начале сделки, а то что вы считаете подтверждением - это называется в народе "халатностью".
После всего, вы перевели неведомо куда деньги, и после того как неведомо перевели по неформальной сделке непроверенному человеку деньги, вы приходите и говорите:"я пойду жаловаться туда, где разбирают сугубо формальные дела, основанные на вещественном подтверждении сделки"))
Есть понятие "достаточность доказательств" - это когда между доказательством и объективной или субъективной стороной дела есть причинно-следственная связь.

Итак: вы писали на адрес скайпа 1, по адресу скайпа 1 отправили деньги, списались с неким человеком у которого указан авторизованный (АВТОРИЗОВАННЫЙ, КАРЛ!!!!!!!!!!!!!!!!) СКАЙП2, получили от него верификацию в стиле жителей эскимосии 15 века, после чего вы предъявляете претензии скайпу2 что он вас развел на перевод ему денег???
Вы что, шутите??

Если вы не шутите, то в таком случае ответьте ка, господин Иосиро Танака - зачем вам киви-кошельки, раз вы написали такое бомбовое произведение "Правда о полете КАЛ 007"?
Вам кажется это бредом,не правда ли??
Но согласитесь если Вы ПРАВДА ТАНАКА - вам и отвечать за правду Иосиро Танаки, ведь все же сходиться!!!

Не сходите с ума, Господь с вами, вам ничего не светит нигде, можете еще поебать мозги..

Пожалуйста без эмоций аллегорий и по полочкам. А то странно как-то получается то ли вроде пытаетесь вопрос задать, то ли уже как юрист по данной претензии.

 

[Teodor Bodler]

Верификация — проверка, проверяемость, способ подтверждения, проверка с помощью доказательств, каких-либо теоретических положений, алгоритмов, программ и процедур путем их сопоставления с опытными (эталонными или эмпирическими) данными, алгоритмами и программами. Принцип верификации был выдвинут Венским кружком.
Это фундоментальное определение понятия, введенное его демиургами.

Обращу ваше внимание, ТС - верификация подразумевает не отклик, а СОПОСТАВЛЕНИЕ.

вы говорите, что ваша верификация скайпа в лс была корректна - что с чем вы сопоставляли в результате этой верификации?мм??

 

[Teodor Bodler]

Пожалуйста без эмоций аллегорий и по полочкам. А то странно как-то получается то ли вроде пытаетесь вопрос задать, то ли уже как юрист по данной претензии.

все по полочкам, старина - дай-ка мне хоть одну зацепочку считать твое доказательство "достаточным", спроси у адвоката!

 

[pravdatanaka1]

Я все читаю внимательно - после того как начинается разбор какого-либо инцидента органами правопорядка, участникам дела крайне рекоммендуется обмениваться ЛЮБЫМИ данными (вплоть до "пошел в жопу!") исключительно через адвокатов.

Я просто обычный юрист, никакой загадки - любой юрист такое понимает)

Когда ситуация складывается вот так и как в моем случае я без репы, а он с репой и все понятно. Даже, если это будет и мне во вред, но я буду стараться докопаться до истины и не дам осквернять ни мою репутацию, ни что либо другое связанное со мной

 

[dinar007]

да тут все просто. Он по ошибке добавил в скайп фейк баскбро и попросил фейка чтобы тот ему в лс отписался. Фейк зашел под др скайпом - добавил настоящего баскпро- и попросил его отписаться покупателю) Тот отписался и сообщил фейку. фейк- сообщил покупателю что в лс отписал типа он) Ну а дальше дело техники) ничего нового))