Может ли администрация DM передавать акки забаненых арбитрам для изучения ЛС?

[aligarh]

кто хочешь прочитать лс уже читают и кидал и не кидал.
Чисто формальность идет

 

[reizer]

Сейчас начнутся подставы, появятся мульты и начнут в личке представляться всеми добросовестными пользователями форума, а потом вскроют личку после очередного какого нибудь специально подстроенного арбитража. И пойди докажи, что на самом деле добросовестный пользователь не имел дела к тем мультам ни какого отношения.
А сумма то в псевдо кидке может оказаться не маленькой. Что потом то делать скажите?

 

[Bes73]

Странный спор. Просто странный.
1. Сейчас читать чужую личку может только админ который рулит форумом. И у него всегда была такая возможность. Чисто технически, была и есть.
2. Честно говоря, вижу мало смысла в этой процедуре. Думаю что реальная необходимость прочтения чужой лички единичный случай на сотни. и возводить это в систему не стоит.
3. Что касается лично меня, то мне всё равно попадет ли моя личка под просмотр или нет. Но я случай отдельный.

Считаю что в качестве беспрецедентного инструмента, такое может быть доверено на официальных началах и только какому-то одному человеку. И с явным публичным указанием чья личка будет вскрываться.

 

[zgudrik]

У АГ форума, есть возможность читать л/с пользователей. И всегда была, судя по всему, так как хранятся даже удаленные пиьсма. Об этом сказано в стартпосте, ясно и четко.
Просто АГ форума спрашивает, дать ли доступ к личке забаненого кидалы, одному из арбитров.

Керогаз. Скажу тебе по секрету как бывший АГ форума, что нет такой возможности и не было никогда читать чужие лички.

Жгурдик, я должен попросить тебя покинуть тему. Твоё заболевание заразно и ты уже заразил человека.

Я не очень понимаю зачем вы обсуждаете право читать чужие лички, когда голосование и вопрос совершенно не об этом. Перечитайте.

Хоть проси хоть с***, хоть умоляй, но не тебе решать где мне и что писать.
Хорошо что твое заболевание не заразное но не излечимое и присуще тебе одному.:D Нечего Superмодератора к пакостям подговаривать.

 

[Alliono4ka]

Если с человеком велась переписка, он оказался кидалой. Арбитры по вашему в одну сторону сообщения читать будут?
Сообщения все равно попадут в третьи лица.

То есть люди боятся,что узнают об их сотрудничестве с кидалами? :)

 

[Alliono4ka]

Странный спор. Просто странный.
1. Сейчас читать чужую личку может только админ который рулит форумом. И у него всегда была такая возможность. Чисто технически, была и есть.
2. Честно говоря, вижу мало смысла в этой процедуре. Думаю что реальная необходимость прочтения чужой лички единичный случай на сотни. и возводить это в систему не стоит.
3. Что касается лично меня, то мне всё равно попадет ли моя личка под просмотр или нет. Но я случай отдельный.

Считаю что в качестве беспрецедентного инструмента, такое может быть доверено на официальных началах и только какому-то одному человеку. И с явным публичным указанием чья личка будет вскрываться.

Ну я не совсем уверена,что надо это делать на публичных началах,зачем лишний опсос темы?
Мне кажется это должно выглядеть более просто,арбитр делает Луке запрос на получение доступа к такому то и такому то акку,перед этим скидывает док-ва и все косвенные улики,почему он выбрал этот аккаунт. А Лука уже сам решает предоставить доступ или нет. Мне кажется,что арбитражная деятельность,а тем более расследования не должны быть публичными. Во всяком случае до подведения итогов.

 

[BAKE]

Ну я не совсем уверена,что надо это делать на публичных началах,зачем лишний опсос темы?
Мне кажется это должно выглядеть более просто,арбитр делает Луке запрос на получение доступа к такому то и такому то акку,перед этим скидывает док-ва и все косвенные улики,почему он выбрал этот аккаунт. А Лука уже сам решает предоставить доступ или нет. Мне кажется,что арбитражная деятельность,а тем более расследования не должны быть публичными. Во всяком случае до подведения итогов.

Ну этот вариант да, стоящий. НО: ты представляешь, Луке придется изучать на основе доказательной базе фактически каждое дело, по доступу к логам аккаунта, что бы удостовериться, что доступ действительно необходим. Тут исход такой: либо мы будем ждать разберательств по арбитражам неделями, так как у Луки вряд ли быстро найдется время изучать все случаи, либо он "на о т ъ е б и с ь" будет давать доступ к логам аккаунта. Если был бы привязанный человек под выдачу доступа, тогда твой вариант был бы идеален, и я только ЗА такой вариант.

 

[B001PY]

Да тут скорее всего личка уже прочитана , просто бояться что вызавет негатив со стороны участников форума.

Не не мы типо не читаем, но если вы разрешите то мы уже законно будем всё читать

Если они читают все переписки в darkjabber. думаете лс не кто не читает??)))

 

[Latte]

Я не понимаю вашего негатива,Латте,Амти и другие,да никто не будет читать ваши Лс если вы не кидалы) Читайте выше,Лука написал и выделил это
ПРОВЕРЯТЬСЯ БУДУТ ТОЛЬКО ЛИЧКИ КИДАЛ
Если вы не собираетесь в ближайшем будущем никого опрокинуть то и бояться нечего. а так если есть шанс обозначить заранее кидалу и тем более в Аг то этим надо воспользоваться. кто в этом случае потерпевший? забаненный пользователь за кидок? а надо ли вообще его мнение учитывать? думаю нет. Зато так можно реально убрать гниль с форума,потому что текучка кадров на Дм конечно архибольшая :)

Алина, ты в своём репертуаре) Так как ты девушка, попробую ещё раз объяснить лично тебе)
Кидалы общаются не только с кидалами, то есть в их личке будет переписка с честными пользователями тоже. Соответственно читая личку одного кидалы, автоматически будет прочитываться часть лички честных пользователей.

То есть люди боятся,что узнают об их сотрудничестве с кидалами? :)

Ещё раз, уже четвёртый раз в этой теме скажу, кидалы общаются не только с кидалами. Ты правда считаешь, что Фэйз к примеру или Ернейм или тот же Дарти, на протяжении всего пребывания на форуме, общались лишь со своими подельниками и обсуждал в личке лишь план своего кидка?

 

[Latte]

Также добавлю, что в конкретной ситуации я ЗА вскрытие лички забаненого, чтобы вычислить крысу в АГ. В данном случае потенциальной пользы гораздо больше, чем нарушений прав человека)

 

[duhless]

Также добавлю, что в конкретной ситуации я ЗА вскрытие лички забаненого, чтобы вычислить крысу в АГ. В данном случае потенциальной пользы гораздо больше, чем нарушений прав человека)

А сейчас не конкретную ситуацию Лука обозначил? Нет?

 

[Волк1]

А сейчас не конкретную ситуацию Лука обозначил? Нет?

Аппетит приходит во время еды.

 

[Bes73]

Ну я не совсем уверена,что надо это делать на публичных началах,зачем лишний опсос темы?
Мне кажется это должно выглядеть более просто,арбитр делает Луке запрос на получение доступа к такому то и такому то акку,перед этим скидывает док-ва и все косвенные улики,почему он выбрал этот аккаунт. А Лука уже сам решает предоставить доступ или нет. Мне кажется,что арбитражная деятельность,а тем более расследования не должны быть публичными. Во всяком случае до подведения итогов.

1. Именно на публичных. Иначе начнется истерия и теории заговоров. Посмотри топик, уже теории заговора начинают прорастать.
2. Я не считаю что доступ к такого рода информации должен предоставляться кому угодно даже из АГ. В основном по тем причинам которые излагает Латте. Это должно быть одно но доверенное лицо.
3. Луке будет далеко не до того чтобы вникать в каждый арбитраж. Я полагаю что самый правильный вариант это в том случае если требуется вскрытие лички, действительно требуется и нет вариантов, передавать такой Арбитраж этому доверенному лицу и пусть он уже сам решает запрашивать доступ к личке или нет, и сам аргументирует это Люке.
4. Арбитражей которые бы действительно требовали таких мер единицы.

 

[Latte]

А сейчас не конкретную ситуацию Лука обозначил? Нет?

Ты чёто дохера стал умничать тебе не кажется?

Вопрос темы:

Может ли администрация DM передавать акки забаненых арбитрам для изучения ЛС?

Не передать, а передавать!

Если пользователи будут ЗА, у арбитров будет право получать доступ к ЛС кидал, включая и к удаленным ими сообщениям.

 

[Bes73]

Если пользователи будут ЗА, у арбитров будет право получать доступ к ЛС кидал, включая и к удаленным ими сообщениям.

Лично меня в этом моменте волнует совсем другая сторона вопроса.
1. А за какой период хранится база удаленных сообщений, не только и не столько ЛС сколько вообще.
2. Эти удаленные сообщения хранятся только в оффлайне (в этом случае я спокоен) или в рабочей базе форума?

 

[BAKE]

Лично меня в этом моменте волнует совсем другая сторона вопроса.
1. А за какой период хранится база удаленных сообщений, не только и не столько ЛС сколько вообще.
2. Эти удаленные сообщения хранятся только в оффлайне (в этом случае я спокоен) или в рабочей базе форума?

Бес, они храняться в онлайн режиме, в булите есть функция восстановления ЛС и его просмотр, я знакомился с данным движком, если прогер Луки правда не поправил этот момент.
Лично я в ЛС компроментирующих переписок не веду. И никому не советую. Все хранится в БД, есть бэкап всегда. Форум - это средство связи и информации а не средство для хранения личных данных (еще бы в фотоальбом личные фотографии загрузили).

 

[Bes73]

Бес, они храняться в онлайн режиме, в булите есть функция восстановления ЛС и его просмотр, я знакомился с данным движком, если прогер Луки правда не поправил этот момент.
Лично я в ЛС компроментирующих переписок не веду. И никому не советую. Все хранится в БД, есть бэкап всегда. Форум - это средство связи и информации а не средство для хранения личных данных (еще бы в фотоальбом личные фотографии загрузили).

Я потому и поднял этот вопрос, что то что ты описал не единственный вариант. Тем более что админ по моему уже от булки только название оставил тут.

 

[karagoz]

Керогаз. Скажу тебе по секрету как бывший АГ форума, что нет такой возможности и не было никогда читать чужие лички.

Скажу тебе по еще большему секрету - вряд ли ты был АГ форума. Ты был возможно модератором.
Не путай теплое с мягким, "юрист".
АГ - это административная группа.Те, которые могут целиком и полностью управлять абсолютно всеми функциями форума.
Ты же, (как и любой другой модератор) - всего лишь обслуживающий персонал. Так что, не накидывай на себя пух, "юрист из АГ".))

 

[Alliono4ka]

Ну этот вариант да, стоящий. НО: ты представляешь, Луке придется изучать на основе доказательной базе фактически каждое дело, по доступу к логам аккаунта, что бы удостовериться, что доступ действительно необходим. Тут исход такой: либо мы будем ждать разберательств по арбитражам неделями, так как у Луки вряд ли быстро найдется время изучать все случаи, либо он "на о т ъ е б и с ь" будет давать доступ к логам аккаунта. Если был бы привязанный человек под выдачу доступа, тогда твой вариант был бы идеален, и я только ЗА такой вариант.

Алина, ты в своём репертуаре) Так как ты девушка, попробую ещё раз объяснить лично тебе)
Кидалы общаются не только с кидалами, то есть в их личке будет переписка с честными пользователями тоже. Соответственно читая личку одного кидалы, автоматически будет прочитываться часть лички честных пользователей.

Ещё раз, уже четвёртый раз в этой теме скажу, кидалы общаются не только с кидалами. Ты правда считаешь, что Фэйз к примеру или Ернейм или тот же Дарти, на протяжении всего пребывания на форуме, общались лишь со своими подельниками и обсуждал в личке лишь план своего кидка?

Да не это всё понятно)
Но речь идёт не о систематическом вскрытии личек. подразумевалось что то типа ситуации с васей обналом,когда арбитр находит информацию и косвенно все улики совпадают,но не хватает доказательной базы. в таком случае он даёт запрос Луке о вскрытии лички на основании уже собранных док-в.
Говорить о чистой приватности глупо,технически любой админ может любые сообщения по пивко читать вечерами,ему не обязательно даже пользователей в это посвящать)
Но я поняла в принципе за что беспокоятся люди,мне кажется просто достаточно чтобы это рассматривал в случае чего только один арбитр и больше никто.

 

[supernova]

а с чего вы взяли что вашу личку не читают сейчас? и почему логи хранятся?)