Может ли администрация DM передавать акки забаненых арбитрам для изучения ЛС?

[Forum services]

Это действительно могло помочь арбитрам в работе. У нас есть серьезные подозрения, что один издействующих членов АГ - бывший кидала. Это неприятно говорить, доказательств немало, но все косвенные и вопросов больше, чем реальных фактов. Для того, чтобы поставить точку в этом деле или хотя бы внести ясность, нам нужно изучить ЛС забаненного кидалы. Такое право запросил арбитр. Но у меня с этим строго: нет и точка. Тем не менее, это вопрос безопасности пользователей и мы решили вынести его на голосование.
Если пользователи будут ЗА, у арбитров будет право получать доступ к ЛС кидал, включая и к удаленным ими сообщениям.

 

[mr.tinem]

Если пользователи будут ЗА, у арбитров будет право получать доступ к ЛС кидал, включая и к удаленным ими сообщениям.

Я против кидал, но теперь в ЛС никто переписываться не будет.

 

[TrizhdiTri]

По сути, шаг может быть и верный, НО в переписке ЛС, может быть и масса инфрмации которая не будет касаться определенного спора, а вот как эту инфрмацию использует проверяющий - это уже никто и никогдла не узнает и тогда арбитражи будут плодиться как мухи, а решения их не будет.

 

[Diller666]

Я лично за,но исключительно после бана акка .И было бы хорошо,если бы доступ могли получать определённые арбитры либо только Найт .Против наших арбитров ничего не имею,но бывает всякое и всякие ,к примеру не давно забаненый как кидала арбитр ername

 

[karagoz]

Да, может. Абсолютно и безоговорочно.
Единожды, индивидуум переступает черту и становится крысой. И никакая мораль и закон не может помешать заглянуть за эту черту.
Когда "у хозяина" кого либо обоснованно подозревают в крысятничестве, то специально назначенный человек, спокойно обыскивает его шконарь и тумбочку.
Мы чем то отличаемся от контингента зоны? На одних рекламных баннерах полсотни статей УК всех стран можно насчитать. Минимум. Не говоря уже о торговых топах и обсуждениях.
Так что я ЗА.

 

[BAKE]

Я предлагаю давать такое разрешение, если это касается членов АГ. В смысли подозрения на членов АГ и сбор доказательной базы.

 

[Viktor V]

Только за такие решения, но право копировать личку чтобы было только у Найта и Луки, которые по запросу абитра могли бы передавать эти данные абитрам. Иначе начнется...

 

[PokerPokemon]

Надо основываться на доказательной базе, которая имеется в наличии. Лс - на то и личные сообщения, где и обсуждаются любые темы, в том числе приват или для узкого круга людей. Не важно - подозреваете ли Вы кого-то в качестве крысы или нет. ЛС из года в год остается личным.

Если рассматривать крыс новорегов - то там читать нечего. А людей со статусом крыса у которых рега 2-3-4 года - то тут определенные сомнения. Я много раз видел, когда людям давали статус крысы из-за неполного разбирательства или если ТС не выходил на контакт ( что обычно бывает при проблемах в реале). И тогда у таких людей, могут читать ЛС? И знать всю инфу, возможно все счета или другие ЛИЧНЫЕ данные.

Санкции на прочтения ЛС должны носить индивидуальный и частный!!! характер, но явно не "право получать доступ к ЛС кидал".

 

[Forum services]

Тут именно о кидалах речь идет и только о них.

 

[Alliono4ka]

Я против кидал, но теперь в ЛС никто переписываться не будет.

А чего бояться,если ты не кидала?
Идея сама по себе отличная,но только по доказанным арбитражам и в исключительных случаях по прямой просьбе арбитра. К слову при реальном арбитраже вскрывается всё,почты,мессенджеры итд итп.

 

[mrgomersimpson]

Давайте будем честны:
прен-цен-дент (с) с вскрытием лички пользователей весьма опасен, следующим шагом будет шантаж логами джаббера и сервиса мнгновенных сообщений? Без разницы, крысеныш или нет, любой пользователь сервисов дарка начнет параноить - зачем создавать себе репутацию форума, изменяющего свом же словам?
ЗЫ и дело не в том- скрывает человек что-то или нет (хотя тут, я думаю, большинство не хотело бы деанонимироваться), а в том что не стоит уподобляться правительству и менять правила игры в свою пользу

 

[pivovar.a]

Давайте будем честны:
прен-цен-дент (с) с вскрытием лички пользователей весьма опасен, следующим шагом будет шантаж логами джаббера и сервиса мнгновенных сообщений? Без разницы, крысеныш или нет, любой пользователь сервисов дарка начнет параноить - зачем создавать себе репутацию форума, изменяющего свом же словам?

Вы притворяетесь? Раза 3 написано, что речь о доступе в личку уже забаненных кидал. Какой нахер шантаж?

Шантажировать клиентов и контрагентов кидал - никому не нужно. Грязи хватает и без всяких доступов. Пользователи, даже без просьб, сами скидывают логи и скрины, которые порочат деловую репутацию друг друга.

Как ты вообще себе это представляешь? Арбитр прочитал личку кидалы и пишет его клиенту - ты, дескать, плохо говорил про ДМ в личке с VasyObnal, давай 3 тыщи, или я сейчас всё опубликую?

 

[karagoz]

Давайте будем честны:
прен-цен-дент (с) с вскрытием лички пользователей

Это прецендент со вскрытием лички кидалы. Это не пользователь.
Теоретически,практически, фактически, эмпирически и даже по учениям соллипсизма-это труп. Которому по ряду причин понадобилась эксгумация.
Не более того.

весьма опасен, следующим шагом будет шантаж логами джаббера и сервиса мнгновенных сообщений?

А что,были преценденты уже? Сорри, не так давно на форуме, но за время пребывания, ни разу не слышал о том, что логи предоставленные судьям, были методом какого либо шантажа.
Тем паче, что арбитражей сотни.

Без разницы, крысеныш или нет,

Кому как. Мне есть разница.

любой пользователь сервисов дарка начнет параноить

-
Хотелось бы, видеть от вас какой либо ко-дум-ент©, дающий вам право, говорить за любого пользователя сервисов.
А то знаете ли, лично у меня иное мнение.

зачем создавать себе репутацию форума, изменяющего свом же словам?

Из любого правила есть исключения. И в данной ситуации, возник тот самый исключительный случай, имхо.

 

[Latte]

Против. В личке кидал может быть компрометирующая информация честных пользователей. Кидалы общаются не только с кидалами.

 

[Jesus-Like]

1. Надо как-то интерпретировать ст.23 Конституции и ст. 138 УК в рамках ДМ и деловой этики.

2.

У нас есть серьезные подозрения, что один издействующих членов АГ - бывший кидала. Это неприятно говорить, доказательств немало, но все косвенные и вопросов больше, чем реальных фактов.

Атмосфера накалилась. Сразу стало всем любопытно, кто же это? Беса, Федотова, Пивовара, Сникерса, QvP, Грядского и Берию можно, думаю, сразу вычеркнуть из списка. Остаются Купер, Арт, Villain, Либерум, Огун.

 

[mrgomersimpson]

мне как бы очевидны плюсы от возможности вскрытия личек кидал , я тупо пытаюсь отстоять радующий глаз и душу подзаголовок Jabber от DarkMoney.cc :
"DarkJabber.cc - официальный jabber форума DarkMoney.cc. Бесплатная регистрация, русскоязычная поддержка, логи не храним, своих не выдаем. "
Step by step: сейчас личка забаненых кидал, завтра паблик всех переписок, послезавтра потеря доверия к месседжерам и сервисам дарка

 

[mr.tinem]

А чего бояться,если ты не кидала?
Идея сама по себе отличная,но только по доказанным арбитражам и в исключительных случаях по прямой просьбе арбитра. К слову при реальном арбитраже вскрывается всё,почты,мессенджеры итд итп.

Меня вообще смущает любое восстановление удаленных данных, как минимум. А завтра менты - так еще и логи ДМ жабы всплывут?

 

[pivovar.a]

Впервые вижу, чтоб ГС участвовал в опросе.

 

[mrgomersimpson]

Меня вообще смущает любое восстановление удаленных данных, как минимум. А завтра менты - так еще и логи ДМ жабы всплывут?

Дак а я о чем говорю - личка это фигня, в ней никто действительно важную информацию не хранит, ибо глупо. Но кроме лички у форума есть более важные инструменты и вскрытие лички-первый шаг к палеву жаббы

 

[Bes73]

Считаю что такое действие возможно в конкретных случаях, а не как правило. В целом я за. Но считаю что такое должно быть как минимум публично запрошено Арбитром.

P.S. Один из членов АГ бывший кидала... В этом случае Я на 100% за!