Это какое-то шапкозакидательство.
Мы тут выяснили, что, во-первых, цены на карты без гарантии - рыночные. Во-вторых, карты с гарантией на рынке есть, но пользуются неизменно меньшим спросом, чем карты без гарантии.
Какие чисто экономические выводы здесь можно сделать?
1. Спрос на карты с гарантией по ценам, предложенным селлерами, есть, но небольшой. Очень небольшое количество заказчиков готовы покупать такие карты по таким ценам.
2. Ниже цены на данный товар не опускаются, поскольку себестоимость данного товара с учетом всех рисков сделать этого не позволяет. Если бы позволяла - такой товар давно бы появился. Нашелся бы хоть один селлер, который начал бы демпинговать и занял весь сегмент. Ну суть в том, что проверенных дропов недостаточно для того, чтобы удовлетворить весь спрос. А выдавать непроверенных за проверенных - риск для селлера.
3. По всей видимости, карты без гарантии вполне удовлетворяют покупателей. Если бы, учитывая все риски, с такими картами было бы работать не выгодно, то спрос на них был бы равен нулю. Получается, что работать с такими картами и принимать все риски - все равно ВЫГОДНО.
4. Потери селлеров от хищений не столь высоки, чтоб отказываться от данного товара и переплачивать за карты с гарантией.
Обязать селлеров продавать товар дешевле - это самая большая глупость, которую можно придумать. Рынок бьет по рукам за такие попытки. Завышение цен в капиталистических реалиях может быть лишь следствием монопольного сговора. А заключить такой сговор в данном сегменте, учитывая его специфику, невозможно. Так что цены ровно таковы, какие диктует рынок. Будь это не так, давно бы нашлись те, кто стал бы продавать с гарантией по цене без гарантии, и они бы просто заняли весь рынок.
