Вы используете устаревший браузер. Этот и другие сайты могут отображаться в нём некорректно. Вам необходимо обновить браузер или попробовать использовать другой.
ВыборыВыборы арбитра форума DarkMoney 2025 — Второй этап
Выборы арбитра форума DarkMoney 2025 — Второй этап
По результатам отборочного тура к дальнейшим испытаниям проходят следующие кандидаты:
— НEЙT
— detallst
— MAVRODI DM
— Саддам Хусейн
Второй этап будет состоять из двух частей. 1. Первая часть — подготовка предвыборного баннера.
Информация о себе (дата регистрации на форуме, навыки, род деятельности)
Предвыборная программа
Лозунг
Дедлайн подачи баннеров — 22 июля (включительно). 2. Вторая часть — пресс-конференции, которые состоятся в Telegram-канале Новости DarkMoney:
23 июля в 18:00 (МСК) — выступят НEЙT и Саддам Хусейн
24 июля в 18:00 (МСК) — выступят detallst, MAVRODI DM
Ответы кандидатов на вопросы журналистов и участников форума будут записаны и прикреплены к соответствующим баннерам в теме выборов. 25 июля будет открыт опрос, в ходе которого каждый участник сможет отдать голос за понравившегося кандидата.
Напоминаем, что в период предвыборной кампании разрешена агитация, в том числе размещение баннеров в подписях на форуме.
Все имена и события вымышлены, любые совпадения с реальными людьми и событиями случайны. Данный баннер носит исключительно функцию примера выполнения работы.
Вопрос: Привет, Нейт! Как сторонний наблюдатель, не могу не отметить: ты одним из первых активно включился в выборы арбитров 2025. При том что твоя репутация и опыт модератора уже тогда выгодно выделяли тебя на фоне других кандидатов. Ты оперативно запустил кампанию, повесил баннеры, щедро поддержал форумный музей, и одним из первых разместил предвыборный баннер — тот самый, что на втором этапе остался без обновлений. Вот к нему у меня и вопрос. В задании по оформлению баннера просили указать предвыборную программу — список улучшений, которые ты как представитель, можно сказать, верхушки админсостава, хотел бы внести. Речь может идти как об арбитраже, так и о других разделах форума. Расскажи, пожалуйста, что ты планируешь — здесь и сейчас, на пресс-конференции.
Ответ кандидата: Всем привет, как такого плана что-то поменять нет, в первую очередь если стану арбитром планирую максимально подключиться к работе, модератор и арбитр это две разные отрасли, поэтому в баннере особо об этом ничего нет, а то я щас наговорю как любой кандидат, да я это сделаю да я то, а потом когда кандидат выиграет и поймет что он наговорил много а отвечать надо) Так что все по факту ребята) Вопрос: Ты в статусе модератора с 2020 года, и, в частности, курируешь раздел «DarkJobs» — тот самый с резюме-вакансиями. На прошлых выборах модераторов один из кандидатов (Эрик Картман) высказал мнение: при всем уважении к твоей персоне и длительному стажу, раздел, мол, ведётся бездумно, а вакансии не проверяются. Вопрос, наверное, отчасти и ко мне, но адресован был именно тебе. Конкретно это замечание озвучивали Эрик Карпман и наш архивариус Калиостро неоднократно прямо заявлял, что «Нейт неделями не появляется, а потом заходит и одобряет всё скопом, не проверяя». В связи с этим вопрос: не потерял ли ты за эти годы запал к работе на форуме?
Ответ кандидата: Тут я отрицать не буду, я думаю каждый из нас рано или поздно терял запал к какой либо работе, тут аналогично. Были времена когда интерес пропадал, по текучке модераторов я думаю это видно, что многие приходят горячие и придя к этому статусу понимают что тут надо пахать)) А по поводу раздела, раздел очень активный, 70% пользователей кто там размещается пытаются обойти правила других разделов, считая себя умнее, поэтому где то нужно было время на модерацию Вопрос: Поговорим про твое упорное стремление быть при власти? Модератор с 2021 года, в 2023 — уже заявка в арбитры. Тогда, правда, выбрали TFS и Готти, но твоя заявка, тем не менее, была. И сейчас — снова один из первых, кто заявил о себе. Что это за жажда? Что для тебя значит эта плашка арбитра? Только, пожалуйста, без общих фраз вроде “хочу быть полезным” — это мы все хотим. Расскажи что-то настоящее. Тебе нравится принимать решения? Быть фигурой с весом и статусом? Потому что, если честно, по твоей истории участия — прям видно: интерес к верхушке структуры у тебя устойчивый и не ослабевает.
Ответ кандидата: Не охота стоять на месте, есть стремление и что бы оно не угасло нужно двигаться дальше, и когда появляется такая возможность почему бы и нет? Да и в принципе плашка особо не отличается что модератор, что арбитр. Я вижу что пришло много модераторов, новая кровь. Нет такого как раньше что приходилось по всем разделам модерировать, а у арбитров проблема как была со скоростью так и осталось. Для себя будет что-то новое а для пользователей будет польза Вопрос: На выборах модераторов 2021 года мы нашли твой комментарий, где ты утверждал, что если исключить из голосования участников группы ОСС, результаты выборов были бы совершенно иными. Для наших менее посвящённых читателей поясним: ОСС — это группа, в которую первоначально входили крупнейшие сервисы форума. И многие из них, к слову, до сих пор активно работают, а некоторые, как, например, Готти, даже заняли административные должности. Вы в своё время покинули ОСС, обозначив причину достаточно мягко — расхождение во взглядах, отсутствие смысла в дальнейшем участии. Но сам факт вашего комментария и последующего обсуждения даёт понять: конфликт всё же был. В чём суть этого конфликта? Чем он закончился — и закончился ли вообще? И как вы оцениваете текущую ситуацию: действительно ли форумское «политическое поле» определяют небольшие коалиции, продвигающие исключительно своих? По сути, не так уж и далеко от привычных выборных моделей, где партии объединяются вокруг своих кандидатов. И если это так — кто «твои»? Кто продвигает тебя? Кого ты считаешь своей стаей?
OCC (Obnal Community Control) — добровольное объединие обнал-сервисов созданное для регулирования ценовой политики на рынке обналичивания средств сомнительного происхождения, созданное в 2020-м году AudiA6, занимавшим на тот момент должность в АГ форума DarkMoney. Помимо прочих туда входили и действующие члены АГ — Quentin_Tarantino, Komrakoff, Готти, Mr-Green и многие другие.
Со своей стороны OCC выдвигал 2 условия для тех, кто желал вступить в него:
1. Обнал сервисы — минимальная ставка 20%. И это не обсуждается.
2. Продавцы дебета — запрет на занятие обналом напрямую с заливалами.
Ответ кандидата: Да суть конфликта очевидная. Никто не хотел там принимать рынок, рынок диктовал правила, мы пытались что то изменить, но по факту получилось так что между собой в тихую все работали по правилам рынка. Да конфликт закончился, я до сих пор состою в группе ОСС. Да а кто меня может продвигать? Кто? Если не я?! Моя стая, это мои клиенты, пользователи форума которым я доказал свое доверие, временем. Вопрос: На форуме есть раздел «Оценка работы АГ». В теме, посвящённой лично тебе, размещены отзывы о твоей модераторской деятельности: всего пять, из них три — откровенно негативные, один — нейтральный, скорее даже вопрос, а не отзыв и только один позитивный от заблокированного ныне пользователя. Я обратила внимание, что ты никак не отреагировал на эти комментарии. То есть мы не видим ни объяснений, ни разборов, ни попыток прояснить ситуацию — ни подтверждения, что человек действительно нарушал правила, ни опровержения обвинений. Поэтому вопрос: мнение обычного пользователя для тебя вообще что-то значит? Или ты всё-таки сторонник подхода “критика — вред, власть — священна”?
Ответ кандидата: Да будем откровенны, эти темы создал вообще какой то тип, я его даже не знаю. Была тенденция все новые модераторы создали темы и этот тип подцепил. Я бы мог попросить там всех написать хорошое отзывы, а зачем? Ну а если разобрать эти отзывы то: один пытался обойти правила продажи дебета и продавал дебет в ищу работу, другой — такой же тип, а третий: по его вопросу и темы, все обсуждалось в общем чате АГ и согласовывали с администрации. Отзывы то зато живые !) Вопрос от подписчика: (анонимного канешн) Нейт, считаешь ли ты правильным, называть человека кидалой, не имея при этом доказательств? Ты как-то сказал: «Мой хороший знакомый, когда то там, сказал что DarkPub кидала». Учитывая, что ты модератор и кандидат в арбитры — разве может человек с таким статусом высказывать своё мнение в такой форме? Ведь получается, каждый может говорить что ему хочется и порочить имя любого, не имея при этом доказательств. И готов ли ты публично принести извинения в данной ситуации?
Ответ кандидата: Вы не путаете со Стасом Москва? Если я не ошибаюсь речь шла о Стас Москва. Надо капнуть. А ну а так если я об этом сказал то значит был момент, придумывать, врать — это не моё Финальный вопрос: В этой гонке вместе с вами участвуют ещё трое кандидатов. Если бы у вас не было возможности баллотироваться, и выбор стоял только между ними — кому бы вы отдали свой голос и почему?
Ответ кандидата: Ну пробежимся по другим: один с 12 года регистрация, я его вообще вот только увидел, где он был 13 лет хз, Деталист — ну такое, тоже знать не знаю, Мавроди — новый пользователь, не думаю что он вот только узнал о дм). Ну а так если честно промолчал бы)
Вопрос: В первом топике, посвящённом выборам арбитров 2025 года, один из пользователей высказал мнение, что наилучшим кандидатом в арбитры станет человек, имеющий опыт работы модератором. В ответ вы возразили, сказав: «Должность модератора и должность арбитра принципиально различаются по своему смыслу и предназначению». Не могли бы вы более подробно раскрыть это мысль? Что по вашему входит в обязанности арбитра?
Ответ кандидата: модератор - следит за порядком. арбитр разрешает спорные ситуации. задача арбитра вникнуть в суть изначальных договоренностей между сторонами, найти истину. но с точки зрения того, что арбитр ответственная должность, модератор скорее всего должна быть предшествующая этой должности ступень. но такого требования нет, хотя оно было бы вполне обосновано. Вопрос: Ваш предвыборный баннер изобилует противоречиями. Возьмём хотя бы немного переиначенный лозунг из культовой картины Балабанова: «В чём сила? Разумеется, в правде. Не занимая позицию одной из сторон — будем докапываться до правды». Что ж, давайте начнём докапываться прямо сейчас. Как мы уже писали ранее (и, вероятно, наши читатели в курсе), у вас был конфликт с действующим модератором проекта Иллюминаты. Суть претензии, если кратко: по вашему мнению, модератор совершенно некомпетентен в специфике отрасли ваших профессиональных интересов, а также не разместил ваши темы в нужном объёме и качестве — так, как вы это видите с профессиональной точки зрения. И, надо признать, с точки зрения удобства и системности, ваше предложение о создании отдельных веток по каждому направлению звучит вполне разумно. Коллеги, скорее всего, согласятся: действительно, когда много деталей — логично делить. Продавцы карт, например, вполне себе могут желать отдельно размещать темы “продам Альфа-Банк”, = “продам ПСБ”, перспективы пападания в заинтересованного клиента + счетчик сообщений мечта любого ДМ-деловара. Но есть и вторая сторона “правды” — регламент форума. А он, как ни крути, ограничивает количество тем по определённым направлениям в разделе “Пробив”. Такая же политика действует и в “Заливах” и в других разделах. И вот, балансируя между двумя этими истинами — вашей субъективной и нормативной, — вы делаете достаточно смелое заявление: «модератор — идиот». Так всё-таки: в чём сила?
Ответ кандидата: на мой взгляд администрировать разделы должен модератор, который работает или близко знаком с ввереным разделом для модерации. Моя претензия к модератору была в том, что мои темы, различные по направлениям объединили в одну. Я работаю по разным странам (Россия, Украина, Казахстан). Моя рекомендация в плане правоприменительности данного правила была оговрена тем, что ее нужно применять к явным нарушителям (пример - продаешь пробивы МВД РФ и создаешь 5 различных тем "пробив гос. номера, пробив ибд, пробив роспаспорт, пробив поток и т.п.". А у меня разные страны, а внутри этих стран разные пробивы. Сила, конечно в правде. Вопрос: Обратим внимание на ещё один ваш лозунг: «Справедливый разбор споров — быстро, чётко, без слива инфы». Такое заявление неизбежно вызывает вопрос: вы тем самым намекаете, что в прошлом уже были случаи, когда арбитр передавал предоставленную ему для разбора информацию третьим лицам? О ком конкретно идёт речь? Кого именно — из бывших или действующих арбитров — вы обвиняете в подобном нарушении?
Ответ кандидата: ни в коем случае. chatgpt так предложил написать, а я решил оставить, учитывая основное направления работы моего сервиса) минутка юмора. Вопрос: Вопрос к вам как к пробив-сервису, специалисту отрасли и потенциальному арбитру. Недавно у сервиса №1 был спор по делу восстановления SIM-карты. Клиент изначально заявил, что номер его, а в правилах сервиса прописано: если номер связан с наркотрафиком, госструктурами, преступлениями или экстремизмом — сервис ответственности не несёт и предоплату может не возвращать. Сервис №1 утверждает, что их курьера-дропа, отправленного на восстановление, задержали правоохранители, но документальных подтверждений этому не было. Были лишь косвенные данные от дроповода и оператора связи указывающие на гос-принадлежность номера. Тем не менее, арбитр принял сторону клиента, так как сервис не предоставил официальных доказательств. Вопрос: если бы это дело попало к вам — как к арбитру, как бы вы поступили? Попробуйте сформулировать альтернативное решение.
Ответ кандидата: В целом что касается "Сервис №1", если не ошибаюсь на протяжении уже долгого времени в адрес этого сервиса постоянно вылезают арбитражи. Теперь по существу: Исходя из вводных, тех что я прочитал тут, я бы вынес точно такое же решение. НО нужно изучать переписку и доказательства как с той, так и другой стороны, т.к. могут быть какие-то детали, на которые арбитр не обратил внимание. Вопрос: Этот вопрос уже поднимали и журналисты, и активные участники форума. Большинство арбитражей на DarkMoney касаются невплат по заливам, проблем с картами и фирмами, курьеров — то есть темы обналичивания. Если у вас нет опыта в этой сфере, откуда вы планируете брать информацию для разбора таких кейсов?
Ответ кандидата: отличный вопрос. я планирую не брать кейсы, связанные с обналом. общее понимание, как работает обнал, дропы, карты, у меня конечно же имеется. опыта работы в сфере обнала - нет. арбитражные споры по любым пробивам, восстановлениям, it, ЭПС - да. Вопрос от подписчика: Зачем вам баллотироваться в арбитры, если вы уже входите в административную группу?
Ответ кандидата: а я не понял вопроса. я не вхожу в АГ ДМ на данный момент. Финальный вопрос: В этой гонке вместе с вами участвуют ещё трое кандидатов. Если бы у вас не было возможности баллотироваться, и выбор стоял только между ними — кому бы вы отдали свой голос и почему?
Ответ кандидата: я не знаком ни с кем лично, поэтому ответить на данный вопрос могу только используя метод исключения. Я бы не отдал свой голос мавроди, т.к. считаю что 2024 год рега слишком свежая для такой ответственной должности, кандидат не прошел проверку временем. выбирая между другими двумя кандидатами - то скорее это Нейт, учитывая его "первую ступень", о которой писал в ответе выше. "но с точки зрения того, что арбитр ответственная должность, модератор скорее всего должна быть предществующая этой должности ступень. но такого требования нет, хотя оно было бы вполне обосновано."
Вопрос: В вашем предвыборном баннере звучит лозунг: «Вернём былое величие форуму». Расшифруйте, пожалуйста, что именно вы вкладываете в эту фразу. Что, по-вашему, форум утратил? Какие сильные стороны, которые раньше были, сейчас, на ваш взгляд, ослабли или исчезли? И чего конкретно, по вашему мнению, не хватает, чтобы вернуть это самое «величие»?
Ответ кандидата: Всем зрителям привет! Форум раньше кипел жизнью — было полно интриг, и именно они привлекали новый трафик.Состав арбитров тогда был особенно сильным: Местный, Пивовар, Волк — каждый вносил свою атмосферу и стиль. Сейчас активности явно не хватает, но я верю, что со временем всё вернётся на круги своя. Вопрос: Сегодня, вы активно общаетесь в “Тайной комнате”, даже участвуете в творческом (нет) процессе создания стикеров для чата — с участниками, среди которых есть много персонажей, заблокированный на DarkMoney. Владелец чата Гарри Поттер, напомню, ведёт открыто-антагонистическую линию по отношению к форуму: собирает группы, называет проект скамом, публикует оскорбления. Из этого же чата доброжелатели прирнесли во внешний мир информацию, что после назначения на должность арбитра вы хотели бы поднять вопрос о реабилитации пользователя Аурелио, несмотря на то, что тот получил бан за массовую рассылку кликбейта: «Знаешь, что у DarkMoney проблемы с депозитами? А занеси-ка свой в Тайную Комнату». Прокомментируйте, пожалуйста, эту информацию. Возможно, у вас есть своя версия происходящего, которая объяснит эти противоречия?
Ответ кандидата: Я считаю, что каждый заслуживает второго шанса. Аурелио, насколько мне известно, был забанен — возможно, это было справедливо, но я убеждён, что он имеет право разобраться в ситуации подробнее, если, конечно, сам этого захочет. Что касается моего участия в ТК — да, я состою в команде, но считаю, что это не имеет значения. Я выдвигаюсь на должность арбитра, а значит — готов добросовестно исполнять обязанности арбитра в любой ситуации и на любой территории, вне зависимости от принадлежности к каким-либо группам. Вопрос: Простите, это незапланированный вопрос, но уже нет сил терпеть — читать вот эти приглаженные, аккуратные ответы просто невозможно. Скажите прямо: вы ведь, по сути, пытаетесь усесться сразу на три стула. А всё-таки административная должность — это и доступ к определённой информации, и участие в процессах, которые при неосторожном подходе могут навредить форуму. Но давайте уже определимся: либо честный разговор — без экивоков и витиеватых формулировок, либо, извините, не надо устраивать здесь эти пляски. Люди у нас не глупые, всё прекрасно видят.
Ответ кандидата: Я выдвигаюсь в арбитры исключительно с одной целью — приносить реальную пользу форуму. Вопрос: На этих выборах именно ваша кандидатура, в отличие от большинства, подверглась довольно жесткой критике со стороны журналистов и публики. Все видели скрины, свидетельствующие о том, ваш сервис был открыт благодаря протекции Яготового Тираэля. Хотелось бы, чтобы вы со своей стороны всё же публично высказались о фигуре Тираэля — особенно после того, как он был разжалован из арбитров и официально признан кидалой. Причём не просто мошенником, а, так сказать, “внутренней крыской”, пытавшейся обмануть своих же. Даже если вы сейчас отрицаете какие-либо дружеские или деловые связи с ним — всё равно интересно услышать вашу личную оценку. Как вы воспринимаете его поведение и всю эту историю в целом?
Ответ кандидата: Я знал, что соответствую требованиям для участия в обнале по репутации, и поручил саппорту связаться с администрацией с просьбой открыть для нас обнал-сервис. В итоге он сообщил, что одобрение будет получено. На этом наше общение завершилось. Больше никакой информации или дополнительных деталей у меня нет. Касаемо его поведения и всей истории — это обычная история дм. Вопрос: Скорость, с которой вы начали набивать сообщения перед подачей заявки на арбитраж, напоминает старый анекдот про английского мальчика, который молчал 12 лет, потому что «до этого всё было нормально». Если заглянуть в статистику вашего аккаунта, становится очевидно: вне разделов, где вы размещаете свои услуги, никакой активности — ни участия в дискуссиях, ни комментариев. Тишина. Но вдруг, в течение пяти дней — резкий всплеск: пустые, формальные сообщения, очевидный флуд, чтобы дотянуть до нужного по критериям отбора количества. Никакой социальной вовлечённости, никакой помощи коллегам, никакого взаимодействия с фондом или участниками форума — вы нигде не замечены. Откуда такая страсть к должности? И почему, при отсутствии прозрачной репутации и живой активности, вы решаете добиваться этого ещё и такими спорными способами? Что для вас в этом виртуальном кресле настолько важно?
Ответ кандидата: Никакого флуда с моей стороны не было. В преддверии выборов я начал общаться, участвовал в жизни форума, и даже не укладывался по времени. Заявку пришлось подавать в самом конце, когда уже почти не оставалось времени. Вопрос: Вернёмся к вашему предвыборному баннеру. К слову, он довольно лаконичный — сплошные намёки, без конкретики, что само по себе уже любопытно. В нём вы упоминаете, что у вас есть ряд предложений, направленных на оптимизацию работы арбитража и повышение эффективности рассмотрения споров. Расскажите, пожалуйста, подробнее: в чём заключаются эти предложения?
Ответ кандидата: Подробности я озвучу только в случае избрания, и исключительно перед высшим составом АГ. Вопрос от подписчика: Почему вы выбрали именно такой ник — ведь он ассоциируется с кровавым диктатором. Вы действительно ему симпатизируете? Как это сочетается с желанием занять пост арбитра? Всё-таки главная задача арбитра — выносить объективные и справедливые решения, без личных пристрастий и давления. Не планируете ли вы изменить свой ник, чтобы избежать подобных ассоциаций?
Ответ кандидата: Да, в скором времени будет ребрендинг. Финальный вопрос: В этой гонке вместе с вами участвуют ещё трое кандидатов. Если бы у вас не было возможности баллотироваться, и выбор стоял только между ними — кому бы вы отдали свой голос и почему?
Ответ кандидата: Нейту, он хороший человек на самом деле хоть и 0 в арбитражной практике)
Вопрос: Глядя на предвыборные баннеры, начинаю понимать, что их оформление — не такое уж и глупое задание, как многим показалось на первый взгляд. Дело, конечно, не в дизайнерских навыках — арбитру они и не требуются. Важно то, как человек преподносит себя в ограниченном объёме: немного текста, минимум воды — и всё равно между строк можно многое прочесть. Примерно так же, как сегодня HR-специалисты и хэдхантеры анализируют соцсети кандидатов. Вот, например, ваш пункт «О себе». Начинается он от первого лица: "Я знаком с Дарком с 2022 года». А дальше появляются: «мы зашли», «мы занимаемся», «мы успели получить». Так вот — простите за любопытство — кто это «мы»? Это в вас император (мы Николай II) проснулся в процессе написания и повысилось чувство собственного величия? Или под брендом вашего ника на позицию арбитра претендует сразу целая команда?
Ответ кандидата: Хороший вопрос, я позиционирую себя как сервис, в котором есть несколько определенных сотрудников, по этому мне кажется множественное число сюда больше подходит и звучит солиднее. Вопрос: Расскажите, пожалуйста, какие чувства вы испытали, когда товарищ Берия покинул свой пост? Всё-таки он был первым, с кем вы столкнулись при запуске своего проекта на Dark Money, и он дважды блокировал вас. (Редакция ни в коем случае не намекает на то, что арбитр действовал с превышением полномочий — все блокировки, разумеется, происходили в строгом соответствии с правилами форума. Однако это не исключает того, что у отдельных пользователей могли сформироваться личные негативные эмоции или предвзятое отношение.)
Ответ кандидата: Честно сказать чувства у меня были не лучшие в тот момент, так как только не успели открыться еще а Берия уже вставил палки в колеса. Но кто не падал, тот не вставал. Я изначально просто не так понял по поводу этих размещений, что можно, что нельзя. Но после того как получил блок, сразу же написал Берии в лс, что бы тот обьяснил мне, дописаться до него было той еще проблемой. Когда Берия ушёл — ничего не испытывал, испытывал только тогда когда бан получил на месяц, это было грустно Вопрос: Вернёмся к вашему предвыборному баннеру. Подскажите, пожалуйста, если судьба окажется благосклонна и вы станете арбитром, каким образом вы планируете ускорять работу гаранта?
Ответ кандидата: Я не гарант и туда не мечусь, это как совет вашей верхушке, я думаю нажать кнопку "send" в кошельке, особо большого времени не занимает. Или переводить большинство пользователей в автогарант, который вы недавно сделали Вопрос: А что именно вы имели в виду, когда в своей программе написали, что пользователям без депозита следует уделять больше внимания? Во-первых, интересует технический аспект: каким образом вы планируете улучшать реализацию их карьер на форуме? И во-вторых, почему вообще возникла такая идея — ведь вы сами внесли депозит и регулярно покупаете рекламу, чтобы поддерживать работу собственного сервиса. Утром мажа бутерброд - Сразу мысли как народ? И икра не лезет в горло, И компот не льется в рот?
Ответ кандидата: Вопрос ожидаемый. Мне казалось что я пишу предвыборную программу для форума, что по моему мнению можно поправить для улучшения работы, я не рассчитывал что буду осуществлять свою предвыборочную программу сам, ну ладно. Я не написал что нужно улучшить их реализацию себя как бизнеса на форуме, я написал что им нужно больше внимания а именно мне кажется больше лояльности к ним, к обычным пользователям.Конкретных примеров ни приведу но несколько раз замечал когда ребята со статусом аккуратненько закрывали рты ребятам без статуса, пользуясь своими привилегиями. Вопрос: Самым странным и наименее понятным выглядит последний пункт вашей предвыборной программы, а именно: «Реклама в телеграм-канале, мне кажется, зайдёт — там хорошие просмотры». Разверните, пожалуйста, эту мысль — вы предлагаете развивать арбитраж через сторис и гифки?
Ответ кандидата: не арбитраж, а обычная реклама у вас на канале. Обьясняю, когда человек выкидует пост о заливе чего либо, он публикуется к вам в канал, из-за чего просмотры растут. Что бы он повторно залетел в канал, нужно делать перепубликацию, это долго и нудно. Было бы хорошо если бы можно было купить это (рекламу в канале DM). Финальный вопрос: В этой гонке вместе с вами участвуют ещё трое кандидатов. Если бы у вас не было возможности баллотироваться, и выбор стоял только между ними — кому бы вы отдали свой голос и почему?
Ответ кандидата: Тяжелый вопрос, так как ни с кем не имел дел и не знаю кто есть кто. Но раз люди так активно поддерживают Нейта, то пускай он и будет, народу виднее)
