Выборы модератора: Группа смерти

[Ketama]

Ну если опрос для всех)
То) Большая 2).
Всех участников выборов не знаю. Так чисто по рабочим веткам попадались.
Но читал все топы выборов. С каждой обновленной страницей события всё интереснее и насыщенее)) Интриги и расследования захватывают, что же будет в конце. " Убийца был садовник" как захватывающий детектив)
Даже не зная, кто у кого друг или общие темы или просто рабочее общение. Замечено невооруженным взглядом что "тут кланы" (партии) каждый за своего человека рвали и метали. Ну это логично! Каждый будет более близкого человека поддерживать( по работе, по делам, по общению, по взглядам), чем с тем человеком, с кем не сталкивался.
Но выборы они не для того чтобы своего человека поставить. А для того чтобы человек своими навыками внес лепту на площадку, опыт свой, новую мотивацию на пользу для работы самого форума.
Увы тут не мерились навыками или опытом между кандидатами. Тут пошла жара у кого больше " дегтя" в ложе. и кто дальше или глубже закинет эту ложку.
У каждого на друг друга какие-то компроматы инфа какая-нибудь негативная)
И готовы друг друга затопить)
"Пусть говорят" - отдыхают в рейтинге)) Тут интриги хлеще.
Если целенаправленно перечитать именно топы по выборам) Убойное чтение)
Конечно такой "Сумбур" должен СМ пресекать на корню. Или для выборов ставить людей в комиссию " Кто будет этот сумбур тормозить" те кто не имеет отношения в участии выборов. Думаю тут много Проверенных людей временем.
Это сугубо мой взгляд)

Где вы там выборы увидели ? Сразу было понятно что это борьба нескольких групп людей , Ковальски с одной стороны и ШМ с другой.

Я , Роял банк, Барвиха и пр. там оказались случайно , голосов получили соответственно , но опыт был полезный.

Никакой войны компроматов не было , просто Магеллан "мутный" кандидат , прилично подготовлен в материальном плане, но он не вывез даже нормальный диалог и не ответил ни на один вопрос который ему задавали по его деятельности и прошлому.

Миксер может и не идеальный кандидат но хотя бы умеет грамотно преподнести свою точку зрения , не затыкает всех своим баблом и тупыми картинками.

Из двух очевидных лидеров он победил и это правильное решение, в историю с покупкой голосов в пользу Миксера верится слабо.

 

[Royal Bank]

Рояль, не гони на Луку))

Он и сам был бы рад не назначать МиксераМани модером. Судя по посту на канале:



НО ПАСАРАН!!!!
В общем делаем перерасчет голосов!
Это даже не обсуждается!

Да не, это сказка. Просто пусть простые пользователи скажут своё мнение, а участвующие в этом цирке знают его!

Не корректно составлен опрос.
Если действительно пытались купить голоса, то это не нормально, но где гарантии, что это специально не написали Найту, чтобы скомпрометировать выборы? Я затрудняюсь предположить, каким альтернативно-одаренным нужно быть, чтобы реально предлагать Найту деньги за голос. Даже Барвиха бы так не сфелил, мне кажется.
И какой смысл покупать голоса за Карнавала, сразу было ясно, что в финале у него без шансов.
Но даже если предположить, что голоса за Карнавала покупали, то в любом случае он не победил.

Опрос может и не корректно составлен, но твой вопрос хороший и корректный.

Чтобы убрать с трассы Рояла, в финале чтобы разброс голосов не дал свой результат! Это же очевидно, одна известная партия с реала так делает. :D
Найт пишет что это не последний человек на форуме, к тому же этот человек из стана победителей. Зачем ему пытаться компрометировать выборы, которые он выигрывает?! Логики тут нет. Да Карнавал не победил, за него НОЛЬ голосов в финале, голоса перекупили за него чтобы слить тех кто мог в финале набрать далеко не НОЛЬ голосов и тем самым не дать выиграть выборы, ЧЕСТНЫЕ ВЫБОРЫ!

 

[Teodor Bodler]

Найт дипломатично указал на некий безымянный подкуп - это лишь вброс.

Давайте смотреть по фактам.

Когда комраков спамил за Рояла или Тарантино - были конкретные факты, и в итоге сняли голос спамящего.

Если есть факты - огласите их!

 

[Feyona]

Да не, это сказка. Просто пусть простые пользователи скажут своё мнение, а участвующие в этом цирке знают его!




Опрос может и не корректно составлен, но твой вопрос хороший и корректный.

Чтобы убрать с трассы Рояла, в финале чтобы разброс голосов не дал свой результат! Это же очевидно, одна известная партия с реала так делает. :D
Найт пишет что это не последний человек на форуме, к тому же этот человек из стана победителей. Зачем ему пытаться компрометировать выборы, которые он выигрывает?! Логики тут нет. Да Карнавал не победил, за него НОЛЬ голосов в финале, голоса перекупили за него чтобы слить тех кто мог в финале набрать далеко не НОЛЬ голосов и тем самым не дать выиграть выборы, ЧЕСТНЫЕ ВЫБОРЫ!

Это не Миксер предлагал. Говорят, это бывший кидала)

 

[Chingize]

Где вы там выборы увидели ? Сразу было понятно что это борьба нескольких групп людей , Ковальски с одной стороны и ШМ с другой.

Я , Роял банк, Барвиха и пр. там оказались случайно , голосов получили соответственно , но опыт был полезный.

Никакой войны компроматов не было , просто Магеллан "мутный" кандидат , прилично подготовлен в материальном плане, но он не вывез даже нормальный диалог и не ответил ни на один вопрос который ему задавали по его деятельности и прошлому.

Миксер может и не идеальный кандидат но хотя бы умеет грамотно преподнести свою точку зрения , не затыкает всех своим баблом и тупыми картинками.

Из двух очевидных лидеров он победил и это правильное решение, в историю с покупкой голосов в пользу Миксера верится слабо.

Четко, взвешенно, по делу.
Даже и добавить особо нечего.
Именно 2 разных группы людей пытались протащить своего кандидата.
Достаточно прекратить выборы в принципе и все будет ладно. СМ назначает арбитров и модераторов и сам же их снимает за косяки. Кто косячит - вылетает, заходит следующий достойный. В крайнем случае, если Лука так любит это шоу с выборами, можно устраивать голосование и из 3-5 набравших больше всех уже СМ будет делать свой выбор.
Это будет точно не хуже, чем то, что сейчас называют выборами.

 

[Teodor Bodler]

Да не, это сказка. Просто пусть простые пользователи скажут своё мнение, а участвующие в этом цирке знают его!




Опрос может и не корректно составлен, но твой вопрос хороший и корректный.

Чтобы убрать с трассы Рояла, в финале чтобы разброс голосов не дал свой результат! Это же очевидно, одна известная партия с реала так делает. :D
Найт пишет что это не последний человек на форуме, к тому же этот человек из стана победителей. Зачем ему пытаться компрометировать выборы, которые он выигрывает?! Логики тут нет. Да Карнавал не победил, за него НОЛЬ голосов в финале, голоса перекупили за него чтобы слить тех кто мог в финале набрать далеко не НОЛЬ голосов и тем самым не дать выиграть выборы, ЧЕСТНЫЕ ВЫБОРЫ!

Вы долго будете кричать за анала и переворачивать действительность, но есть и другая сторона - выборы Анала - это крик о сумасбродности имеющейся системы выборной, которую неравнодушные пользователи поддержали, как социально-активный флэшмоб

 

[Royal Bank]

Ну Найт таки пальнул своего информатора :D



Ищите в самом конце списка, среди 5 последних ников, не благодарите)))

Не факт что тот человек в этом списке, есть два кандидата на эту роль.
Один из них в этом списке, но не в последней пятёрке. :)

Есть такая мудрая поговорка, - гоуно рано или поздно всплывает.
Подождём, как водится на дарке кто-то с кем то поссориться и сольёт инфу и по этой теме.

 

[Teodor Bodler]

Не факт что тот человек в этом списке, есть два кандидата на эту роль.
Один из них в этом списке, но не в последней пятёрке. :)

Есть такая мудрая поговорка, - гоуно рано или поздно всплывает.
Подождём, как водится на дарке кто-то с кем то поссориться и сольёт инфу и по этой теме.

Тогда, извините - зачем вы это устроили?

Вы мутите воду или просто делать нечего?

Если Вам понятно, что обвинения дутые и из них не выйдет толку действенного, то зачем с этим работать?

 

[Feyona]

Не факт что тот человек в этом списке, есть два кандидата на эту роль.
Один из них в этом списке, но не в последней пятёрке. :)

Есть такая мудрая поговорка, - гоуно рано или поздно всплывает.
Подождём, как водится на дарке кто-то с кем то поссориться и сольёт инфу и по этой теме.

Спорим на 100 баксов, покажу тебе одну штуку, скажешь, что я права)

 

[Chingize]

Опрос может и не корректно составлен, но твой вопрос хороший и корректный.

Тут я имел ввиду, что не всем подойдет хотя бы 1 вариант. Например, я не считаю, что выборы прошли нормально, я не считаю, что это беспредел, мне не все равно. Но это мелочи.

Чтобы убрать с трассы Рояла, в финале чтобы разброс голосов не дал свой результат! Это же очевидно, одна известная партия с реала так делает. :D
Найт пишет что это не последний человек на форуме, к тому же этот человек из стана победителей. Зачем ему пытаться компрометировать выборы, которые он выигрывает?! Логики тут нет. Да Карнавал не победил, за него НОЛЬ голосов в финале, голоса перекупили за него чтобы слить тех кто мог в финале набрать далеко не НОЛЬ голосов и тем самым не дать выиграть выборы, ЧЕСТНЫЕ ВЫБОРЫ!

Зачем человеку предлагать деньги Найту, если заведомо понятно, что он не пойдет голосовать за деньги?

Может быть человек из "стана победителей" засланный казачок из другой группы и это диверсия? Чтобы так сделать, много ума не нужно.

Как ты считаешь, разумно ли пойти и предложить Найту денег за голос, если ты хочешь выиграть выборы, зная его принципиальность и то, что он главный арбитр, и то, что это прямое нарушение правил?

 

[Royal Bank]

Найт дипломатично указал на некий безымянный подкуп - это лишь вброс.

Давайте смотреть по фактам.

Когда комраков спамил за Рояла - были конкретные факты, и в итоге сняли голос спамящего.

Если есть факты - огласите их!

И странно, что тот за кого спамили не предложил по вскрывшимся и подтвержденным фактам спама за него тогда же переназначить выборы...

Чаво? :D
Ай-ай-ай, оказывается то Комракофф негодяй то, спамил за Рояла, а сам за конкурента проголосовал за Магеллана!
Тео что это было?

 

[Обезьянка]

Уберите мой голос, я не туда проголосовал. Не важно конечно это уже, но все равно...

 

[Teodor Bodler]

Чаво? :D
Ай-ай-ай, оказывается то Комракофф негодяй то, спамил за Рояла, а сам за конкурента проголосовал за Магеллана!
Тео что это было?

это была ошибка)))

Комраков спамил за Тарантино!)

прошу прощения - "угар нэпа"..

 

[Teodor Bodler]

И все же, Роял, - почему вы не предлагали обнулить выборы Тарантино?

 

[prad]

Роял, странная позиция, учитывая что в финале Вы сами голосовали за миксера.

 

[Komrakoff]

Чаво? :D
Ай-ай-ай, оказывается то Комракофф негодяй то, спамил за Рояла, а сам за конкурента проголосовал за Магеллана!
Тео что это было?

Негодяи они такие, их не понять...

 

[Шах_Мат]

Найт дипломатично указал на некий безымянный подкуп - это лишь вброс.

Давайте смотреть по фактам.

Когда комраков спамил за Рояла или Тарантино - были конкретные факты, и в итоге сняли голос спамящего.

Если есть факты - огласите их!

Ты пишешь что Найт сделал вброс !!!?
Мне нравятся твои мысли , продолжай в том же духе .

 

[Royal Bank]

Тут я имел ввиду, что не всем подойдет хотя бы 1 вариант. Например, я не считаю, что выборы прошли нормально, я не считаю, что это беспредел, мне не все равно. Но это мелочи.

Зачем человеку предлагать деньги Найту, если заведомо понятно, что он не пойдет голосовать за деньги?

Может быть человек из "стана победителей" засланный казачок из другой группы и это диверсия? Чтобы так сделать, много ума не нужно.

Как ты считаешь, разумно ли пойти и предложить Найту денег за голос, если ты хочешь выиграть выборы, зная его принципиальность и то, что он главный арбитр, и то, что это прямое нарушение правил?

Ну это голосование ничего не решает де-юре, но де-факто очень многое!
Потому все предельно просто, есть ситуация и надо выбрать это нормально или нет.
Ну или же пох на неё.
Я не знаю читал ты пост Найта, из которого я взял цитату.
Если прочесть его, можно сделать общий вывод о его видении со стороны, не предвзятой стороны. Всё можно и прочесть и понять, что эти выборы бред и позор для такой площадки как Дарк.
Непонятно зачем такое искрометное желание поставить своего человека, отстаивать свои же интересы? Скольких, 50 с одной и 50 с другой стороны?
А на остальных пользователей, в районе 2 - 2,5к активных пох значит?
Ах да, они же без права голоса(но не в этот раз).
Выбрать модератора для себя, а не для всех! ОхYйтельHо и гениально!

 

[Teodor Bodler]

Ты пишешь что Найт сделал вброс !!!?
Мне нравятся твои мысли , продолжай в том же духе .

Тогда давай скажи кто его подкупал - ты то уж точно знаешь))

 

[Komrakoff]

Можно создать еще пару десятков тем, но по факту "Маємо те, що маємо", выборы на данном этапе завершены.

То что давно нужно пересмотреть систему выборов - стало понятно не вчера, но если её никто не изменил, значит это не нужно тому, кто их устраивает...

В выборах всегда будут проигравшие и недовольные и самое нелепое что можно выдвинуть абсолютно, на первый взгляд, не подходящих для этого кандидатов.