Могу и это объяснить. Только долго будет. Скажу проще, разве такого быть не может?
Почему бы второму не избавится от первого потом вообще ?
Ну можно и избавиться. Только какой в этом смысл? Если есть некий обширный набор задач и целей то какой бы ты ни был семи пядей во лбу, решить их тебе одному не выйдет. Времени не хватит, да и сил. А если набор задач такого размера что на него не хватает не то что одного-двух, а сотен человек, то идея избавиться вообще становится идиотской.
Насколько они долго решили совместно двигаться, когда выгодно утопить визави ?
Если горизонт планирования, скажем скромно, лет 200, то идея избавляться от визави вообще идиотская. Тут скорее надо днем с огнем искать тех кто может принимать участие.
Почему они должны доверять друг другу ? Тут жене то не доверяешь, детям, близким, а некоторые - и себе а ты - про какое то доверие друг к другу "умных людей" говоришь.
А кто сказал что нужно доверять? Нужно просто делать работу. Компенсировать возникающие ошибки и так далее. Тут вопрос доверия вообще не стоит. Так-же как и вопрос прямого взаимодействия. В этом нет никакого смысла.
Что за цель такая ? Власть ? Деньги ? влияние ? Ведь ты говоришь о контроле "банкиров" над системой. Чего ради ? И с чего ты взял, что кому то интересны власть, влияние, деньги ?
Власть. Это та цель которая имеет хоть какой-то смысл если речь идет о горизонте планирования за пределами жизни человека. А говоря о банкирах я говорил даже не о верхушке пирамиды власти. Банкиры инструмент. Именно по этой причине их и будут уничтожать. Ошибка управления накопилась слишком большая чтобы продолжать держать их во главе системы.
Умный человек может быть порядочным, но и последний мерзавец может быть умным человеком.
Да. А кто сказал что во главе системы сидят исключительно порядочные люди? Я бы скорее сказал что порядочных там весьма и весьма мало.
Наличие ума не гарантирует не только порядочности, но и не даёт повод доверять кому либо, независимо от мозгов твоего визави - у него могут быть другие интересы, жизненные ценности и взгляды, ему может быть глубоко безразлична власть, деньги, влияние, но он при этом будет безусловно умным человеком, назначенным на нужный пост, и что ??
Ты его назначил, а он тебя и посадит, и что ? Или уничтожит. Почему нет ?
О каком же сотрудничестве умных людей ты говоришь ?
Да. Я много раз слышал такие рассуждения. И они правильные. Именно по этой причине на верху существует дикий кадровый голод. Не в принципе кадровый голод, а кадровый голод таких людей которые смогут хотя-бы понять о каком масштабе управления идет речь. Большинство рассуждает о морали, жизненных интересах и многом подобном. Это горизонт планирования максимум в 50-70 лет. то есть на время собственной жизни.
Да и вообще, с чего ты взял, что на нужные посты попадают именно умные люди ? Что, дебилы не попадают ?
Попадают. Но есть простое изречение которое объясняет почему иногда на высокие посты надо ставить именно дебилов. Звучит оно так: Каждый в меру своего понимания работает на себя, а в меру не понимания, на того кто знает и понимает больше.
И как же они тогда становятся членами ККГ, дебилы то эти ? :)
Слышал про такое выражение: Полезный *****. Я ответил на этот вопрос?
Идея мирового правительства далеко не нова. Много кто искал мировое правительство. Один даже, весьма на мой взгляд не глупый человек, потратил на поиски мирового еврейского заговора пол жизни и кучу денег. Не нашел.
Вся проблема в том что все ищут структуру. И не понимают сути безструктурного управления. Без этого понимания, искать можно до посинения. Именно из непонимания и возникают дебильные идеи про заговоры масонов и тому подобная мура. Все эти идеи не более чем бред воспаленного мозга. Все как всегда одновременно и проще и сложнее. :)
Воот ! Ты, как теоретик, вот искренне уверен в том, что банковская система создана для извлечения прибыли.
А я, как практик, в ней работающий - не согласен, по определению.
Так как даже как владелец банка, ты не имеешь права прибыль с него извлекать, потому что ТВОЙ банк с момента регистрации - твой ТОЛЬКО НА БУМАГЕ, а управляет им государство :)
Ты видел что я написал? Банковская система создана для получения прибыли. Но кто, как и зачем эту прибыль получает вопрос отдельный. И глубоко наплевать что владельцу банка прибыль получать нельзя. Это не имеет значения. Дело не в том что я знаком с банковским сектором только в теории, дело в том что я понимаю что подобная структура просто обязана генерировать прибыль. Иначе она перестает иметь смысл и поддерживать её в работоспособном состоянии глупо. Ну а с учетом специфики банковской системы, именно в ней удобнее всего получать прибыль. Так что еще раз. Вопрос всегда в том кто, как и почему получает прибыль.
Банковская сфера внутри - не такая, как ее видят снаружи. Фасад обманчив. Начинка - не деньги, а полная слежка за всеми финансовыми активами всех клиентов банка, наблюдение за каждым платежом и вообще, шагом.
Ну это уже само по себе прибыль в каком-то виде. Но на самом деле прибыль в виде денег в банковской системе тоже существует. Как минимум в виде возможности манипулировать денежными потоками за пределами вертикали государственного управления. А даже это уже огромная возможность.
В 2014-ом году ЦБ РФ сгенерировал, если не путаю, что-то около 400 миллиардов долларов прибыли. (Забыл цифру. Искать лень. Но порядок именно такой.) Вся эта прибыль была выведена за пределы РФ. Кто-то это заметил?
Информация - вот что нужно всем, от ГТУ любого региона и ЦБ до Всемирного банка и FATF.
И если бы я работал во Всемирном банке - то возможно и имел бы и знания о том, как в итоге применяется информация.
Для этого не надо работать во всемирном банке. Эта информация применяется для принятия управленческих решений. Если ты знаешь как и какие деньги куда движутся, ты можешь сделать множество выводов и принять множество разных очень важных решений. Именно это одна из причин по которой ЦБ не нравится биткоин. Биток позволяет масштабно смазывать картину движения денег.
Именно по этой причине меня умиляют попытки ЦБ РФ запретить биткоин. Идея как идиотская по сути, так и не дающая эффекта. Легализация дала бы куда больше информации. Но как известно, дураков хватает. Так что те кто поумнее, в итоге исправят эту дурь. Запретить биток в мировом масштабе просто невозможно без огромного катаклизма. Катаклизм не нужен. Тот обвал финансовой системы который сейчас идет - это не катаклизм. Это спланированный хоть и вынужденный шаг. А значит биток придется так или иначе поставить под контроль хоть как-то. Следовательно криптовалюты будут легализованы в итоге.
Впрочем с твоей верой в вездесущего Путина и кристальную честность банковской системы, боюсь ты не поймешь о чем я веду речь.
