С такой логикой защитника, как у тебя вина в принципе в формате форума не может быть доказана.
Что по твоему является фактом для доказательства? Например мне скинут логи, где у Тхвора и Блокеда, один и тот же кошелек. Ты скажешь, так он мог купить этот кошёлек у Блокеда. Не доказано выходит? Разбанен.
Хорошо, дальше допустим его мультиловка ловит на куках. Ты скажешь-так он кошелек вместе с куками купил у Блокеда, чтоб не локнули. Опять выходит не доказано. Снова разбанен.
Сменился ник в телеге, а переписка осталась? Да куйня может, он симку у знакомого взял, а на нее телега уже регнута, ну и остался работать в ней, только Ник новый поставил. Разбанен.
Эту цепочку можно продолжать бесконечно. Где в правилах прописан момент, который является безукоризненным доказательством? Потому на любой пункт можно находить оправдание с подытоживанием "не доказано".
Вопрос только в чем твой интерес выступать именно защитником. Ведь если б тут речь шла о возможной дальнейшей работе, ты бы скорей был зрителем, но не адвокатом.