Чистка в АГ форума. Кому вы доверяете?

[AudiA6]

Очень удобно, когда единственное правильное мнение - твоё. Да?

Да.
_____

 

[sweetMika7]

Очень удобно, когда единственное правильное мнение - твоё. Да? Ну и круто, применять правила, когда это тебе удобно, для бана например, и не применять, когда твое мнение с ним не совпадает. Никто, включая тебя не должен решать чужие финансовые вопросы по настроению. Как дети ептель. Не устраивают правила - пиши Луке, дорабатывайте, снова не устраивает - кнопка выхода в правом верхнем углу. Но нет, люди несогласные с правилами площадки - на ней арбитражи ведут. Это уже край.

https://youtu.be/IdDauCziaXg?t=4m37s
Прежде чем "обсирать" Ауди, сначала посмотрите. Смотреть по ссылке от маркера и до конца.

 

[AudiA6]

https://youtu.be/IdDauCziaXg?t=4m37s
Прежде чем "обсирать" Ауди, сначала посмотрите. Смотреть по ссылке от маркера и до конца.

Очень хороший пример!!!!!

 

[Маха]

Сисадмин, выйди из компьютерного клуба, подыши на улице. Школьники тебе там всю голову вые6ли походу.

В игры не играю и никогда не играл. Если вам не дано понять чего-то, то это не значит что автор бред несет, а значит, что вы тупой и не способны понять посыл. Ну или просто прикидываетсь, чем собственно тут многие и занимаются. Белое=черное и ***** на все.

 

[Glock]

https://youtu.be/IdDauCziaXg?t=4m37s
Прежде чем "обсирать" Ауди, сначала посмотрите. Смотреть по ссылке от маркера и до конца.

Я , в отличие от этой бригады не обсираю. А говорю факты. Если арбитр выносит решения по своему усмотрению - он попросту не нужен. для этого хватит пары модераторов внутри раздела. А пи*деть про пользу площадке продвигая собственное наместничество и расширение возможностей мелкое лицемерие. Тут все видели как арбитры уходят в рипаки, и нет факта их кристальной честности.
P.S. С ссылкой твоя идея?

 

[Gregor Clegane]

Ну я же говорил, что все тупо будут обсерать друг друга, а решения никакого не будет) Видимо специально для этого и была создана тема. У всех накипело) всем нужно выплеснуть кучу эмоций

 

[sweetMika7]

Я , в отличие от этой бригады не обсираю. А говорю факты. Если арбитр выносит решения по своему усмотрению - он попросту не нужен. для этого хватит пары модераторов внутри раздела. А пи*деть про пользу площадке продвигая собственное наместничество и расширение возможностей мелкое лицемерие. Тут все видели как арбитры уходят в рипаки, и нет факта их кристальной честности.
P.S. С ссылкой твоя идея?

Ауди выносит адекватные решения в рамках установленных на площадке правил. Также Ауди не ведет тут коммерческую деятельность и не берет не у кого деньги в долг - так что поэтому говорить что он что-то тут лоббирует или подобное, ну это так себе аргумент... имхо.
Конкретно я заметила одну вещь - тот кто на меня говорил что "ты уйдешь в рипаки" и прочее (не очень хорошие вещи) - как правило оказывались сами не очень честны на руку. Пример АлександрСелл/Ментол - чтобы снять с меня ПП даже тему спецом создал, а в итоге - ну в общем вы знаете - я спокойно работаю и клиенты довольны, а он уже улетел в рипаки.
P.S. не поняла на счет последней фразы...

 

[Федотов]

Проблема с обжалованиями назрела ещё осенью. Были выданы чёткие правила Найтом, которые решили бы эту проблему на долго. Но Федотов решил что эти правила не вступили в законную силу, назначил себя ГА и продолжил разводить срачь с обжалованиями.

Или вы о правилах типа по закону он что то решает? Так я вам скажу точно, Федотов в праве тупее чем три галоши вместе. Из далека заметно что практики 0, а изучение было по художественным книжкам и голливудским боевикам. Полное не знание основ и принципов, нахватался верхушек, пальцы веером, сопли пузырём. За техническую сторону вообще молчу. Как уже сказали, 6 лет арбитр, про тимку вчера узнал. Как он всё это время те же логи проверял? Всем верил?

У нас так получается. Федя начинает топить за право, его по нему где поймают там и поимеют, он переобувается и топит за совокупность косвенных улик и справедливость. Только тот же ЯГа вынесет решение по справедливости, залетает Федотов и начинает требовать заключения всех мыслимых экспертиз.

Что-то не сходится у тебя... Хорошо, допустим, Федя "плохо разбирается в праве". Почему тогда среди арбитров не найдется никто, кто разбирался бы в праве лучше Феди?:D Ведь, если ты помнишь, НИ ОДНО обжалование решения Федотова не основывалось на том, что "Федя нарушает законность". Нет, получалось как раз наоборот - "пусть Федя идет в жoпу со своими правилами, мы точно знаем, что обвиняемый - кидала":D. При этом никто лучшей правовой системы не предложил. Не устраивает господ, вроде Ауди и Готового правовая система как таковая, а вовсе не "правовая безграмотность" Феди:D.

Ты, конечно, видимо, гуру права... Однако несешь здесь полнейшую чушь, будто "Найтом были выданы четкие правила". Не было там четких правил. Были лишь анонсированы будущие изменения, но никакого регламента их внедрения не было. По сути, это была пустая декларация. Я думаю, сам Найт подтвердит, что в таком виде, в котором все было опубликовано, все это не было готово ко внедрению в практику.

В последней фразе ты проговорился. Именно что, речь идет о противоречии между правовым подходом (который разделяю я) и подходом "по справедливости". Только дело все в том, что правовой подход не исключает справедливость, и его задача именно в том, чтоб эту справедливости и реализовать. Этот подход далек от формализма и ни в коем случае не исключает "свободного судейского суждения". А вот подход "по справедливости" отрицает право и, в конечном счете, сводится к полнейшему произволу, тем более, в конкурентной среде. Ведь понятно, что справедливость продавцом понимается иначе, чем покупателем.

 

[Glock]

Ауди выносит адекватные решения в рамках установленных на площадке правил. Также Ауди не ведет тут коммерческую деятельность и не берет не у кого деньги в долг - так что поэтому говорить что он что-то тут лоббирует или подобное, ну это так себе аргумент... имхо.
Конкретно я заметила одну вещь - тот кто на меня говорил что "ты уйдешь в рипаки" и прочее (не очень хорошие вещи) - как правило оказывались сами не очень честны на руку. Пример АлександрСелл/Ментол - чтобы снять с меня ПП даже тему спецом создал, а в итоге - ну в общем вы знаете - я спокойно работаю и клиенты довольны, а он уже улетел в рипаки.
P.S. не поняла на счет последней фразы...

Я конкретно к Ауди не цепляюсь, как и к Яге, как и к Феде. Читай внимательнее. И не надо говорить за ауди, как я писал раньше они большие мальчики. А ситуация в общем - цирк.
Касательно тебя - надо быть действительно умственно отсталым, чтоб поверить что ты до этого акка не была на ДМ. Это здоровая паранойя. И я не обвиняю, но и не удивлюсь если рипнешся.

 

[Федотов]

В опу эти правила. У нас не государство. Правила это шаблоны, нельзя основывать решение только лишь основываясь на правилах - это не арбитр, это недоарбитр так делает. Я всегда выносил решения основанные на здравом смысле. И только так должно быть. Едиественное что - тяжело поставить или найти Арбитра у которого будет присутствовать "здравый смысл" - как вариант это выращивать таких Арбитров, передавая эстафету молодому поколению. Выборы по голосовалке уже проходили: ернейм, кот, стимси.... и еще с десяток ников. Приниматься решения по кардрам должны в административном разделе а не по голосовалке, но Лука любит голосовалки - по этому приходится под него подстраиваться.
Не зная работу Арбитров ты не можешь о ней судить, Клок. Все думают что это легко, пока не каснется практики. Я рад что у моего псевдонима хорошая репутация в роли Арбитра и это уже устоявшийся факт - я не смотрю на статусы, год регистрации, связи с администрацией - тому есть показатель не один десяток арбитражей.
Да, я немного расслабился, набрав кучу форумов и арбитря их - естественно у меня есть протеже которому я передам эстафету. Когда-то было предложено вообще убрать ники при должностных личках - типа Арбитр1, Арбитр2, Арбитра3... И запрет на коммерческую деятельность с ника с лычкой. Я до сих пор поддерживаю эту идею.

А вот оно и признание правильности всего того, что я написал чуть выше:D:D:D. А Филмор еще изощрялся, выписывал там что-то...:D

Прошу эти слова занести в протокол. Ауди плевать хотел на правила, если ЕГО "здравый смысл" с этими правилами расходится. Что "здравый смысл" Ауди не является верным отображением объективной реальности - это многократно доказано практикой. Он уже банил Кивспаса, Соула, Чигура - в итоге все они честно работают на целом ряде форумов. Вот она - подлинная цена "здравому смыслу" Ауди.:D

То есть если Федя "плохо разбирается в праве", то Ауди вообще это право отрицает:D. Вот вам и вся разница.

А касательно запрета на коммерческую деятельность, так это вообще смешно. Это приведет лишь к тому, к чему уже привело. К тому, что некоторые арбитры начнут зарабатывать арбитражами, фальсификацией и фабрикацией дел по заказу, лоббированием финансовых интересов.

 

[Тренер]

Что-то не сходится у тебя... Хорошо, допустим, Федя "плохо разбирается в праве". Почему тогда среди арбитров не найдется никто, кто разбирался бы в праве лучше Феди?:D Ведь, если ты помнишь, НИ ОДНО обжалование решения Федотова не основывалось на том, что "Федя нарушает законность". Нет, получалось как раз наоборот - "пусть Федя идет в жoпу со своими правилами, мы точно знаем, что обвиняемый - кидала":D. При этом никто лучшей правовой системы не предложил. Не устраивает господ, вроде Ауди и Готового правовая система как таковая, а вовсе не "правовая безграмотность" Феди:D.

Ты, конечно, видимо, гуру права... Однако несешь здесь полнейшую чушь, будто "Найтом были выданы четкие правила". Не было там четких правил. Были лишь анонсированы будущие изменения, но никакого регламента их внедрения не было. По сути, это была пустая декларация. Я думаю, сам Найт подтвердит, что в таком виде, в котором все было опубликовано, все это не было готово ко внедрению в практику.

В последней фразе ты проговорился. Именно что, речь идет о противоречии между правовым подходом (который разделяю я) и подходом "по справедливости". Только дело все в том, что правовой подход не исключает справедливость, и его задача именно в том, чтоб эту справедливости и реализовать. Этот подход далек от формализма и ни в коем случае не исключает "свободного судейского суждения". А вот подход "по справедливости" отрицает право и, в конечном счете, сводится к полнейшему произволу, тем более, в конкурентной среде. Ведь понятно, что справедливость продавцом понимается иначе, чем покупателем.

Очень хороший ответ. Но мне надо время что бы вилкой разгрести всю эту воду, найти что то конкретное и ответить на это.
Завтра вечером Вам напишу. Сегодня Мр. Вайт в тренде.
К слову Ваше мнение?
Письмо Луке

 

[AudiA6]

К слову Ваше мнение?
Письмо Луке

Нет доказательств что он кидала. Разбанить. (с) Федотов

 

[Федотов]

Нет доказательств что он кидала. Разбанить. (с) Федотов

Молодец, растёшь:D. Не только разбанить, если забанивший не предоставит доказательств, но и отобрать у забанившего кнопку недели на две. А для этого у нас должен быть штат запасных модеров. Желающих, смотрю, много. Незаменимых у нас нет (кроме меня, конечно:D:D:D).

 

[AudiA6]

Молодец, растёшь:D. Не только разбанить, если забанивший не предоставит доказательств, но и отобрать у забанившего кнопку недели на две. А для этого у нас должен быть штат запасных модеров. Желающих, смотрю, много. Незаменимых у нас нет (кроме меня, конечно:D:D:D).

Мес, тут Федотов у тя хочет кнопку отобрать.

 

[Gregor Clegane]

Мес, тут Федотов у тя хочет кнопку отобрать.

Ахах. Где-то когда-то такое уже было) И кто в главных ролях, опять Местный)

 

[MAVRO]

Если вам не дано понять чего-то, то это не значит что автор бред несет, а значит, что вы тупой и не способны понять посыл. Ну или просто прикидываетсь..Белое=черное и ***** на все.

Что Вы курите с дядей Фёдором:D

[/url][/IMG]

 

[Федотов]

Мес, тут Федотов у тя хочет кнопку отобрать.

Модеры и арбитры должны бояться забанить невиновного и должны нести ответственность за свои выводы и действия. А как еще?

 

[AudiA6]

Модеры и арбитры должны бояться забанить невиновного и должны нести ответственность за свои выводы и действия. А как еще?

Так ты же не боишься кидал из бана выпускать, чего им то бояться забанить?

 

[Федотов]

Так ты же не боишься кидал из бана выпускать, чего им то бояться забанить?

Я не выпускаю из бана кидал. Я выпускаю из бана тех, кого ты, к примеру, безосновательно обозвал кидалой. И до тех пор, пока их вина не будет доказана.
Дyрья твоя башка, кидалой человек объявляется только после того, как доказана его вина, а не раньше этого. До этого, можно лишь предполагать, а не знать... Охеренный у тебя "здравый смысл":D:D:D

 

[AudiA6]

Я не выпускаю из бана кидал. Я выпускаю из бана тех, кого ты, к примеру, безосновательно обозвал кидалой. И до тех пор, пока их вина не будет доказана.
Дyрья твоя башка, кидалой человек объявляется только после того, как доказана его вина, а не раньше этого. До этого, можно лишь предполагать, а не знать... Охеренный у тебя "здравый смысл":D:D:D

Серьезно? А Динар например? Мало того что кидала так еще и крыса мусорская. Его кто выпустил? Твой дух?