⚠️ Арбитражная пошлина, ваши мнения

[Daenerys Targaryen]

1. мне предложили акк биржи например; прошу его ссылку на дм, он прислал и просит 30$ нужно срочно там дропу оплатить, или кто то болеет, не важно.
Выслали мне акк, а он не работает, человек на дм новорег, депозита нет, что толку от арбитража?

2 Иду в блек лист выкладываю все что на него есть, телеграмм, ссылка на акк, куда была оплата, какой акк продали.

3 если он решит восстановить свои права после блека или решит оспорить мои слова, пожалуйста.

4 вносит эту самую пошлину арбитру и идем в арбитраж за его ( мой счет ну так как преда была) :)

 

[Mr.Lincoln]

Может хоть так люди научатся работать через гаранта и не будут заливать ноунеймам мильоны.
За процент.

 

[Ksy7]

Мое мнение - это % от суммы, либо фиксированную сумму (как за обжалование арбитража), более оптимальное решение.

Но внесение пошлины после того, как явится ответчик в арбитраж, так как это если явный кидала – без депозита и репутации, он тупо сольется и если (из - за внесения пошлины) истец не откроет арбитраж, то кидок останется на форуме дальше «промышлять».

 

[Деляга]

Логично было бы утвердить такую модель. Скажем 10 у.е фиксированная оплата аритру за разбирательство и % от суммы сделки. Сейчас постараюсь обьяснить почему именно так. 10 у.е по причине того,что сделки бывают не существенные(т.е процент будет один ниочём),для этого и фиксированная ставка.а вот процент от сделки,чтобы заинтересовать арбитра разобрать большое дело. Но тогда вопрос в другом,как тогда арбитры будут делить между собой арбитражи. Естественно кому то будут доставаться самые жирные суммы,а кому то просто крохи с обеденного стола

 

[N.E.R.O.N.]

Логично было бы утвердить такую модель. Скажем 10 у.е фиксированная оплата аритру за разбирательство и % от суммы сделки. Сейчас постараюсь обьяснить почему именно так. 10 у.е по причине того,что сделки бывают не существенные(т.е процент будет один ниочём),для этого и фиксированная ставка.а вот процент от сделки,чтобы заинтересовать арбитра разобрать большое дело. Но тогда вопрос в другом,как тогда арбитры будут делить между собой арбитражи. Естественно кому то будут доставаться самые жирные суммы,а кому то просто крохи с обеденного стола

Финансовая мотивация Арбитров, я так понял, не в деньгах за арбитраж, а чтобы всякие мyдаки не использовали Арбитраж как место давления на оппонента в спорах и таким образом арбитраж разгружался + приучение пользователей к работе через гаранта

 

[KUPI PRAVA]

Сразу возник и вопрос и предложение.
Учувствовал в арбитражах всего 2 раза и то только как Истец, но почитать арбитражи на досуге люблю )))
Неоднократно наблюдал картину как арбитр спустя рукава выносит вердикт, после чего одна из сторон бежит к коллегии арбитров и решение первого арбитра в итоге отменяют. Так пусть тогда в таком случае первый арбитр и оплачивает разбор коллегии, они же тоже должны денежку будут получить после ввода пошлин. Вот будет стимул разбирать арбитражи усердно. Свой бизнес на ДМ это хорошо, но если не получается совмещать одно с другим, от чего то нужно отказаться.

p.s. а да забыл, пошлина нужна в виде %, но должен быть какой то максимальный порог

 

[Kremlin Gremlin]

Хотелось бы увидеть мнение об арбитражах, связанных с закрытием сделок.
Ситуация- услуга оказана, клиент подтвердил, гаранту отмашку не дал и потерялся.
Отгружать за такой арбитраж %, где ответчик всего лишь не отписался гаранту, не очень тема. Надо разрабатывать отдельные условия без пошлин на арбитражи, где претензий по работе нет, а нарушение сроков и отсутствие отмашки гаранту.

 

[dyrso]

Больше людей - больше поборов. Это правильно)
Только хотелось бы не поборы, а налоги тоже в том числе, которые пойдут на пользу всем. Например разработка сайта.

 

[utf-8]

сорян, а зачем арбитру деньги за арбитраж? должность арбитра сама по себе дает неплохие плюшки для капитализации бизнеса, а если ненравится нынешнее положение дел то я уверен что на эту должность выстроится целая очередь тех, кого все вполне устраивает

 

[dyrso]

сорян, а зачем арбитру деньги за арбитраж?

Тогда есть вариант сделать бесплатных арбитров на сумму грубо говоря до 10к (чаще всего этот шлак вижу). А всё что выше оставить арбитрам которым всё это затеяли.

 

[Sudim]

Да что вы заладили. Одному Арбитру больше монет упадет, другому меньше.
Пусть все комиссии (взносы) уходят на помощь детям. Есть же тема на форуме.

 

[eroslav]

А почему нельзя сделать возвратную пошлину для защиты от фейковых арбитражей? То есть если арбитраж оказался фейковым - сумма не возвращается, если по делу - возвращается.
По поводу того, где людей кинули в телеграме или еще где-то за пределами ДМ. Это не такое частое явление, как например кидки на репутации аккаунта в пределах форума, от них можно защитится правилами, где арбитраж может рассматриваться лишь в том случае если сделка проходила при участии ДМ (вериф в ЛС). Вон сегодня видел апали арбитраж к Барыге на 30к, который судя по тому как появился на форуме тут больше не появится. Если бы истцу нужно было вкинуть безвозмездно еще 4-5к, не думаю что этот арбитраж появился бы.

 

[eroslav]

отказ от работы через гарант - бан.

К сожалению это не работает, ветку с жалобами на отказ от гаранта кажется вообще никто не смотрит. Если будет интересно, найду рабочую тему одного дельца тут, где он публично отказался от гаранта, а модератор, насколько помню Бодлер подтвердил, дескать да, работайте без гаранта исполнитель видите ли не справляется через гаранта работать

 

[Diktron]

Если ввести пошлину то платить должен проигравший арбитраж. Возложить на истца значит многие швырки останутся без наказаны, возложить на ответчика возможно начнут ещё больше плодиться фейк арбитражи

 

[Komrakoff]

Хотелось бы увидеть мнение об арбитражах, связанных с закрытием сделок.
Ситуация- услуга оказана, клиент подтвердил, гаранту отмашку не дал и потерялся.
Отгружать за такой арбитраж %, где ответчик всего лишь не отписался гаранту, не очень тема. Надо разрабатывать отдельные условия без пошлин на арбитражи, где претензий по работе нет, а нарушение сроков и отсутствие отмашки гаранту.

Сделки через гаранта не будут облагаться пошлиной. Я выше уже писал.

 

[Komrakoff]

Если ввести пошлину то платить должен проигравший арбитраж. Возложить на истца значит многие швырки останутся без наказаны, возложить на ответчика возможно начнут ещё больше плодиться фейк арбитражи

Абсолютно верно, если ответчик проигрывает арбитраж, истец вправе потребовать возмещение арбитражной пошлины.

 

[Cagli0str0]

Komrakoff, интересно, а репутационные (без материального ущерба) арбитражи не планируете вводить?

 

[Ksy7]

Komrakoff, интересно, а репутационные (без материального ущерба) арбитражи не планируете вводить?

Вряд-ли, арбитры загружены, если введут - вероятность того, что будут "пачками" создавать репутационные арбитражи высока.

Если ток отдельного человека (арбитра) на это поставят

 

[Komrakoff]

Komrakoff, интересно, а репутационные (без материального ущерба) арбитражи не планируете вводить?

Не планировали, представь только какой бред там будут постить и обжаловать.
Вон барвиха возмущался что его ник выделили в ответе розовым цветом, он считает что это непоправимый урон его репутации, другая сторона считает что это в рамках правил, в этом ничего нет.
Вот если барвиха накатает такой арбитраж, кто его разбирать будет и чем руководствоваться?

 

[Grommo]

Правильно решение по пошлине,давно пора