Вопрос по фоноскопической экспертизе

[BurnOUT]

Приветствую! Вопрос к понимающим по фоноскопической экспертизе, а также интересно мнение в целом по моей ситуации.
Занимался мошеловом, интернет-магазин бытовой техники.
В деле 46 эпизодов, сумма 800 тыс. рублей.

Пришли утром, обыск и всё сопутствующее провели - выпусти под подписку. Из палевного нашли чуть более 50 тыс рублей налом, забрали ноут, но на нём ничего нет и больше никаких улик. Есть записи моих разговоров по телефону, примерно месяц телефон, который от интернет-магазина был на прослушке-записи, но там от силы разговор с 2 из потерпевших записан. Сам ни в чём не сознался - вину отрицаю.

Вопрос 1: делают ли по таким делам фоноскопическую экспертизу? Можно ли как-то обхитрить её? И если установят, что это я на записи, достаточно будет этого чтобы суд меня признал виновным?

Вопрос 2: По купюрам можно отследить, что они были сняты в таком то банкомате с такой то карты или такой учёт не ведётся банками?

 

[Ketama]

Учет купюр не ведется. Молчи дальше и найди хорошего адвоката. Если будут давить фоноскопической экспертизой скажешь что работал сапортом в магазине , про то что он мошеннический знать не знал.

 

[Alexandr530]

На экспертизу можно прийти с простуженным горлом или прокушенным языком. это на крайний случай.

 

[Anonimus00]

ТС, держи нас пожалуйста в курсе что выйдет с фоноскопической экспертизой. Всем интересно. И держись там!

 

[алекс174]

Посадили у меня коллегу на основании только фоноскопической экспертизы. Покушение на хищение сырья на сумму более 7 млн рублей. Сам в несознанке, только два записанных разговора где он представляется чужим ФИО+ показания одного человека + какая-то интернет переписка. Но разговоры по телефону конкретно паленые и конкретно его изобличают.
Дали 4,5 года общего.
Правда признали рецидив по данной статье и УДО он еще не отгулял.
Не знаю, что больше его погубило в этом деле - биография или экспертиза.

 

[AlleyCat]

Посадили у меня коллегу на основании только фоноскопической экспертизы. Покушение на хищение сырья на сумму более 7 млн рублей. Сам в несознанке, только два записанных разговора где он представляется чужим ФИО+ показания одного человека + какая-то интернет переписка. Но разговоры по телефону конкретно паленые и конкретно его изобличают.
Дали 4,5 года общего.
Правда признали рецидив по данной статье и УДО он еще не отгулял.
Не знаю, что больше его погубило в этом деле - биография или экспертиза.

Думаю, экпертиза здесь предлог, а не причина.
Морферы никто не отменял, можно даже из мужского голоса женский сделать, а уж добавить 5-7% дисторшена вообще плевое дело. Какая там экпертиза распознает, что голос подвергся цифровой обработке, когда голос и так подвергается постоянно цифровой обработке кодеками (сначала в сети GSM, потом в ТФОП).

 

[Anonimus00]

Посадили у меня коллегу на основании только фоноскопической экспертизы. Покушение на хищение сырья на сумму более 7 млн рублей. Сам в несознанке, только два записанных разговора где он представляется чужим ФИО+ показания одного человека + какая-то интернет переписка. Но разговоры по телефону конкретно паленые и конкретно его изобличают. Дали 4,5 года общего.

Вывод? При ознакомлении с материалами уголовного дела нужно ппытаться уничтожить самые твердые улики обвинения. например порвать и проглотить лист с заключением фоноскопической экспертизы или залить чернилами все дело. Это затянет расследование, которое согласно УПК не может продолжаться вечно. Если не докажут в определенный срок - обязаны будут отпустить.

 

[Winter-96]

Не соглашусь, данными действиями только подпотртите все, дело это не затянет.
Хоть и есть положения стать 6 прим. 1 , о производстве УД в разумный срок. , конкретных сроков нет. Хотя и есть в УПК ознакомление с УД 30 +7 дней по запросу прокурора, но продлевать ознакомление могут очень долго и год и два.

 

[UKDRV]

Вывод? При ознакомлении с материалами уголовного дела нужно ппытаться уничтожить самые твердые улики обвинения. например порвать и проглотить лист с заключением фоноскопической экспертизы или залить чернилами все дело. Это затянет расследование, которое согласно УПК не может продолжаться вечно. Если не докажут в определенный срок - обязаны будут отпустить.

Это закончится формулировкой типа "находясь на свободе,пытается уничтожать доказательства..." и изменением подписки на СИЗО. :(
Пока дело будут восстанавливать,чел будет загорать в камере (а так как следаки обидяятся на такие фокусы, то соседи в камере будут или с тубиком или со СПИДом) :o

согласно УПК не может продолжаться вечно

Оно может длиться почти вечно :o

 

[Winter-96]

Вывод? При ознакомлении с материалами уголовного дела нужно ппытаться уничтожить самые твердые улики обвинения. например порвать и проглотить лист с заключением фоноскопической экспертизы или залить чернилами все дело. Это затянет расследование, которое согласно УПК не может продолжаться вечно. Если не докажут в определенный срок - обязаны будут отпустить.

Это закончится формулировкой типа "находясь на свободе,пытается уничтожать доказательства..." и изменением подписки на СИЗО. :(
Пока дело будут восстанавливать,чел будет загорать в камере (а так как следаки обидяятся на такие фокусы, то соседи в камере будут или с тубиком или со СПИДом) :o

Оно может длиться почти вечно :o

Верно, в легкую меру пресечения изменят. И в СИЗО закроют.
По факту воспрепятствие нормальному ходу УД.
Да и заключение эксперта делается минимум в трех экземплярах.
Вот если бы запись "удалить", это другой разговор.

 

[scamcrew]

Да, подстава конечно.
Но судя по описанному лучший вариант - хороший адвокат и если дадут ход делу, косить что работал саппортом в интернет магазине. С работодателем общался в телеграме, доказательства предоставить не могу так как после "блокировки" телеграма удалил аккаунт.
Последний довод конечно отсебятина на коленках, адвокат подскажет как здесь лучше съезжать.

 

[Maks777Bali]

А если юзать vpn + sip, достаточно ли это анонимно? Даже если запишут голос, то отыскать его хозяина не реально?

 

[UKDRV]

А если юзать vpn + sip, достаточно ли это анонимно? Даже если запишут голос, то отыскать его хозяина не реально?

Реально,конечно. :o

 

[Mark Avreli]

Следователь может взять экспериментальный образец или свободный образец.
Экспериментальный образец это тебе дадут прочитать текст на запись.
Свободный образец это ты и сам не будешь знать, что взяли фрагмент твоих переговоров. Могут дома установить прослушивающее устройство или просто вызовут в отдел по повестке по другой теме и в кабинете скрытно запишут.
Вообщем тут в любом случае не угадаешь,

 

[Maks777Bali]

Если есть знания в этой теме, то поделитесь. Просто интересно как среди миллионов людей найдут обладателя голоса? Может быть существует какой-то "хэш" голоса?

 

[Winter-96]

Если есть знания в этой теме, то поделитесь. Просто интересно как среди миллионов людей найдут обладателя голоса? Может быть существует какой-то "хэш" голоса?

Не слушай.
Голос индивидуален, но экспертиза может только сделать вывод, что это мог быть ты. 100% там нет результата.

По связке впн+сип:
Ведутся ли логи на ВПН главный вопрос.
Ведутся ли логи на сип провайдере , авторизация,запись звонков.

Если включить логику, то думаю сами поймете ответ.

 

[Mark Avreli]

Если есть знания в этой теме, то поделитесь. Просто интересно как среди миллионов людей найдут обладателя голоса? Может быть существует какой-то "хэш" голоса?

Никак не найдут образец голоса в общем массиве.
Только если терпила запись не предоставит, что как правило и бывает.

 

[Maks777Bali]

Чисто гепотетически стало интересно. Давайте порассуждаем над задачей. Вводые данные:
Представим что человек использует ДаблВПН для пущей анонимности + СИП для какой-то своей работы.
Допустим что ВПН провайдер не ведет логи, поверим ему. СИП и пострадавший записывают голос(т.е. образец голоса есть).

При этом злоумышленник общается с друзьями по обычной мобилке по GSM каналу - обычные бытовые разговоры.

Можно ли как-то по голосу отыскать злоумышленника?

Я предполагаю что такое возможно только если есть какой-то цифровой уникальный хэш каждого голоса, по которому могут сопаставить

 

[Anonimus00]

Не соглашусь, данными действиями только подпотртите все, дело это не затянет. Хоть и есть положения стать 6 прим.1, о производстве УД в разумный срок, конкретных сроков нет. Хотя и есть в УПК ознакомление с УД 30 +7 дней по запросу прокурора, но продлевать ознакомление могут очень долго и год и два.

Это закончится формулировкой типа "находясь на свободе,пытается уничтожать доказательства..." и изменением подписки на СИЗО. :( Пока дело будут восстанавливать, чел будет загорать в камере

Все мной написанное подразумевало что человек УЖЕ находится в СИЗО и юридическую практику Украины. С законами "тюрьмы народов" не знаком. В Украинском УПК оговрены конкретные максимальные сроки следствия по статьям каждой степени тяжести. Как по мне лучше затянуть расследование и отсидеть в СИЗО 1-2 года, чем гарантировано получить 6 лет. Но это конечно дело вкуса.

а так как следаки обидяятся на такие фокусы, то соседи в камере будут или с тубиком или со СПИДом

Во всех цивилизованных (!) странах органы следствия не могут влиять на положение подозреваемого в СИЗО потому что СИЗО подведомственны министерству юстиции. Россия видимо не входит в число цивилизованных стран.

 

[HARDSMOKE]

Что-то ТС совсем пропал...
Последний раз был 27.03.2018...