[Вопрос] Вопрос к опытным

[Abram Lukin]

Всем привет. Вообщем произошла со мной такая история
На карту упала грязь,часть сналили,часть локнула СБ. В итоге по дурости своей поперся с дропом в банк ну и естественно нас приняли)
Приехали в ментовку,отбили все что только можно но по итогу не раскололся. Придумал легенду мол попросили зайти,проконтролировать,а люди находились недалеко от банка. какая тачка и т п не в курсе,был скажем так в качестве курьера,что за бабки на карте,откуда знать не знаю.

Итог: дал объяснительную поставив не свою подпись ( на всякий случай)
под подписку выпустили и сказали мол все подозрения на меня и если не выведу на того кто попросил сходить в банк закроют. Шьют 159 ч.4 (особо крупный размер 5-10 лет).
При себе нихера доказывающего не найдено)))

А вот и сам вопрос: что грозит в таком случае? реально ли могут закрыть или берут на понт? И если что не так,смогу ли отмазаться мол ничего не писал,показаний не давал? так как в доках не моя подпись.
Дроп указывает на меня (я оформлял на него дебетки).

Всем заранее спасибо.Спрашиваю потому что первый раз вообще приняли) благо прочел до этого пару статей на форуме,благодаря им сейчас наверное и пишу все это

 

[O2]

Боюсь, что твои дела не очень хороши. Но и не плохи - раз тебя отпустили, значит материала на тебя у них мало. Дроп отпустили тоже?
Так как Дропа скорей всего сделают свидетелем (если по совокупности ОПГ не пришьют) то он уже дав показания, сделал тебя единственным и основным лицом по делу, у которого был умысел совершить это деяние

Что выходит в правовом поле. Ты лицо - А, дроп - лицо Б.
Б утверждает, что А введя его в заблуждение и заполучив доверие, убедило лицо Б зарегистрировать на себя дебетовые карты, чтобы фактически осуществить финансовые и платежные операции для А. Как было выявлено - источник происхождения денежных средств такой-то, при снятии их с карты лицо Б должно было передать эти деньги лицу А. Основным выгодоприобретателем и организовавшим весь процесс обналичивания (легализации) являлось лицо А.

Как рушить это, зная тонкости и детали всех моментов на месте думай сам.
Мое мнение - ищи левую симку, на которую реально звонил ты, которая оформлено хз на кого и ссылайся, что ты задолжал крупную денег каким-то бандитам, знаешь какую нить нелепую кличку или имя и тебя типа прессовали долго (третировали, иногда били, унижали и угрожали причинить вред твоему здоровью). Это как раз впишется в ту концепцию которую ты успел придумать.
Но это может и разозлить мусоров - если они потеряют след и будет в тупике, на тебе могут злость выместить.
А так вообще приятного мало. Все замыкается на тебе из-за показаний дропа. Надо чтобы он поменял показания и уехал сам вместо тебя, как бы жестоко это не звучало.
Вторая версия. Ты - финансовый консультант. Безграмотному населению помогаешь выбирать финансовые инструменты и продукты. Дроп наврал тебе для чего ему дебетовые карты и не рассказал о происхождении денег. Он просто попросил тебя проконсультировать его на предмет банковских услуг и сопроводить его в банк для более грамотно участия в переговорах с представителями банка, чтобы те не смогли например ему предложить дорогостоющие и не оптимальные для клиента банковские продукты. Но эта версия будет уже слабо работать т.к. ты придумал фишку про машину.

 

[Latte]

Только отрицалово.

 

[Teodor Bodler]

Всем привет. Вообщем произошла со мной такая история
На карту упала грязь,часть сналили,часть локнула СБ. В итоге по дурости своей поперся с дропом в банк ну и естественно нас приняли)
Приехали в ментовку,отбили все что только можно но по итогу не раскололся. Придумал легенду мол попросили зайти,проконтролировать,а люди находились недалеко от банка. какая тачка и т п не в курсе,был скажем так в качестве курьера,что за бабки на карте,откуда знать не знаю.

Итог: дал объяснительную поставив не свою подпись ( на всякий случай)
под подписку выпустили и сказали мол все подозрения на меня и если не выведу на того кто попросил сходить в банк закроют. Шьют 159 ч.4 (особо крупный размер 5-10 лет).
При себе нихера доказывающего не найдено)))

А вот и сам вопрос: что грозит в таком случае? реально ли могут закрыть или берут на понт? И если что не так,смогу ли отмазаться мол ничего не писал,показаний не давал? так как в доках не моя подпись.
Дроп указывает на меня (я оформлял на него дебетки).

Всем заранее спасибо.Спрашиваю потому что первый раз вообще приняли) благо прочел до этого пару статей на форуме,благодаря им сейчас наверное и пишу все это

Единственное стоящее доказательство в данном случае - это либо на очной ставке свести того кто заводил деньги или того, у кого нашли оборудование с которого происходили заходы в онлайн, и того кто налил, или же доказать, что и первый и второй - один человек (но отслеживание ip и поиск оборудования все равно нужны, как воздух)).
Я только вот не понял почему не было обыска... Или ТС не написал.
Лучше озаботьтесь безопасностью в сети и уберите из дома все рабочие инструменты. Обыск может придти внезапно.

Если докажут -159. Но это очень сложно. И даже если на очной ставке напротив будет сидеть заливала - ты его в глаза не видел!
Если будешь тупить, что подпись не твоя - позовут графолога и точно разозлятся;))

 

[O2]

Григорий 2 вопроса тогда, опять же как к опытному.
1. Как быть с ПИСЬМЕННЫМИ объяснениями Дропа.
2. Как быть с картой на которую поступили деньги, источник происхождения которых может быть установлен, и если его установят, то уже тут не 159, а 174... Либо даже их совокупность.

Да я не сталкивался с кардерскими преступлениями, исхожу из общего опыта по другим, правда экономическим составам, но всё же.
Мое мнение такое - проблемы будут в случае установления источника происхождения денежных средств. Пока не будет установлена "природа" денег, не будет ничего.

 

[gypsyvoice]

Да дроп сам всю кашу заварил, а ТСа попросил сходить с ним в банк.
ТС чисто случайно под замес попал. Карта дропа? Деньги дроп снимал? Ну и какие проблемы тогда?)
А теперь наговаривает на честное его имя.
Или так не получится отмазаться?

 

[neverhood]

Если уже давал объяснительную и ставил подпись, теперь в отказ идти бестолково. Нанимайте адвоката и продолжайте свою легенду.
Согласно презумпции невиновности, Доказывать, что машины возле банкомата не было и этих людей, которые тебя попросили - работа полиции. Если ты сказал, что они были, стой на этом до последнего. Все показания, которые ты даешь они приобщаются к делу и малейшие расхождения, будут трактоваться, как дача ложных показаний (статья). То бишь если говорил, что тебя ждала ржавая копейка, а потом сказал что это был мерседес - косяк.

По поводу того, что дроп на тебя кляузу пишет. Если ты с ним в банке рядом не сидел, при оформление дебетовок и доказать ваши контакты прежде инцидента сложно - пиши ответное заявление - клевета.

 

[Darty]

Нанять адвоката - самый разумный совет.

 

[neverhood]

. Мне так объяснили тогда, что если обвинение не предъявлено - адвокат не положен. Но мы это обошли.

Развод полный. Мне такое тоже говорили.
Еще как положен. :)

 

[zgudrik]

Развод полный. Мне такое тоже говорили.
Еще как положен. :)

Есть определенные нюансы, скажу как адвокат с 13 летним стажем.
Адвокат с которым заключено соглашение может присутствовать как до возбуждения дела при отобрании объяснений, так и при допросах после возбуждении дела. Причем следователь обязан допустить адвоката даже если на допрос в качестве свидетеля (не только в качестве подозреваемого и обвиняемого).
Другое дело по адвокатам по назначению. Данный адвокат должен быть приглашен только следователем и только после возбуждения уголовного дела. Адвокат по назначению присутствует на следственных действиях только с участием подозреваемого и обвиняемого. Адвокат по назначению не участвует в оперативных мероприятиях, в том числе и при отобрании объяснения, так как это не предусмотрено законом. Так как государство не оплачивает работу адвоката по назначению до возбуждения уголовного дела.
Совет могу дать следующий - коль дело не возбудили никто Вам не пригласит адвоката. Так как опера не делают этого, дабы запугать Вас и развести на явку с повинной.
Зря вообще дали объяснение. Нужно было 51 ст. Конституции РФ
воспользоваться. Тупить. Говорить чтобы возбуждали скорее уголовное
дело. Делать вид непричастности к чему-либо. И безразлично относиться к происшедшему. Следователю для возбуждения дела нужен материал (как глина скульптору).Ваше объяснение и есть этот материал. Чем меньше неизвестных тем лучше для Вас. Опера по закону не могут Вас держать бесконечно долго. Установили личность, взяли объяснение по 51 ст. Конституции отказались и все. Гудбай. Говорите что нужно в прокуратуру сегодня еще зайти. Главное не ccать и не бздеть.)) Если на Вас пытаются давить напоминайте, что они совершают преступление предусмотренное ст.285, 286 УК РФ. Пытаются бить - орите громче. И вообще лучше к операм одному не ходить. Нет денег на адвоката идите с родственниками. Пусть их не пустят дальше первого этажа РОВД, однако опера будут знать что Вас ждут и что могут услышать Ваш крик. Пусть Родственники идут на прием к начальнику или заму начальника РОВД. Возмущаются, шумят, грозят обратиться с жалобой на бездействие начальника прокурору.
51 нужно в 90% случаев держать до ознакомления со всеми материалами уголовного дела.
Удачи Вам.

 

[Deception]

Всем привет. Вообщем произошла со мной такая история
На карту упала грязь,часть сналили,часть локнула СБ. В итоге по дурости своей поперся с дропом в банк ну и естественно нас приняли)
Приехали в ментовку,отбили все что только можно но по итогу не раскололся. Придумал легенду мол попросили зайти,проконтролировать,а люди находились недалеко от банка. какая тачка и т п не в курсе,был скажем так в качестве курьера,что за бабки на карте,откуда знать не знаю.

Итог: дал объяснительную поставив не свою подпись ( на всякий случай)
под подписку выпустили и сказали мол все подозрения на меня и если не выведу на того кто попросил сходить в банк закроют. Шьют 159 ч.4 (особо крупный размер 5-10 лет).
При себе нихера доказывающего не найдено)))

А вот и сам вопрос: что грозит в таком случае? реально ли могут закрыть или берут на понт? И если что не так,смогу ли отмазаться мол ничего не писал,показаний не давал? так как в доках не моя подпись.
Дроп указывает на меня (я оформлял на него дебетки).

Всем заранее спасибо.Спрашиваю потому что первый раз вообще приняли) благо прочел до этого пару статей на форуме,благодаря им сейчас наверное и пишу все это

Вот тема: http://darkmoney.cc/yuridicheskie-v...ntrov-besplatnoi-yuridicheskoi-pomoschi-9186/, а так вот номер телефона 8-800-505-92-65 . Консультации юриста. Звонок по РФ бесплатно.

 

[Kerberos]

Да дроп сам всю кашу заварил, а ТСа попросил сходить с ним в банк.
ТС чисто случайно под замес попал. Карта дропа? Деньги дроп снимал? Ну и какие проблемы тогда?)
А теперь наговаривает на честное его имя.
Или так не получится отмазаться?

глупости говоришь
какой дроп?он взял дропа что бы разблочить бабки на карте
походу он чёрт,который хотел навариться на заблоченых бабках тех людей кто делал залив
мусора поймали черта вот и всё

 

[TomasCrown2013]

Мокрить дропа и никаких гвоздей!!!! (шутка)
А вообще правильно сказали что надо было по 51 в отказ идти.
Впринципе на пять лет ТС уже наговорил.
Дроп может доказать что ты вообще с ним знаком ? Тел переговоры и т.д. с ним есть с твоего личного телефона?
Если уж начал "петь" надо было кричать что дроп тебя попросил с ним сходить и разобраться с банком.) рассказы про машины ждущие не очень хороши в этой ситуации.

 

[pluton]

Не лепите чепухи, ТС наложил в штаны, написал чистосердечное!!! он загрузился, вы думаете он в чистосердечном , что бы его не пиздили, написал, какието люди его попросили?? под пиздюлями он писал все как надо, на 159 ч4! ... поверьте мне, я знаю многиХ, которые получали срока, но говорили что доказательств нет! Так вот может их и нет , но чистосердечное это самое лучшее доказательство! Узнайте у любого прокурора или судьи....

+то что подпись не свою подставил это без разницы, графолог определит с увереностью 100% что это он ее ставил!!

P.S. а по поводу дропа, не нада, так говорить, это тоже человек, он ничем не хужже и не лучше ТС, поэтому с каких делов он должен все на себя брать?? изза того что ТС умнее его?

 

[Amsterdam]

ТС вопросов думаю не мало осталось так что стучите в ICQ

 

[Darty]

zgudrik пишет: "Адвокат с которым заключено соглашение может присутствовать как до возбуждения дела при отобрании объяснений, так и при допросах после возбуждении дела. Причем следователь обязан допустить адвоката даже если на допрос в качестве свидетеля (не только в качестве подозреваемого и обвиняемого)." - вот именно и я об этом.

 

[navigator]

Всем привет. Вообщем произошла со мной такая история
На карту упала грязь,часть сналили,часть локнула СБ. В итоге по дурости своей поперся с дропом в банк ну и естественно нас приняли)

В банк, с дропом, с грязью на карте? В Японии их называли камикадзе...:D

 

[Abram Lukin]

Отвечу всем по порядку:
Дропа тоже отпустили
Обыска не было,о нем и не говорили)
Дома ничего нет и не найдется) о безопасности в сети позаботился
Переговоры были но этот телефон давно плавает в реке)))
Для умников типа: да ты черт решил заблочить залив и наживиться,насрал в штаны и написал чистосердечное-не пи*дите если не в курсе событий,ребят)
Моя ошибка в том что я начал говорить,вообще что то. Нужно было идти под 51ст конституции и все.
Ну вообщем всем кто отписался ОГРОМНОЕ спасибо.
Беру адвоката и в путь) кто желант пообщатьсястучите в лс
Ну а так тему можно закрыть.

 

[10drops]

Да да 51 надо пользоваться в таких делах. Сталкивался - помогло. Все советы по делу. Будьте бдительнее на будущее.