1. Глупый вопрос. Затем что дело надо закрывать, при том с фанфарами и шиком. А не объявлять что "мы все уверены в том что вася это ханя" но реальной доказухи нет, забаним основываясь на косвенной.
Я вот может тоже в этом уверен и с результатом не спорю. Но...
2. Да это то понятно:)
Как и то, что по скрину явно видно: сообщения на почте выглядят иначе. То есть, если предположить самое безобидно - Берия просто отредактировал некоторые моменты которые не хотел показывать широкой общественности - то в таких случаях используют замазывание текста. Как и то что если ты редактируешь что то одно, кто мешает подредактировать тебе и другое.
И еще: Вообще тут легко запутаться))) Берия объявляет Васю ханей, через время предъявляет неоспоримые доказательства этого, готовясь собирать лавровые венки. Пивовар пишет, что всю инфу получает от 3-х лиц, и роль Берии в данном раскрытии не ясна. Так же как у пивовара возникают вопросы по доказухе, народ поддерживает. Берия в соседнем топике отписал, что никому ничего доказывать не должен, главное результат. Единственное - любому члену АГ он всё покажет и расскажет.
Ждем пивовара.
Тут еще такой момент, что у ребят ссора, никто никому первый не напишет, оба щеки надуют и короче всё это опять затянется. Пивовар будет считать что раз его назначили выносить решения, то Берия должен сам принести ему всю доказуху. Берия считает что всем уже всё доказал и пусть если кому нужно пишут в личку.
На ДМ так всегда, то неделю тянут кота за яйца, то потом в один день за два часа сразу бац-бац-бац - всё решено, расходимся.
