Угон аськи

[Федотов]

Товарищи, проконсультируйте, пожалуйста, кто разбирается. Вот тут

Чтобы видеть ссылки, необходимо зарегистрироваться.

в арбитраже разбирается дело. Ответчик утверждает, что у него угнали аську и с истцом переписывался не он.

Вопрос к разбирающимся в теме. Насколько технически сложно угнать аську? Можно ли это сделать по заказу? Суть в том, что угнать аську должен был человек, который в теме и который мог переписываться с заказчиком так, что он не заподозрил подмены.

Да, еще хорошо бы прислать мне переписку с ответчиком, если есть у кого. Для сличения ее с перепиской, которую предоставил ответчик.

Прошу высказываться только по сути. За флуд буду наказывать.

 

[Santa2014]

Аську сбрутить можно за 5 минут, если там пасс типо - 12345. Аськи часто угоняют по заказу, но, в том случае если есть зачем, не думаю что кому-то эта аська нужна.
А вообще если логически рассуждать, то после того как у человека сп..здили номер, он должен моментально на всех форумах где он есть сообщить, во избежании кидков, если он этого не сделал, то он должен вернуть бабки тем, кого кинули с его аськи. Так делают цивилизованные люди.

 

[Федотов]

Да в том и дело, что не все так просто. Установлено, что номер этой аськи он сообщил ответчику в начале марта. Сам же разбираемый эпизод произошел ближе к 20-м числам.

То есть, теоретически, ответчик мог оставить этот номер аськи. Потом у него аську угоняют. Логично, что ответчик не может помнить всех, с кем общался с той аськи. Темы на форуме, насколько понимаю, у него нет. Истец тем временем, по прошествии двух недель, пишет в угнанную аську и натыкается на мошенника.

 

[Santa2014]

Да в том и дело, что не все так просто. Установлено, что номер этой аськи он сообщил ответчику в начале марта. Сам же разбираемый эпизод произошел ближе к 20-м числам.

То есть, теоретически, ответчик мог оставить этот номер аськи. Потом у него аську угоняют. Логично, что ответчик не может помнить всех, с кем общался с той аськи. Темы на форуме, насколько понимаю, у него нет. Истец тем временем, по прошествии двух недель, пишет в угнанную аську и натыкается на мошенника.

Я еще вчера посмотрел его ьемы, там фигурирует его аська, которую якобы увели. Разве истец виноват в том, что он наткнулся на мошенника? Ведь нигде не сообщено что аська угнана и теперь у него другая. Одно дело если бы сразу после угона он сообщил на форуме что у него другие контакты, в таком случае после этого сообщения к ответчику притензий не должно быть. Так может любой кинуть и остаться безнаказанным.

 

[Федотов]

Так в том и дело, что нужно определить меру вины ответчика. Если он кидала, то высшая мера. Если аську угнали, но не оповестил на форуме - тоже наказать, но не столь строго. Все же раздоблайство и кидалово - разные вещи.

 

[Santa2014]

Здесь очень тонкая грань, даже если это и раздолбайство, это так называемое раздолбайство привело к кидку. Сейчас ответчик тебе напишет что его небыло в сети, или он забыл, или... Тут может быть куча или. Единственный вариант - смотреть на стилистику его общения и на основании этого, понять он это или нет. А в дальнейшем, приравнивать подобных раздолбаев(если это действительно раздолбай, а не кидала) к риперам. Ибо сейчас все прочухают тему что тут можно остаться безнаказанным и начнуть "терять" свои контакты.

 

[Santa2014]

А если быть точнее, предлагать "забывчивым" или оплатить сумму кидка, или в бан. Тут по сути и понимать ничего не надо, два варианта.