TARANTINO OBNAL SERVICE №1 на рынке теневых услуг.
Депозит 1 млн.


✔️ Профессиональное сопровождение любых финансовых операций.

✔️ Россия, страны СНГ и Европы:

  • ➢ ФИЗ / ЮР лица
  • ➢ Мерчанты
  • ➢ ЭПС
  • ➢ Sim-карты
  • ➢ Работа с криптой по всему миру
  • ➢ Денежные переводы
ПЕРЕЙТИ К ТЕМЕ

ДЕБЕТОВЫЕ КАРТЫ СБЕРМАРКЕТ
  • ⭐️ Пожизненная гарантия от краж.
  • ⭐️ Все в наличии. Экспресс-доставка. Лучшие цены.
  • ⭐️ Ветка 2021 года. Сотни отзывов.
  • ⭐️ Статус Ветеран на ДаркМани.
  • ⭐️ Депозит миллион ₽.
КАРТЫ РФ 🇷🇺
КАРТЫ ГРУЗИИ 🇬🇪
ЛК КАЗАХСТАНА 🇰🇿


БОЛЕЕ 1000 КОМПЛЕКТОВ ДРУГИХ ТОПОВЫХ БАНКОВ ВСЕГДА В НАЛИЧИИ

>>> ПЕРЕЙТИ К ТЕМЕ <<<
Telegram: https://t.me/SberMarketTG

У форума есть зеркало в Тор http://darkmonn6oy55o7kgmwr4jny2gi2zj6hyalzcjgl444dvpalannl5jid.onion
Официальный канал Darkmoney в Телеграм https://t.me/+k1c69d6xQsswYzU0
NEW! 🔥 Чат Darkmoney в Телеграм https://t.me/+q40pcoHjSRVmNTE0

Суд поддержал мужчину в споре с Альфа-банком из-за отказа открыть счет

  • Автор темы Автор темы arhinfo
  • Дата начала Дата начала

arhinfo

«Secret Service»
.
Сделки (гарант): 4
Регистрация
26.02.19
Сообщения
311
Сделки (гарант)
4
Внимание: этот пользователь заблокирован! Настоятельно рекомендуем воздержаться от любого сотрудничества с ним!
Верховный суд постановил, что отказавшаяся открыть счет петербуржцу сотрудница банка действовала на основании своего субъективного мнения

Верховный суд отменил решения двух судов в Санкт-Петербурге, отклонивших иск жителя города Константина Шамко против Альфа-банка, который отказался открыть ему счет. ВС направил дело на пересмотр в первую инстанцию — Дзержинский районный суд. Об этом говорится в постановлении, опубликованном на его сайте.

В суд петербуржец обратился после того, как Альфа-банк в декабре 2017 года отказался заключать с ним договор банковского счета. Такое решение в банке объяснили положениями статьи закона о противодействии отмыванию доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма. Как указано в постановлении ВС, конкретных оснований для отказа банк не привел.

Шамко начал судиться с банком, но Дзержинский суд отклонил его иск, признав действия кредитной организации обоснованными, а судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда оставила его решение без изменений. Оба суда ссылались на то, что Альфа-банк предлагал Шамко пересмотреть заявку, если тот предоставит документы, в которых зафиксировано его финансовое положение. По их утверждению, житель Петербурга этого не сделал.

Согласно внутреннему распорядку Альфа-банка, клиента могут заподозрить в нарушении статьи об отмывании доходов, в частности, если он:

во время собеседования с сотрудником банка постоянно консультируется с третьим лицом напрямую или по телефону;
при открытии счета не может самостоятельно пояснить, какой тарифный план ему нужен, и предъявляет написанное третьим лицом название плана;
в графе «место и должность работы» указывает сведения, которые говорят об отсутствии постоянного источника дохода, и настаивает на повышении пакета услуг, при том что его потребности не соответствуют этому тарифу;
при открытии счета заказывает более двух однотипных карт повышенной категории либо максимальное количество дебетовых карт.

Положение предусматривает, что у банка могут быть и «иные подозрения» о том, что счет открывается для отмывания доходов. В этом случае уполномоченный сотрудник (заместитель руководителя) должен привести четкие обоснования своих подозрений. Клиент должен удовлетворять как минимум двум критериям для отказа.

Как указано в постановлении ВС, уполномоченная сотрудница банка отказала Шамко на основании своего «субъективного мнения», усмотрев у него «наличие низкого социального статуса». Рассматривавшие иск Шамко суды не дали оценки этим обстоятельствам, говорится в постановлении ВС.

Шамко подал жалобу с требованием признать незаконными постановления предыдущих инстанций и отменить их. Он также потребовал обязать банк открыть ему счет и выплатить компенсацию в 200 тыс. руб. за причинение морального вреда.

В пресс-службе Альфа-банка заявили РБК, что рассчитывают на повторное положительное решение суда первой инстанции. И подчеркнули, что банк всегда четко соблюдает законы, требования регулятора и, в частности, нормы 115-ФЗ.

Источник РБК
 
Внимание: этот пользователь заблокирован! Настоятельно рекомендуем воздержаться от любого сотрудничества с ним!
Эй! Дроповоды!!! Ау! Это же ваша новость! Отправляйте теперь бомжиков в банк с решением ВС :)
Или вам интереснее что в Корее там с****или биткойн?
 
Внимание: этот пользователь заблокирован! Настоятельно рекомендуем воздержаться от любого сотрудничества с ним!
Эй! Дроповоды!!! Ау! Это же ваша новость! Отправляйте теперь бомжиков в банк с решением ВС :)
Или вам интереснее что в Корее там с****или биткойн?

Да ерунда это всё. Там нормальному предпринимателю отказали, с бомжиками так не проканает.
 
Эй! Дроповоды!!! Ау! Это же ваша новость! Отправляйте теперь бомжиков в банк с решением ВС :)
Или вам интереснее что в Корее там с****или биткойн?

Нищеброд похожий на дропа больше двух лет судится с Альфой. Ппц интереснейшая новость :)
 
Внимание: этот пользователь заблокирован! Настоятельно рекомендуем воздержаться от любого сотрудничества с ним!
Три года без малого судиться ради рассчетника? Мдэээ. Чел видать из дотошных, тех что мёртвого зае6ут.
 
Внимание: этот пользователь заблокирован! Настоятельно рекомендуем воздержаться от любого сотрудничества с ним!
То что судился столько времени, показатель того что он не дроп. Интересный случай на самом деле, какие мотивы у него были судиться? Может его зацепило что его в банке бичом посчитали ? :)
 
То что судился столько времени, показатель того что он не дроп. Интересный случай на самом деле, какие мотивы у него были судиться? Может его зацепило что его в банке бичом посчитали ? :)

Обыкновенный дoл6oe6, таких полно, случай весьма рядовой...
 
Внимание: этот пользователь заблокирован! Настоятельно рекомендуем воздержаться от любого сотрудничества с ним!
Обыкновенный дoл6oe6, таких полно, случай весьма рядовой...

Возможно. Но прикольно хотя бы потому что суд его поддержал. Комичная ситуация, не более.
 
Внимание: этот пользователь заблокирован! Настоятельно рекомендуем воздержаться от любого сотрудничества с ним!
То что судился столько времени, показатель того что он не дроп. Интересный случай на самом деле, какие мотивы у него были судиться? Может его зацепило что его в банке бичом посчитали ? :)

Просто сама по себе статья по которой отказ, всем тут известная звучит не айс:D
Противодействе терроризму и отмыванию преступным путем, само собой людей это задевает. У меня дже были случаи, когда простых предпринимателей из за блоков так обижали в банке:D:D
 
Внимание: этот пользователь заблокирован! Настоятельно рекомендуем воздержаться от любого сотрудничества с ним!
Ну так банки прикрываясь 115ым творят любой беспредел по сути. Дальше хуже только будет...
 
Внимание: этот пользователь заблокирован! Настоятельно рекомендуем воздержаться от любого сотрудничества с ним!
Обыкновенный дoл6oe6, таких полно, случай весьма рядовой...

далбаеб может и рядовой, но случай точно не рядовой. как минимум потому что он первый.
 
Внимание: этот пользователь заблокирован! Настоятельно рекомендуем воздержаться от любого сотрудничества с ним!
Не первый. Уже отмывались от 115го граждане в судах, и не раз, в том числе случаи в прессе освещались подобные.
 
Внимание: этот пользователь заблокирован! Настоятельно рекомендуем воздержаться от любого сотрудничества с ним!
Не первый. Уже отмывались от 115го граждане в судах, и не раз, в том числе случаи в прессе освещались подобные.

отменить две инстанции и выплатить моральный вред?? 200 касарей?? за неоткрытый счет???? реально таких дел много?? да????
 
Внимание: этот пользователь заблокирован! Настоятельно рекомендуем воздержаться от любого сотрудничества с ним!
Ну про моральный вред не знаю, знаю лишь что оспаривали блоки и отказы.
 
Внимание: этот пользователь заблокирован! Настоятельно рекомендуем воздержаться от любого сотрудничества с ним!
Моралочку с банков получали в случае мороза средств клиента. Тоже случае не редки. Но в статье случай конечно уникальный по своему. Чел говорю дотошный попался. На принцип пошёл видать:)
 
Внимание: этот пользователь заблокирован! Настоятельно рекомендуем воздержаться от любого сотрудничества с ним!
Ну про моральный вред не знаю, знаю лишь что оспаривали блоки и отказы.

ну лад дружище, давай хотябы примерчик за неоткрытый счет;)
Ну там где первая инстанция просрана, а дальше выйгрыш:)
 
Внимание: этот пользователь заблокирован! Настоятельно рекомендуем воздержаться от любого сотрудничества с ним!
Моралочку с банков получали в случае мороза средств клиента. Тоже случае не редки. Но в статье случай конечно уникальный по своему. Чел говорю дотошный попался. На принцип пошёл видать:)

уже уникальный говоришь ... мммм:rolleyes:
 
Внимание: этот пользователь заблокирован! Настоятельно рекомендуем воздержаться от любого сотрудничества с ним!
Внимание: этот пользователь заблокирован! Настоятельно рекомендуем воздержаться от любого сотрудничества с ним!
Назад
Сверху