- Регистрация
- 09.09.24
- Сообщения
- 110
- Депозит
- 2,500,000 ₽
- Сделки (гарант)
- 2
Росфинмониторинг подготовил пакет законопроектов о введении лицензирования криптобирж в России
Власти намерены обязать биржи собирать сведения о клиентах, хранить данные обо всех транзакциях как минимум пять лет и предоставлять эту информацию в госорганы. В будущем планируется ввести «маршрутное правило», когда каждая транзакция на криптобирже должна содержать в себе данные об отправителе и получателе средств.
Довольно прозрачны последствия – усиление контроля повысит качественный состав рынка, но может привести к уходу части игроков в тень.
Важно, чтобы регуляция была постепенной и не препятствовала развитию криптовалютной отрасли. Успех будет зависеть от конкретных формулировок законов и от эффективности их реализации.
Лицензирование криптобирж в России может занять несколько лет. Ожидается, что ЦБ будет работать с кандидатами в «специальный режим» в индивидуальном порядке, без создания унифицированных правил для рынка.
Что стоит отметить дополнительно: сам факт таких обсуждений говорит о том, что ЭПР это не регулирование оборота крипты, а индивидуальные истории ЦБ и участников ВЭД, как справедливо подмечают коллеги.
В очередной раз разговор о регулировании крипты заходит не с позиции “давайте станем криптораем, или центром крипты в регионе”. Не с позиции “давайте наполнять бюджет налогами”. Не с позиции “давайте создадим мировой конкурент USDT и будем подминать финансовую систему под себя”. А с позиции “нам надо вас всех законтролировать”. И разговоры об этом идут не из Минэкономразвития или ФНС, а от Росфинмониторинга.
Что ещё более характерно: чиновники в высоких кабинетах до сих пор рассуждают о том, как много преступлений совершается с использованием криптовалюты и как необходимо её зарегулировать. Вместо того, чтобы думать, как биржи будут пользователей по головам считать, нужно придумывать, как вообще биржу создать и по каким правилам ей работать в принципе. То, что они обсуждают (а точнее то, о чем раструбили СМИ) – лишь небольшая деталь куда более глобального вопроса, который никто до сих пор не сел решать, в то время, как наши соседи реализовали регулирование на практике, причем кто-то уже очень давно.
Власти намерены обязать биржи собирать сведения о клиентах, хранить данные обо всех транзакциях как минимум пять лет и предоставлять эту информацию в госорганы. В будущем планируется ввести «маршрутное правило», когда каждая транзакция на криптобирже должна содержать в себе данные об отправителе и получателе средств.
Довольно прозрачны последствия – усиление контроля повысит качественный состав рынка, но может привести к уходу части игроков в тень.
Важно, чтобы регуляция была постепенной и не препятствовала развитию криптовалютной отрасли. Успех будет зависеть от конкретных формулировок законов и от эффективности их реализации.
Лицензирование криптобирж в России может занять несколько лет. Ожидается, что ЦБ будет работать с кандидатами в «специальный режим» в индивидуальном порядке, без создания унифицированных правил для рынка.
Что стоит отметить дополнительно: сам факт таких обсуждений говорит о том, что ЭПР это не регулирование оборота крипты, а индивидуальные истории ЦБ и участников ВЭД, как справедливо подмечают коллеги.
В очередной раз разговор о регулировании крипты заходит не с позиции “давайте станем криптораем, или центром крипты в регионе”. Не с позиции “давайте наполнять бюджет налогами”. Не с позиции “давайте создадим мировой конкурент USDT и будем подминать финансовую систему под себя”. А с позиции “нам надо вас всех законтролировать”. И разговоры об этом идут не из Минэкономразвития или ФНС, а от Росфинмониторинга.
Что ещё более характерно: чиновники в высоких кабинетах до сих пор рассуждают о том, как много преступлений совершается с использованием криптовалюты и как необходимо её зарегулировать. Вместо того, чтобы думать, как биржи будут пользователей по головам считать, нужно придумывать, как вообще биржу создать и по каким правилам ей работать в принципе. То, что они обсуждают (а точнее то, о чем раструбили СМИ) – лишь небольшая деталь куда более глобального вопроса, который никто до сих пор не сел решать, в то время, как наши соседи реализовали регулирование на практике, причем кто-то уже очень давно.
