Разделение полномочий

[simko]

Дарк такой дарк)

 

[Федотов]

Вопрос-то серьезный, на самом деле. Есть два способа оптимизации работы арбитража:
1. Дополнительный набор новых арбитров. Это экстенсивный путь.
2. Разгрузка действующих и проверенных арбитров от рутинной технической работы. Это интенсивный путь.

Я пока вижу больше минусов в первом варианте.

 

[Alliono4ka]

Господи,да это элементарно отображается.
Для начала надо чтобы тех админ не ленился и сделал модуль.который будет отображать ник того арбитра,который взял арбитраж. Это не реализовано до сих пор.
Затем у каждого арбитра полюбому есть знакомые,которые могут помогать с арбитражами. например у беса есть свой "секретарь" по комм делам,в чём проблемами самим арбитрам выбрать помощника? вот и будет 4 арбитра и у каждого по помощнику,которые курируют дела,но это будут именно знакомые этих арбитров,а не люди со стороны.
Всё элементарно решается,было бы только желание в этом разбираться.

 

[LIQUIDO]

Слушай чувак, тебя не взяли в состав администраций, забудь и не надо плакать.

Что же ты такой упертый то?

вот согласен с человеком, после личного общения с +Z90 скажу что, человек скользкий, руководствуется личной выгодой, вводит преднамеренно в заблуждение-для личной выгоды,абсолютно (как видно тут)не уважающий других участников форума,как ленин карабкается на БТР, пытается дорваться до власти, надеюсь этот человек ни в каком виде ее тут не получит.

 

[Федотов]

Господи,да это элементарно отображается.
Для начала надо чтобы тех админ не ленился и сделал модуль.который будет отображать ник того арбитра,который взял арбитраж. Это не реализовано до сих пор.
Затем у каждого арбитра полюбому есть знакомые,которые могут помогать с арбитражами. например у беса есть свой "секретарь" по комм делам,в чём проблемами самим арбитрам выбрать помощника? вот и будет 4 арбитра и у каждого по помощнику,которые курируют дела,но это будут именно знакомые этих арбитров,а не люди со стороны.
Всё элементарно решается,было бы только желание в этом разбираться.

Насчет систематизации я уже как-то писал. Только не столько ник арбитра нужен, сколько тема иска.

Что касается помощников, то не все так просто. Я, к примеру, сходу даже и не скажу, кого не мог бы себе в "секретари" взять...

 

[Bes73]

Насчет систематизации я уже как-то писал. Только не столько ник арбитра нужен, сколько тема иска.

Что касается помощников, то не все так просто. Я, к примеру, сходу даже и не скажу, кого не мог бы себе в "секретари" взять...

Я себе взял в помощники человека который вообще на дарке никто и никак. Он даже не пишет тут. :) На арбитражи я этого человека подключать не стал. Думал об этом но не стал. Может если бы Люка на ЛС реагировал активнее то я бы попробовал придумать что-то. Хотя он бы мне помог очень сильно.

ИМХО не стоит брать помощника из форумных. Только из своих. Чтобы 100% ответственность была. У меня помощник сидит на зарплате с четким набором обязанностей. И подконтролен.

 

[Alliono4ka]

Я себе взял в помощники человека который вообще на дарке никто и никак. Он даже не пишет тут. :) На арбитражи я этого человека подключать не стал. Думал об этом но не стал. Хотя он бы мне помог очень сильно.

ИМХО не стоит брать помощника из форумных. Только из своих. Чтобы 100% ответственность была. У меня помощник сидит на зарплате с четким набором обязанностей. И подконтролен.

Ну это взрослый подход,к чему и надо стремиться другим.
Как видите выход всегда можно найти и если уж бороться с кидалами,то начать надо именно с самих себя,т.е. с Аг.

 

[Федотов]

Я себе взял в помощники человека который вообще на дарке никто и никак. Он даже не пишет тут. :) На арбитражи я этого человека подключать не стал. Думал об этом но не стал. Может если бы Люка на ЛС реагировал активнее то я бы попробовал придумать что-то. Хотя он бы мне помог очень сильно.

ИМХО не стоит брать помощника из форумных. Только из своих. Чтобы 100% ответственность была. У меня помощник сидит на зарплате с четким набором обязанностей. И подконтролен.

А зачем ответственность, если предлагается не давать ему никаких полномочий, кроме чисто технических и не связанных с кнопкой?

 

[Bes73]

А зачем ответственность, если предлагается не давать ему никаких полномочий, кроме чисто технических и не связанных с кнопкой?

Тем не менее чтобы он полноценно помогал ему надо будет доверять (доверие от тебя к нему) и он будет получать доступ к конфиденцу (волей неволей так и будет) так или иначе.
Не вижу вариантов кроме подконтрольного человека. :(

 

[Breaks]

С этого дня назначаю вас помощником арбитров.
Вы не будете иметь отдельного статуса или привилегий,как и цветного ника. В ваши задачи будет оперативный поиск информации на участников арбитража,уведомление их об оных и всяческая помощь арбитрам.
В арбитражах вам отписываться запрещается. Ссылаться на помощника арбитра вам тоже запрещается.
С этого дня вы теневой помощник,который вершит свои дела под покрывом Лс. Поздравляю - вы "Бэтмэн"!

Картинкой ошиблась

 

[Bes73]

Ну это взрослый подход,к чему и надо стремиться другим.
Как видите выход всегда можно найти и если уж бороться с кидалами,то начать надо именно с самих себя,т.е. с Аг.

Алин, ты взрослая, серьезная девочка. Уже наобжигалась. Я уважаю твое мнение хоть и не всегда с тобой согласен. Сама понимаешь, мотивы не всегда ясны. Или точнее всегда не ясны. Зато подход всегда понятен. И видно когда человек рвет и мечет, а когда медленно спускается с горы.

P.S. Эт че выходит я лизнул? :D

 

[50cent]

Перед тем как кого-то набирать, нужно понять для чего и какую функцию будет выполнять избранное лицо.

Я решил создать новую тему, для идеи которую начал развивать Федотов "Каждому свое":

1. Арбитры - лица проверенные временем, занимаются непосредственным разбором арбитражей любой сложности, выносят окончательное решение.

2. Помощники арбитров (хелперы) - оповещают стороны арбитража о создании и времени отведенного на явку, ищут подходящего/свободного арбитра который готов оперативно взяться за разбирательство претензии, передают информацию арбитру, при необходимости изучают первоначальные доказательства.

3. Security (следователи ресурса) - занимаются сбором дополнительной информации о кандидатах (в хелперы, арбитры), сбор информации о кидалах, мошенниках, подозрительных личностях. Они должны быть независимы, а это значит не должны вести коммерческую деятельность ни на одной из площадок.

да что же ты как тёлка всё не угомонишься никак?

с твоими нервами тебе надо валерьянку пить а не в АГ занимать какую либо должность ! скрин с твоим пожеланием сохранил - тебе он будет как кость в горле !

 

[50cent]

Насчет систематизации я уже как-то писал. Только не столько ник арбитра нужен, сколько тема иска.

Что касается помощников, то не все так просто. Я, к примеру, сходу даже и не скажу, кого не мог бы себе в "секретари" взять...

наврятли вы бы взяли это чудо которое так открыто лезет к вам в помощники и который в открытую посылает других участников :)

 

[Федотов]

Тем не менее чтобы он полноценно помогал ему надо будет доверять (доверие от тебя к нему) и он будет получать доступ к конфиденцу (волей неволей так и будет) так или иначе.
Не вижу вариантов кроме подконтрольного человека. :(

Да я пока имею в виду такой набор технических функций, который не даст доступа к конфиденту. Тут даже от просмотра логов можно отстранить. Просто пусть уточняет, есть логи или нет. Если нет, так сразу до свидания.

 

[Diller666]

Помощника себе однозначно должен выбирать сам арбитр ,это я уже говорил ,это правильнее всего ,а что касается в общем решения проблемы с арбитражами с корня ,то я опять склонюсь к теме с проверяющими разделы .К примеру - http://darkmoney.cc/pozhelaniya-i-predlozheniya-12/moderator-v-razdel-problemnye-koshel-ki-78549/

 

[Diller666]

P.S. Эт че выходит я лизнул? :D

Да если даже так,то там не так критично ,как у мужика ))Настя всё же):D

 

[Bes73]

2. Помощники арбитров (хелперы) - оповещают стороны арбитража о создании и времени отведенного на явку, ищут подходящего/свободного арбитра который готов оперативно взяться за разбирательство претензии, передают информацию арбитру, при необходимости изучают первоначальные доказательства.

Вот только док-ва придется перепроверять полностью или доверять суждению помощника. И толк какой от них?

Они должны быть независимы, а это значит не должны вести коммерческую деятельность ни на одной из площадок.

Вот не смешите меня, если я сделаю мультиакк, меня точно не поймают на этом. И смысл?

 

[Bes73]

Да я пока имею в виду такой набор технических функций, который не даст доступа к конфиденту. Тут даже от просмотра логов можно отстранить. Просто пусть уточняет, есть логи или нет. Если нет, так сразу до свидания.

Я пришел к выводу что этого мало. Не решает большей части технических вопросов. То есть снимает мало тупых тех задач.....

 

[Bes73]

Да если даже так,то там не так критично ,как у мужика ))Настя всё же):D

Не хами. :D

 

[Федотов]

А я вот, по своему опыту, смотрю, что довольно много приходится тратить времени на чисто технические вопросы. Поиск исков по своей тематике, постановка сроков явки в арбитраж и т.п.

В принципе, есть еще один путь. Решение данных вопросов в автоматическом режиме. Ну то есть уведомление ответчика идет автоматически, срок тоже автоматически ставится. То есть определенный набор типовых ситуаций решается автоматически. К примеру, подача иска - неявка ответчика - автоматический бан ответчика. Насколько это сложно реализовать технически, не знаю. Но подумать над этим можно.