Тео, ты великий! Об этом спор не идет. Я не хочу с тобой спорить о незаконности либо законности каких-то действий, я в этом не шарю, я нуб - потому я не спорю.
+1)))) Подкол засчитан;)
дело не в законности или незаконности - дело в банальной формальной логике.
А уж в логике, Вы, насколько я знаю весьма неплохо разбираетесь!)
вот такой вот силлогизм:
а=б=в,след а=в
и такой силлогизм:
а прим.равно б, б=в, след. а прим.равно в.
+ есть еще существенное условие = время работы схемы.
В первом случае все понятно - время работы максимальное если а=в,
во втором случае, существенное условие недостаточно, поскольку нельзя понять время работы схемы, поскольку присутствует параметр "примерно".
Вот как раз этот параметр "примерно", 99% на борде постоянно и обсуждают, и меряются письками, и деньги фоткают, и кичатся своими дипломами, и замалчивают темы и умничают - потому что данное суждение не необходимо в случае 2 - ему не хватает еще одного сущ.условия.
Выявить данное условие - вот над этим большинство здесь и париться!!
А у меня все просто - идея=практике=результату=максимальное время работы схемы!)
Не правда ли все достаточно на поверхности?)
При этом я не хочу включаться в бессмысленное обсуждение несуществующего, если я что то говорю, значит я понимаю подоплеку, если я даю бан - знаю за что...
А зачем лезть в суждение,где есть недоступные тебе переменные - поиграть с бытием в бога?)))
