Просьба дать оценку действиям арбитра Т+2 и продавца baksbro

[pravdatanaka1]

Буду ждать решение арбитра местный, если и он не сможет помочь. Буду просить администрацию дать скрин из ЛС с сообщениями баксбро и писать заявление в полицию.

 

[pravdatanaka1]

Я устал доказывать вам, что не виноват. значит буду через официальные источники

 

[T+2]

https://www.youtube.com/watch?v=PmV2_tFTlN8

 

[Forum services]

и писать заявление в полицию.

в полицию, Карл, понимаешь, он пойдет в полицию
https://youtu.be/XjU8M5GtYeU

 

[pravdatanaka1]

https://www.youtube.com/watch?v=PmV2_tFTlN8

другого от вас и не ожидал

 

[Федотов]

Если я не уверен в решении - оно не выносится. Логика принятия описана в арбитраже, а именно в решении.
1. Истец http://darkmoney.cc/members/pravdatanaka-120840/ добавляется в скайп (САМ добавляется) в ПОСЛЕДНИЙ контакт из трех, подчеркну - последний.
Где первый - это Ответчик http://darkmoney.cc/members/baksbro-51771/,
второй - фейк из темы, ранее созданной Ответчиком http://darkmoney.cc/black-list-37/ostorozhno-feik-baksbro-124205/
третий - вновь созданный Истцом/подельником Истца фейк нашего Ответчика.
2. Кто имеет выгоду от данного дела ?
Ответчик - нет, у него репутация, депозит + это слишком "тупой" способ кидка.
Разводила - нет. По следующим причинам:
-добавляется по контактам фейка первым сам Истец;
-переписку начинает сам Истец;
-переписка начинается с 8 киви-кошельков - Истцом (Разводила читает мысли и знает, что надо Истцу? Это именно Истец или его подельник)
Истец, ранее пытался (как видим, неудачно) заниматься ****ом в стим, пс и тп., сейчас решил опробовать тему по-быстрому срубить денег, а именно развести Ответчика с "тупым" подтверждением в ЛС (не реквизиты, а обычное - "я с тобой разговариваю ? " - "да")
Дополнительно, цитаты Истца/кидалы:
1."Еще раз за что я получил бан и такое отношение со стороны арбитра и так называемого проверенного продавца с огромным депом который имеет 2 акка в скайпе и не боясь с фейка себя идентифицирует через ЛС форума"
2."Недобросовестный проверенный продавец baksbro с огромным депозитом мягко говоря кинул меня."
3."Человек с огромным депозитом и репутацией (на то она и нужна для более быстрой работы без гаранта.)"

Этого мало ?

Мало. Вы можете на пальцах объяснить схему, по которой истец пытался кинуть ответчика? Не просто объяснить, а доказать. Я вот у вас сейчас прямых доказательств не вижу. А выносить решение на основе косвенных - некорректно. Не вижу для этого никаких чрезвычайных обстоятельств.

Очень вы скоры на бан, коллега. Я вот в арбитрах больше вас, но не помню настолько наглых кидал, которые бы в случае неудавшегося кидка бежали в арбитраж и требовали свои еще даже не украденные деньги. Это нонсенс какой-то.

Тут нужно, конечно, разобраться в деталях. Но нужно идти от общего к частному, поскольку только дедукция обладает абсолютной разрешающей способностью. А вот с общим тут как раз сплошные нестыковки.

Допустим, истец, действительно, планировал кинуть ответчика. Зачем было выбирать для этого проверенного продавца, тем более, что тот сказал подтверждать реквизиты в ЛС? Зачем пытаться кинуть со своего скайпа? Зачем, наконец, идти в арбитраж, когда элементарно врубить заднюю? Зачем, если он кидала, выкладывать в арбитраже все обстоятельства, которые могут его же и изобличить? Тогда нужно предположить, что истец - идиот. По разговору на идиота не похож...

 

[Ronny Fletcher]

Тогда нужно предположить, что истец - идиот. По разговору на идиота не похож...

Буду ждать решение арбитра местный, если и он не сможет помочь. Буду просить администрацию дать скрин из ЛС с сообщениями баксбро и писать заявление в полицию.

:confused::confused::confused::confused::confused::confused::confused::confused::confused::confused:

 

[Федотов]

Ну нервничает человек, ладно тебе... Я с ним несколько побольше пообщался в джаббере, впечатление идиота не производит.

 

[Forum services]

Ну нервничает человек, ладно тебе... Я с ним несколько побольше пообщался в джаббере, впечатление идиота не производит.

Еще бы не занервничать. Вроде все сделал как надо, получил подтверждение, все продумал... а тут на тебе, за 5 минут все раскрыли.

 

[Ronny Fletcher]

Ну нервничает человек, ладно тебе... Я с ним несколько побольше пообщался в джаббере, впечатление идиота не производит.

Меня больше "смутило" не то что он в полицию пойдет, если в его сторону арбитраж не решится, а именно формулировка:"Буду просить администрацию дать скрин из ЛС с сообщениями баксбро и писать заявление в полицию." Если осмыслить полностью фразу, то тут идиотом назвать это еще слабо сказать....

 

[Федотов]

Не, Лука. Мне кажется, в данном случае всё же допущена ошибка. Не так все просто здесь. Ну получил он подтверждение. Зачем в арбитраж-то бежать, когда по их переписке до арбитража ясно, что у продавца железные аргументы, что он не при чем? Гораздо логичнее не поднимать бучу, а спокойно попытаться кинуть кого-то еще?

Я не считаю, что арбитр должен в таких спорных случаях исходить из презумпции виновности.

 

[Forum services]

Не, Лука. Мне кажется, в данном случае всё же допущена ошибка. Не так все просто здесь. Ну получил он подтверждение. Зачем в арбитраж-то бежать, когда по их переписке до арбитража ясно, что у продавца железные аргументы, что он не при чем? Гораздо логичнее не поднимать бучу, а спокойно попытаться кинуть кого-то еще?

Я не считаю, что арбитр должен в таких спорных случаях исходить из презумпции виновности.

Ну, как по мне, так Т+2 все четко и подробно описал, однозначно, БаксБро не виновен, а вот бан ТС, ну тут еще можно спорить.

 

[Neskafe]

Не, Лука. Мне кажется, в данном случае всё же допущена ошибка. Не так все просто здесь. Ну получил он подтверждение. Зачем в арбитраж-то бежать, когда по их переписке до арбитража ясно, что у продавца железные аргументы, что он не при чем? Гораздо логичнее не поднимать бучу, а спокойно попытаться кинуть кого-то еще?

Я не считаю, что арбитр должен в таких спорных случаях исходить из презумпции виновности.

Вы молодец, Федотов. Бесспорно. Был кошелек и была сумма. Ни кошелек, ни сумма не была верифицирована через личку, не смотря на то, что это должно быть. Об этом писали неоднократно и давайте не будем тут рассматривать всевозможные теории вероятности.

 

[Федотов]

Так я ровно про то и говорю, Лука. У меня не возникает сомнений, что Баксбро тут не при чем. А вот что кидок планировал именно истец - не доказано. Относительно него есть лишь подозрения. То есть то, что предположил Т-2, можно перевернуть и с тем же основанием предположить обратное... Но презумпцию невиновности-то никто не отменял.

 

[pravdatanaka1]

Меня больше "смутило" не то что он в полицию пойдет, если в его сторону арбитраж не решится, а именно формулировка:"Буду просить администрацию дать скрин из ЛС с сообщениями баксбро и писать заявление в полицию." Если осмыслить полностью фразу, то тут идиотом назвать это еще слабо сказать....

Мне нужен номер телефона указанный им в ЛС. По всем данным такой номер заблокирован. Хочу удостоверится что не ошибся в номере.

 

[pravdatanaka1]

Оба номера телефона которые фигурируют на данный момент не активны. Тот который дал баксбро и тот который мне написала в скайп. В отличие от них мой номер всегда активен. 3 числа звонили на номер данный в ЛС баксбро он был активен и человек ответил по данному номеру. Все пытаются привязать реквизиты к делу и как я понимаю это его основные реквизиты и вся оплата должна проходить через них. На данный момент номер не активен, после звонка на него.
Еще раз повторяю мои данные выложены по перепискам и там указан мой номер на который вы можете позвонить и я вам отвечу мне не чего скрывать

 

[pravdatanaka1]

Ему ведь нечего скрывать и работает он с телефона, тогда почему его номер основной не активен. Логи переписки из аськи имеются где он об этом упоминал.

 

[SDL_100]

> Просьба дать оценку действиям арбитра Т+2 и продавца baksbro.

Четверочку поставлю!

 

[pravdatanaka1]

Еще раз повторю по ходу все это пропускают или не хотят просто напросто замечать я открыт для диалога и ни чего не скрываю.
Не стал дожидаться арбитра местный и написал заявление в полицию.

 

[dinar007]

и как в полиции приняли заявление? Им наверное интересно было зачем вам столько кошельков да еще и на чужие данные?)))