есть доказательства что он не виновен и более того есть записи прослушки терпилы, и более того терпила сам признается--че делать?
1. Если речь идет об аудиозаписи разговора потерпевшего с другим человеком (который и делал эту аудиозапись), то она будет допустимым доказательством. Если аудиозапись была незаконной "прослушкой" - суд её не примет.
2. Имей ввиду, что аудиозапись пройдет фоноскопическую экспертизу только в случаях, если:
1) на экспертизу будет предоставлен оригинал аудиозаписи, а не ее копия;
2) вместе с аудиозаписью будет предоставлено устройство, с которого эта аудиозапись производилась.
Многие прокалываются на этом: если нет оригинала и не предоставляется само устройство, с которого производилась аудиозапись, экспертиза не сможет установить её подлинность: была ли это аудиозапись записью целого разговора или она была смонтирована из фрагментов.
3. Обжаловать приговор в той ситуации, которую ты описал, можно сразу двумя путями: подавать кассацию и заявление прокурору о потерпевшем, который признался в ложности своих показаний.
Дача заведомо ложных показаний - это уг.преступление, о котором нужно подавать заявление в прокуратуру. И пересмотр приговора, как ты мог понять из вышеприведенных статьей, возможен только по представлению прокурора и, при наличии вступившего законную в силу приговора суда в отношении потерпевшего за дачу ложных показаний.