[Претензия] Претензия к сбербанку

[SpeGG]

Претензия!!!

Прошу Вас обратить внимание на ГРУБОЕ нарушение действующего законодательства и указаний Центрального Банка РФ допущенное вашим сотрудником Зимницкой И.С. в тексте письма от 12.02.2014 №61-02-02-исх/127, выданного мне сотрудником Д/О №180.
Из текста указанного выше письма мною усматривается правовой нигилизм и злоупотреблением правом, ответственных сотрудников, заключенный в самовольной трактовке ст. 859 ГК РФ и инструкций ЦБ РФ 28-И, а именно 3 абзац письма « В случае не предоставления Вами распоряжения о переводе остатка денежных средств ПЕРЕВОДОДАТЕЛЯМ в течении 60 дней со дня направления уведомления, остаток денежных средств со счета р/сч № 40802810413000071709 будет зачислен на специальный счет в Банке России, счет закрыт.»

Мне кажется не основанным на законе требование о предоставлении распоряжения о переводе остатка средств ПЕРЕВОДОДАТЕЛЯМ. Как указано в п. 3 ст. 859 ГК РФ (остаток денежных средств выдается клиенту либо по его указанию перечисляется на другой счет не позднее 7 дней после получения соответствующего письменного заявления клиента). Причем ключевое слово в данной статье « по его указанию », но ни как не ПЕРЕВОДОДАТЕЛЯМ, как усматривается из вышеуказанного письма . Так же прошу Вас пояснить мне смысл слова «ПЕРЕВОДОДАТЕЛЯМ».

Хотелось бы напомнить Вам, что я подал заявление о расторжении договора банковского счета от 11.02.2014 надлежащим образом, с указанием о распоряжении остатком денежных средств, а банк зачем-то сам расторгнул договор банковского счета 12.02.2014 на основании п.5.2 ст. 7 115-ФЗ от 07.08.2001 «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» что усматривается из письма от 12.02.2014 №61-02-02-исх/127, уже расторгнутый мною 11.02.2014 надлежащим образом. Что также является грубейшим нарушением действующего законодательства.

Своими действиями БАНК в лице уполномоченных сотрудников нарушая действующее законодательство РФ уклоняясь от расторжения договора счета № 40802810413000071709 и перевода остатка денежных средств по моему указанию. Полагает, что в соответствии с п.12 ст.7 115-ФЗ от 07.08.2001, « Приостановление операций в соответствии с пунктом 10 настоящей статьи и отказ от выполнения операций в соответствии с пунктом 11 настоящей статьи не являются основанием для возникновения гражданско-правовой ответственности организаций, осуществляющих операции с денежными средствами или иным имуществом, за нарушение условий соответствующих договоров». Где ключевая фраза «за нарушение условий соответствующих договоров», а не требование законов РФ. Таким образом БАНК не освобождается от гражданско-правовой ответственности за нарушение требования законов РФ.


В случае возникновения у меня убытков или других негативных последствий, я буду вынужден обратится в СУД за восстановлением своих прав и законных интересов, а так же возмещения убытков возникших в результате нарушения БАНКОМ действующего законодательства РФ.

В связи с выше изложенным требую выдать мне уведомление о закрытии (расторжении) расчетного банковского счета, перевести остаток денежных средств по указанным мною реквизитам, согласно нормам действующего Законодательства (ст. 859 ГК РФ ,ФЗ 395-1, инструкции ЦБ РФ 28-И).

Копии указанных выше в тексте документов прилагаются к данному заявлению.


Ответ на обращение прошу направить в письменном виде либо сообщить по телефону
8-905-658-39-88 о его получении на руки.

 

[darkjet74]

нихя не понятно) это кстати ДМ а не банки.ру
это сбербанк братан ептить:-)

 

[darkjet74]

им кстати пох уй на убытки у некоторых там в блоках не по одному мульту висит и не плачат:-)

 

[Bes73]

Пригласите Германа Грефа разберем :)

Если будет Греф то я думаю даже коллегию соберем и выделим Грефу адвоката совершенно бесплатно. :)

 

[Alliono4ka]

3 дня и Сбер уйдёт в бан
Жаль будет потерять крупный банк Рф,но что поделать :(

 

[Vassago]

вот только ответы по телефону при официальной переписке не стоит принимать... и избегать в таких текстах слова "мне кажется" и " по моему мнению"... чётко-сухо по закону с ссылками на закон. А иначе они напишут вам тоже "своё мнение", где предложат подтереться "вашим". Это просто не вдаваясь... со стороны-замечания :-))

 

[mestniy007]

А где же контакты Ответчика , логи ?
Так, если не явится, ставим статус Герману Грефу.

 

[ogggi]

в лс оповестили?

 

[Duren]

в одном из арбитражей видел веселую компанию с возможностью выезда к поцыэнтам, скиньте им контакты, если ответчик не появится. кажется даже видео выездное снять могут.

 

[Night Flight]

ТС, к сожалению, данная претензия не только не повлияет на Сбер, но и суд встанет на его же сторону.

Как я вижу, по тексту письма от 12.02.2014 №61-02-02-исх/127, к Вам применяют Федеральный закон 134-ФЗ. Он действительно предусматривает перевод Ваших денег в итоге на государственный "анти-обнальный" счет, если Вы не дадите распоряжение отправить деньги туда, откуда они к Вам пришли.

Это возможно лишь, если договор банковского счета действительно не был расторгнут ранее, и хотя Вы пишете, что расторгли его 11.02.2014 в добровольном порядке, это может не соответствовать истине, ну или мнению СБ РФ - Вы могли заявить о своем желании его расторгнуть, но это не значит, что Ваше желание совпало с желанием банка и он действительно расторгнут. Банк может отказать Вам в расторжении договора по Вашей инициативе, что он видимо, и сделал. Или банально увидеть нарушения в заполнении заявления и не принять его.

Увы, Вам проще не спорить, а дать им распоряжение о переводе средств обратно отправителю, иначе - Вы их просто потеряете.

 

[Sold]

Интересно :) Тема изначально в арбитраже была? :D

 

[Bes73]

Интересно :) Тема изначально в арбитраже была? :D

Тема изначально тут была. Но ТС почему-то не задал в стартовом топике вопрос. Видимо просто от волнения забыл это сделать. Потому и вышло такое шоу. Но суть в том что ТС-а видимо интерсовало правильно ли он поступает. И ответ на свой вопрос он получил. А заодно и борд повеселил от души.

 

[zgudrik]

Если будет Греф то я думаю даже коллегию соберем и выделим Грефу адвоката совершенно бесплатно. :)

Я не против:D

 

[Bes73]

Я не против:D

Я именно о тебе и думал когда писал. :) Но боюсь что Найт уже развалил всё дело :)

 

[Vassago]

Это возможно лишь, если договор банковского счета действительно не был расторгнут ранее, и хотя Вы пишете, что расторгли его 11.02.2014 в добровольном порядке, это может не соответствовать истине, ну или мнению СБ РФ - Вы могли заявить о своем желании его расторгнуть, но это не значит, что Ваше желание совпало с желанием банка и он действительно расторгнут. Банк может отказать Вам в расторжении договора по Вашей инициативе, что он видимо, и сделал. Или банально увидеть нарушения в заполнении заявления и не принять его.

На желание банка всем с большой колокольни... у банка есть обязанности и ряд законодательств, которые они обязаны соблюдать. Но заявление о расторжение могло по просту "утеряться"... если у ТС нет документов о принятии этого заявления со стороны банка. Уловок в законах очень много и учитывая, что банки как правило наглые и ленивые махины...частенько плюющие на закон и использующие эти уловки, то потягаться можно и подвести под "монастырь"...если "сумма интересная".
+ частенько суды стоят гораздо дороже сумм, ради которых споры. Вот если ТС удастся подвести банк под УК... вот тогда всё гораздо проще станет и дешевле. Всё зависит от юриста.... а юристы в последнее время пошли с политикой не важен результат - важен процесс с почасовой оплатой :-))

 

[ername]

Так то у банка есть определенный законодательством срок рассмотрения заявления и его подача и даже подтверждение о принятии не говорит о том, что договор расторгнут именно в день подачи. Могут и как правило пользуются этим в полной мере в течении месяца(могу ошибаться) рассматривать заявление. Срок расторжения договора = срок рассмотрения заявления, но не его подачи!

 

[monte cristo]

тс ты разделом ошибся))добавляй его в блэ лист что бы со сбером никто не работал , как будто давно всем не известно что им похуй на вас и на тебя тс в том числе

 

[ubivi]

Пригласите Германа Грефа разберем :)

У меня есть телефон Рубена Карленовича, надо попросить передать Герману Оскаровичу, что на него блек прилетел :)) не дело, надо разруливать столь серьезную ситуацию, одно но, у него 8-го день рождение был, может быть еще не доступен, так что не много надо будет подождать :D:rolleyes:

 

[ername]

Рубена Карленовича

Герману Оскаровичу

Это Россия господа. :D

 

[Night Flight]

На желание банка всем с большой колокольни... у банка есть обязанности и ряд законодательств, которые они обязаны соблюдать.

Верно. Банки обязаны соблюдать как нормы ГК РФ, так и Федеральные Законы, плюс обеспечить выполнение различных требований регулятора.

В числе законов, которые обязательны ими к исполнению - и этот самый 134-ФЗ, который дает им право самостоятельно принять решение о расторжении договора банковского счета с клиентом и переводе остатка средств с него на специальный анти-обнальный счет в ЦБ РФ, если владелец счета не даст в течение 60 суток распоряжения о переводе остатка. Эти 60 суток - они по закону держат деньги также у себя.

Приоритетности пожеланий закон не регламентирует. Например, если клиент и банк захотели в один день расторгнуть свои отношения, то никакого пожелания клиента вперед пожелания банка - не предусмотрено и банк может трактовать эту ситуацию как ему это удобно, а не как удобно клиенту. Делает он это на основании другого закона - 115-ФЗ, дающего ему право на субъективную оценку клиентов (то есть не требующую никаких доказательств, в том числе судебных).

Объясню русским языком, попроще:

Клиенту в суде нужно доказать вину банка, но сделать это он не сможет никак, потому что есть Федеральный Закон, который гласит, что банк может подозревать любого человека и ограничивать его деятельность, как и конфисковывать его средства для дальнейшего их перевода государству, без суда, следствия, фактов и доказательств.

Как Вы собрались выигрывать такой суд и с какими аргументами ? Ведь банк четко соблюдает именно закон.

Но заявление о расторжение могло по просту "утеряться"... если у ТС нет документов о принятии этого заявления со стороны банка.

Ну а если есть, и что ?

Ну вот Вы принесете заявление от 10 числа о желании закрыть счет. А они составят предложение от 9, или даже все того же 10 числа с предложением о закрытии Вами счета, или просто уведомление, что приняли решение по своей инициативе прекратить с Вами отношения.

И что даст Вам это Ваше заявление ? Вообще ничего не даст.

Уловок в законах очень много и учитывая, что банки как правило наглые и ленивые махины...частенько плюющие на закон и использующие эти уловки, то потягаться можно и подвести под "монастырь"...если "сумма интересная".

Вы можете бодаться по поводу обслуживания, по поводу кредитных программ, лизинга, оверов, и еще массы сервисов, только не по линии легализации, поймите Вы это, наконец.

По линии легализации Вы в суде с ними тягаться не сможете. Потому что это будет выглядеть так:

Судебный процесс -

Истец - Вы
Ответчик - Банк
Судья

Истец: Я написал заявление о закрытии счета 1 ноября. Однако Банк мне отказал и уведомил меня 2 ноября о том, что планирует закрыть счет, 15 января его закрыл, а мои деньги перевел в государственный бюджет. Прошу разобраться, наказать и вернуть мне мои средства в полном объеме + компенсацию.

Судья: Ответчик, что Вы скажете по этому поводу ?

Ответчик: Ваша честь, Истец является террористом и обнальщиком, потому мы ограничили его деятельность и поступили в соответствии с Федеральным законом 134-ФЗ. Данные деньги мы не присвоили, мы их передали государству, в соответствии с законом.

Судья: А можете доказать, что он террорист и обнальщик ?

Ответчик - Ваша честь, в соответствии с Федеральным законом 115-ФЗ мы не должны этого доказывать, мы имеем право сами назначить его террористом и обнальщиком, основываясь на нашем глубоком внутреннем мире, наших ощущениях, предположениях и нашей богатой фантазии. Вот Вам экземпляр закона, просим приобщить к материалам дела.

Судья - Истец, Ваш Иск отклонен. По оценке банка - Вы террорист и обнальщик, эта оценка утверждена законом. Потому идите отдыхайте, зарабатывайте новые деньги и прекратите заниматься терроризмом, к добру это Вас не приведет. До свидания.

Вот если ТС удастся подвести банк под УК... вот тогда всё гораздо проще станет и дешевле. Всё зависит от юриста.... а юристы в последнее время пошли с политикой не важен результат - важен процесс с почасовой оплатой :-))

Покажите мне хоть один Иск, где банк проиграл по 115-ФЗ, хоть в одном регионе нашей страны. Вы не найдете их, таких решений - нет, я внимательно анализирую данную практику.

Потому и пишу ТС - не теряйте время, дайте им реквизиты, пока они не передумали вообще отдавать Вам Ваши деньги, могут и передумать. Тогда Вы их просто потеряете, и все.