[Вопрос] по поводу человека который сел не по своей вине

[HubExpert]

нужен ответ по 1 интересующей теме
человека подставили - он продал карты - туда заслали бабки - карты блокнули (человек которому продали карты - блокнул её)
бабки зависли
человек поехал разбираться что и как в банк с дропом
их повязали
Человек на форуме тут имеет хорошие кол-во отзывов
Кроме матери у него нету никого
пацан молодой 24 года - какие могут быть проблемы и решения этих проблем?

 

[HubExpert]

может знаете его ..

 

[HubExpert]

у него остались тут на форуме друзья и коллеги
в общей сложности нужно собрать в районе 100-150 кусков
По конфам уже собрали чуть больше 200 кусков
Кто может помочь выйти - напишите мне или Алёне (Офелии)

 

[Covid666]

За обнал так взялись? Или кто-то нас палит?

 

[Vin Diesel]

Человека тоже знаю , искал его как пропал со связи
Ждём как Алена все подтвердит , надеюсь отзовется народ и поможем

 

[uchnik]

Тут всё индивидуально и зависит от тех кто принимал,могут куй забить а могут дело возбудить

 

[TBE]

Приветствую , что ему вменяют вообще ? 174 или 159 ?

 

[HubExpert]

Приветствую , что ему вменяют вообще ? 174 или 159 ?

159.3

 

[Viktor V]

Если человек просто продавал карты и не знал, какие деньги идут, то при нормальном адвокате отделается легким испугом. Только нужно говорить, что карты продал и что за деньги - не знал. Просто за продажу карт пока не сажают и даже не штрафуют.

"Красным" при этом проще всех собак на него повесить, чем искать "Васю" - заливщика. Поэтому тут и главное - ничего не говорить и ничего не подписывать. Так как одно неверное слово и сразу соучастником, как минимум, станет.

 

[uchnik]

Если человек просто продавал карты и не знал, какие деньги идут, то при нормальном адвокате отделается легким испугом. Только нужно говорить, что карты продал и что за деньги - не знал. Просто за продажу карт пока не сажают и даже не штрафуют.

"Красным" при этом проще всех собак на него повесить, чем искать "Васю" - заливщика. Поэтому тут и главное - ничего не говорить и ничего не подписывать. Так как одно неверное слово и сразу соучастником, как минимум, станет.

Ну если ты идёшь вытыскивать чернуху то ты по-любому уже соучастник,в банке тебе сначала вопросов зададут кучу, естественно чтобы вытащить деньги придется говорить что они твои,а потом можно говорить что угодно,всем покуй

 

[Viktor V]

Ну если ты идёшь вытыскивать чернуху то ты по-любому уже соучастник,в банке тебе сначала вопросов зададут кучу, естественно чтобы вытащить деньги придется говорить что они твои,а потом можно говорить что угодно,всем покуй

Ситуация.

Есть Петя. Петя продал Васе карты сам не зная подо что. Есть переписка с неким ноунеймом и получение оплаты за карты. Условно там 20к р. У Васи карты локнули - он пишет Пете и Петя идет в банк. Понятное дело, что в банке он говорит, что деньги его - ему их бабушка на мороженное скинула.

Факты, важные для следствия и суда.
1. Воровал ли деньги сам Петя?
2. Знал ли Петя, что идет вытаскивать именно ворованные деньги?

Если никаким зигзагом доказать что-либо из этих пунктов менты не смогут, то Пете не светит ровным счетом ничего.

 

[uchnik]

Ситуация.

Есть Петя. Петя продал Васе карты сам не зная подо что. Есть переписка с неким ноунеймом и получение оплаты за карты. Условно там 20к р. У Васи карты локнули - он пишет Пете и Петя идет в банк. Понятное дело, что в банке он говорит, что деньги его - ему их бабушка на мороженное скинула.

Факты, важные для следствия и суда.
1. Воровал ли деньги сам Петя?
2. Знал ли Петя, что идет вытаскивать именно ворованные деньги?

Если никаким зигзагом доказать что-либо из этих пунктов менты не смогут, то Пете не светит ровным счетом ничего.[/QUO
Рассуждения то правильные но вот только суду на них будет покуй.Естественно если у чела будет оКуенный адвокат,что врятли,то может быть и получиться выехать.А так как я уже и говорил всё будет зависеть от мусоров,тут всё индивидуально,но если захотят прикрутить чела то поверь некакие пруфы из тг ему не помогут.Их суд даже во внимание не примет:)

 

[uchnik]

Вот если бы к Пете пришли мусора и сказали что на его карты залили каку,он мог бы смело кричать что всё проипал и карты и телефон и пин с кодовым словом и вопросов бы к нему не было,а так как фишка ляжет.

 

[Forum services]

Факты, важные для следствия и суда.
1. Воровал ли деньги сам Петя?
2. Знал ли Петя, что идет вытаскивать именно ворованные деньги?

Если никаким зигзагом доказать что-либо из этих пунктов менты не смогут, то Пете не светит ровным счетом ничего.

А ты сталкивался на практике с нашим судом и следствием?
Эти вопросы будут волновать только адвокатов. Следствие работает с фактическими данными: задержан с поличным, пытался снять деньги, деньги краденные и прочее.

 

[SIMPLE SERVICE]

практика судов ,вещь которая работает не так как хотелось бы .Если занесут сразу деньги ,на месте решат и отпустят ,если нет ,то будет срок .Поскольку факт преступления есть,возбудят ,значит нельзя чтобы был висяк ,а значит должны быть и те кто ответит .А сумма в 200 тыс звучит смешной ,поскольку стоит это гораздо дороже,а если еще и в Москве ,то еще нолик добавь .

 

[Barvikha1two]

Виктор правильно говорит.
Ничего подписывать не надо.
Нужно включить дурака. Что сам ничего не ведал.
До встречи с Адвокатом.
Дальше уже строить иные версии и Легенды.

 

[Viktor V]

А ты сталкивался на практике с нашим судом и следствием?
Эти вопросы будут волновать только адвокатов. Следствие работает с фактическими данными: задержан с поличным, пытался снять деньги, деньги краденные и прочее.

Сам лично с судом сталкивался один раз. Меня осудили даже не вызвав в суд. Узнал о штрафе в 1000 р. постфактум через год на портале ГосУслуг.

Со следствием сталкивался по своей работе. В частности, с делом одного нашего общего знакомого. Вывод был такой, что следствие работает с теми данными, которые интересны следствию.

Я написал, какой есть вариант у человека, чтобы совсем себя не утопить. Так как сейчас, как я понимаю, менты стараются все решать проще, склоняя подозреваемых к досудебному соглашению о сотрудничестве. А по 159 статье - это гарантированная отсидка.

 

[Viktor V]

Рассуждения то правильные но вот только суду на них будет покуй.Естественно если у чела будет оКуенный адвокат,что врятли,то может быть и получиться выехать.А так как я уже и говорил всё будет зависеть от мусоров,тут всё индивидуально,но если захотят прикрутить чела то поверь некакие пруфы из тг ему не помогут.Их суд даже во внимание не примет:)

Я с этим и не спорю. Я и не такие чудеса видел, изучая дела ряда своих знакомых.

Просто единственный выход избежать отсидки или отделаться условником для этого человека - это отрицать что он хоть что-то знал про "грязь".

 

[Viktor V]

Виктор правильно говорит.
Ничего подписывать не надо.
Нужно включить дурака. Что сам ничего не ведал.
До встречи с Адвокатом.
Дальше уже строить иные версии и Легенды.

Легенда тут только одна может быть. Про грязь не знал. Карты продал. В банк пошел по просьбе того, кому карты продал. Любой другой вариант = колония. Если возьмет на себя грязь и заключит досудебное соглашение, то при отсутствии судимости получит по минимуму. В других вариантах, в принципе, тоже самое. Если только не всплывет группа и еще не повесят 210 УК. Тогда можно и на 10 лет уехать.

 

[nahyipravila]

Ситуация.

Есть Петя. Петя продал Васе карты сам не зная подо что. Есть переписка с неким ноунеймом и получение оплаты за карты. Условно там 20к р. У Васи карты локнули - он пишет Пете и Петя идет в банк. Понятное дело, что в банке он говорит, что деньги его - ему их бабушка на мороженное скинула.

Факты, важные для следствия и суда.
1. Воровал ли деньги сам Петя?
2. Знал ли Петя, что идет вытаскивать именно ворованные деньги?

Если никаким зигзагом доказать что-либо из этих пунктов менты не смогут, то Пете не светит ровным счетом ничего.

О чем ты, бро!? Петя пришел в банк и сказал- мои. Более того, даже подписался что его. Все- мусору больше ничего не надо! Чистосердечное- царица доказательств:)
С учетом того, что расскрываемость в данном сегменте низкая, мусор упрется и будет протягивать дело в суд.
А в суде, как известно- оправдательных приговор нет, увы!((

У нас в РФ вон по одним лишь свидетельства показаниям, в нарушение норм УПК, могут упечь (дело Фургала).

Что же касаемо пацанёнка, на его месте самое лучшее уже говорить что находясь в тяжелом материальном положении карты продал, срок договора вышел- пошел закрывать и увидел кеш. Вспомнил что покупатель карт обещал бонус по истечению срока договора. Подумал, что это и есть тот самый бонус..ну и решил снять.
Пусть уж лучше 174 шьют, чем 159.
Осенью амнистию обещают. Пусть на упрощенный порядок выходит- по осени точняк отпустят по 174.