П.1. Я вообще не понимаю что тут происходит. Насколько я знаю, эти логи взяты из арбитража, который паблик. (Мне кажется, что я где-то это видел). Тогда назревает вопрос: зачем новый флуд, если все уже было разжеванно?
П.2. Если П.1 - ошибочный, то ответ на вопрос одного из форумчан к Берии о том, что откуда взяты логи ДВУХ участников диалога - повис в воздухе. Из чего следует:
2.1. либо их хакнули по просьбе ТС'а, что следует из его благодарности к некоему Человеку
2.2. либо их предоставил один из них.
Рассмотрим 2.1.: Если их хакнули, то я не пойму одного, зачем это ТС'у, ведь кинули не его (если факт кидалова вообще имел место быть и смотря в чем)
Касательно 2.2, скажу следующее: это как минимум невыгодно ни одной из сторон, напротив, это приводит к полному признанию обвинений в свой адрес и, как следствие, выплат долгов пострадавшим. Следовательно, п.2.2, с наибольшей вероятностью ошибочен.
П.3. Представим на секунду, что Реагент и Фаза - одно и то же лицо. У Реагента были свои претензии к Феррари, темы эта паблик, а у Феррари к Фазе по поводу 36к. Как могут друг другу торчать на деньги два человека одновременно?! Ну и на это мы закроем глаза и копнем еще немного: зачем Реагенту нужно было списывать часть долгов Феррари на ДМ, так еще реселлить картон Феррари, если они "на ножах"?
Вывод: Данное умозаключение, приведенное ТС'ом, исходя из моих размышлений, не вполне логично, соответственно, не может являться истиной в вопросе кто есть кто и что с ними делать, а значит, это еще один флуд.
P.S.1: Сразу спешу оговориться, я ни в коем случае не хотел кого-то оскорбить, я лишь пытался построить логическую цепочку из приведенных доводов участников данной темы.
P.S.2: Для меня лично остался не понятым еще один момент: на наших глазах самого ТС'а обвинил некий verified.pb в кидалове, а получил бан почему-то за мат, без парирования аргументов о кидалове от Берии. Нужели от АГ не последует четких аргументов в защиту чести ТС'а, если это наглая ложь и, как следствие, бан за клевету? Или все-таки участник может предоставить пруфы? Если так, то как может кидала создавать топик о кидалове других?!
P.S.3: Прошу участников темы не проводить психотесты, параллели и анализ моей манеры написания текста с вышеуказанными лицами, ибо это уже и правда будет смахивать на паранойю (как сказал Реагент).
P.S.4: Здесь на ДМ уже как-то был арбитраж по поводу Феррари, его там вроде как обвинял кто-то, что он кого-то кинул на деньги с темой по продаже дебетовых карт, но впоследствии выяснилось, что это не тот Феррари, а злоумышленник, пытавшийся нажиться, используя очень похожий ник и репутацию известного и проверенного на тот момент селлера. (Если мне, повторяю, не изменяет память). Так что давайте впредь будем аккуратны в словах и доводах.
С уважением.
![[Reagent]](/data/avatars/m/11/11556.jpg?1751417193){kind=avatar}
