Обжалование решения

[Forum services]

Грязь брал, но за другой процент. В его теме нет ни слова, что он работает ТОЛЬКО с грязью, а только в таком случае можно было бы и не обсуждать происхождение. Он задал вопрос, получил ответ, который на грязь никак не указывал, на этом и успокоился. Все вполне логично.

Ваш подзащитный ранее уверял, что с грязью не работал... но открывшиеся обстоятельства вынудили тебя сменить его позицию.

В общем, Федь, нетраннеру не помочь, решение Арбитра абсолютно справедливое с моей точки зрения.

 

[Forum services]

Чо там. Лука слинял с темы? Все пустил на самотек опять? Как и с голосовалкой по чистке АГ? Думаю в этот раз это все не пройдет, и смехотуличками не спасти Федотова. Здесь в теме обсуждать нечего. Нетраннер, ты говорил внесешь деньги в Гарант, я это помню хорошо, я тебе верил что ты внесешь деньги в Гарант, мы с тобой это обсуждали в ЛС. Ты сказал что снял деньги. Это я тоже помню прекрасно, и сказал что они в сейфе. Снял - отдай тому, кому они принадлежат. Все остальное, обсуждения грязь не грязь... не имеет никакого значения.
http://darkmoney.cc/775684-post1.html
Это все ГРЯЗЬ, в описании четко понятно что ты работаешь с грязью. Если ты сказал что зальешь в Гарант и будем разбираться, и не сделал этого - значит ты не человек своего слова. А о чем можно разговаривать с человеком, который не держит свое слова? Заливай в Гарант по иску сумму, и пересмотрим еще раз твой арбитраж (в десятый раз). Нет - регай новый аккаунт, как это делают все кидалы, оплачивай рекламу, и выжыдай снова момента пока Густаво те напишет за обналом.
Федотов тебе не поможет, а Лука не поможет Федотову. Лука уже писать даже не знает что, говорит мне что я не аргументировано пишу - ну так блеать загляни в админку почитай все аргументы, когда они писались НЕ НА ПУБЛИКУ. Я же не попугай что бы писать одно и тоже сначала в одном месте, потом в другом, потом в третьем... писать все ОДНО И ТОЖЕ.
Решение по данному инциденту другим быть не может, если Ответчик сказал что снял бабки они лежат у него в сейфе а в теме ответчика четко указано что он работает со счетами арестованными и по которым идет судебное производство. Отдай бабки Нетраннер!
А ты Лука уже спекся, аргументы ему подавай... Глаза разуй, и все увидишь сам.

Ну я как мог помогал Федотову, но тут все слишком плохо для его подзащитного. Федотов на ходу придумал правила обнальщиков, но увы, позиция не прокатила, карточный домик рухнул.

 

[Monster100]

Федотов обосрался и переобуваться на ходу начал, впрочем, как и всегда. История с Динаром, Копером тому подтверждение. Теперь и Нетраннер.

 

[Monster100]

Грязь брал, но за другой процент. В его теме нет ни слова, что он работает ТОЛЬКО с грязью, а только в таком случае можно было бы и не обсуждать происхождение. Он задал вопрос, получил ответ, который на грязь никак не указывал, на этом и успокоился. Все вполне логично.

Он писал, что не работает с грязью. Как оказалось, что с грязью он все-же работает, но по другому ценнику. По Вашему, Нетраннер белые средства по одной схеме выводит, а черные по другой?

 

[великий]

Какие ценники!? за грязь он у меня попросил 50%
За белое он тоже брал 50%
Тут даже этот вариант не в пользу кидалы нетранера!

 

[s197]

Наконец то можно ставить точку в этой пьесе, которая тянется уже практически год.

Все эти движения, когда кидки начинают обжаловать решения арбитров идут только от одного человека на ДМ, доблестного адвоката защитника кидал.
Всем давно понятно кто мутит воду на форуме, кто поднимает это крысиное движение несогласных..

Это наш доблестный Федя наперевес с миелофоном..
Ему бы вспомнить свои пламенные речи, когда он в мольбе тянет руки к Луке, вспоминая какой раньше был форум, все было хорошо и как плохо теперь, когда Ауди и Готовый банят кидков а ему приходится месяцами волосы на жопе рвать чтобы их разбанить...

 

[Barvikha1two]

Мне кажется Федотов просто практикуется.
Как говорится все приходит с опытом.
У адвокатов не все дела имеют happyend :)

 

[Тренер]

Мне кажется Федотов просто практикуется.
Как говорится все приходит с опытом.
У адвокатов не все дела имеют happyend :)

Уже даже шныри Федотовские его как адвоката воспринимают а не как арбитра. ))

 

[Forum services]

Уже даже шныри Федотовские его как адвоката воспринимают а не как арбитра. ))

Его подход позволяет рассмотреть дело со всех сторон, выявить несовершенства правил и практик. Потому я так ценю Федотова.

 

[Barvikha1two]

Уже даже шныри Федотовские его как адвоката воспринимают а не как арбитра. ))

Взаимно.
Человек может в себе сочетать несколько качеств и навыков.
Он может быть одновременно, следователь, прокурор, адвокат, арбитр, судья.

Допустим я имел дело с одним юристом.
Который защищал мои интересы и права в судах.
Он имеет за спиной большой опыт в разных правовых сферах.

 

[Тренер]

Его подход позволяет рассмотреть дело со всех сторон, выявить несовершенства правил и практик. Потому я так ценю Федотова.

Подход Федотов позволяет только налить в уши со всех сторон.
Он сначала что-то выдумывает, а по ходу дела констатирует свои выдумки как факт. Это называется подтасовка фактов. К этому приёмы прибегают с целью создания вполне реальной картины произошедшему, но выгодную для такого адвоката. Делает он это топорно, «в лоб», без подводок, но учитывая что в его простыни особо ни кто не вчитывается, верят «на слово», т.к. все остальные «только тявкаю», то часто у него это прокатывает.
Пример данное обжалование. Сколько вы тут обсуждали будучи уверенными что у нетраннера в теме исключительно про белое? Или сколько обсуждали что обязан был там что-то пояснять в мельчайших деталях?
Вот так это и работает. И таких решений у Федотова большинство.
Вы, Лука, хотите сказать что подтасовка фактов делается с целью разобрать дело со всех сторон? Нет. Это делается с целью направить арбитраж в иную сторону от реальных фактов.

Чёрт ваш Федотов, от действий которого тут пострадали очень многие. И конкретно вы его поддерживаете.

 

[AudiA6]

Его подход позволяет рассмотреть дело со всех сторон, выявить несовершенства правил и практик. Потому я так ценю Федотова.

Ну это понятно, что его только ты один ценишь. У пользователей ДМа он не просто вызывает недоверие, а антипатию уже. Ты видел что он в теме по голосованию меньше всех голосов набрал? Твои действия, Лука? Поди когда голосовалку создавал, с Федотовым обмолвились, мол проголосет куча народу за него и ты будешь аргументировать его НЕснятие тем, что ему доверяют. Не прокатило, бывает.... Когда Федотова снимешь?

 

[Bankman]

Все говорят, Лука, ну как поднять бабла?
Карты на себя оформить? В Ошке занять пост директора?
Я трачу и не плачу, то что вкинул в сейф вчера,
Взял комиссию 100%, позвал помочь Федотова

"Мультика на полтора, схема не супер хитра
Дали счет под вывод, спер себе чутка бабла
ЯГа взял дело, не верю, с*ка, смотрю на экран
Сегодня я гуляю в бане, никто не поверил в мой тупой обман."

 

[ниньзя]

Все говорят, Лука, ну как поднять бабла?
Карты на себя оформить? В Ошке занять пост директора?
Я трачу и не плачу, то что вкинул в сейф вчера,
Взял комиссию 100%, позвал помочь Федотова

"Мультика на полтора, схема не супер хитра
Дали счет под вывод, спер себе чутка бабла
ЯГа взял дело, не верю, с*ка, смотрю на экран
Сегодня я гуляю в бане, никто не поверил в мой тупой обман."

Это рэп или хип хоп?

 

[AudiA6]

Это рэп или хип хоп?

Это истина.

 

[Monster100]

Актуально, как никогда.

 

[Bes73]

Термины Истец и Ответчик будут использоваться в контексте исходного арбитража. То есть Истец Qyburn, Ответчик NetRunner.
Внимательно изучив обстоятельства дела вижу следующие моменты:
1. У Ответчика на момент совершения сделки не было указано в рабочем топике о том обналичивание какого именно материала он производит. Что естественно по умолчанию не явно предполагает что в работу принимается и тот и другой материал.
2. О характере материала разговор между Истцом и Ответчиком шел только в общем виде. Конкретика по каждой отдельной сделке ЯВНО не обсуждалась. Это дает сторонам право трактовать условия так, как каждая сторона считает верным. Именно это на мой взгляд и стало основным предметом спора.
3. Ответчик явно, по своему произволу, затянул процесс вывода средств с транзитного счета, что и явилось в итоге причиной невыплаты Истцу.

Исходя из этих оснований считаю что вина за ситуацию является ЯВНО обоюдной. Рассматриваются и принимаются к сведению так-же мотивы Истца. В данным момент, как и в момент вынесения решения по Арбитражу осталось не выясненным были ли действия Истца умышленными или он просто не придал значения тому что ЯВНО не уведомил явно Ответчика о характере средств. Явное выяснение мотивации сейчас может только усугубить вину Истца. Но по скольку Истец проигнорировал данное обжалование точное выяснение мотива Истца не представляется возможным. Но даже если учитывать что Истец просто "забыл" сообщить Ответчику о грязи, это ни как не умаляет его вины в случившемся.

Что мы имеем по итогу:
1. По решению Арбитража Ответчик был забанен на форуме и в течении определенного, длительного промежутка времени не вел деятельность.
2. Истец не получил свои средства полностью.

По скольку вина за ситуацию обоюдная, то на мой взгляд будет верным решением, условием возврата Ответчика на форум заявить перечисление недостающей суммы в благотворительный фонд форума. А именно, 110 тысяч рублей. До тех пор пока Ответчик отказывается перечислить указанную сумму на благотворительность и тем самым закрыть свой долг перед Истцом, Ответчик окончательно, без возможности дальнейшего обжалования должен быть оставлен в статусе Кидалы.