Общественное ТЗ на месенджер.

[Bes73]

В чем суть топика? Есть мысль заняться разработкой месенджера. Мысль давняя и вялотекущая. Мысль возникла потому что жаббер как продукт в том виде в котором он живет сейчас уже не отвечает требованиям современности и люди уходят на другие продукты. Что зачастую приводит к резкому снижению Анонимности и Безопасности при работе с месенджером. А именно этот пункт становится все более актуальным последнее время. Сейчас есть множество месенжджеров которые в той или иной мере отвечают потребностям пользователей, пересмотрел огромную кучу таковых, но нет ни одного который бы давал достаточный охват как по АиБ так и по удобству пользования. Так что задача данного ТЗ сформировать как минимум правильный образ того каким должен быть месенджер.

В общем и целом хочется собрать максимум хотелок от пользователей и специалистов чтобы сформировать из них разумное ТЗ на месенджер. В общем любые пожелания интересны уважаемые дамы и господа. Так-же интересны разумные оценки формирующегося ТЗ в виде реальных сумм необходимых на разработку.

P.S. Два следующих сообщения топика будут редактироваться постепенно в процессе формирования ТЗ.

 

[Bes73]

ТЗ Сервер.
Протокол обмена данными: XMPP.
Лицензия продукта: OpenSource.
Использование шифрования: Только открытые стандарты шифрования.
Тип ОС для установки сервера: Linux, FreeBSD.

 

[Bes73]

ТЗ клиент.
Протокол обмена данными: XMPP.
Лицензия продукта: OpenSource.
Использование шифрования: Только открытые стандарты шифрования.
Тип ОС для установки десктоп клиента: Linux, Windows, OS X.
Тип ОС для установки мобильного клиента: Android, iOS.

 

[Bes73]

Как я понял тема не сильно интересна на ДМ.

 

[Cosa Nostra ✓]

Всех телега устраивает

 

[Амаль Фарук]

Тема интересна.
Контакты АГ форума будут встроены?
Плюс всех проверенных продавцов.
Гарант еще.
Вот такой месенджер я бы скачал.

 

[turbion]

Задача сделать jabber-программу? Чем, например, Psi+ плох тогда?. И как же координально, в лучшую сторону должен отличаться новый клиент?.

Ребята с whoer.net делали свой собственный жаба-клиент, на основе Psi. Но, как понимаю, проект заброшен. У меня даже не запустился на линуксе))

С жабой для мобильников, сейчас очень печально дела обстоят, это да...

Другое дело, создать аналог телеграму. Со всем его удобством, исключив все ненужные функции - чистка диалогов у обоих, блокировки и т.д. Но тогда нужен будет центральный сервер, для доставки сообщений между клиентами. А у такого сервера всегда есть риск быть арестованным спецслужбами. Но, может быть, возможно будет прикрутить к этому делу ОТР, например? Тогда риск ареста сервера не так страшен становится.

В опросе пока не знаю ,какой вариант выбрать)

 

[Krabat]

Задача сделать jabber-программу? Чем, например, Psi+ плох тогда?

Перепробовал с дюжину различных jabber-клиентов, но так и не "влюбился" ни в один из них. Может быть это я такой привередливый, но, имхо, и в разработке jabber-клиента есть место для манёвров, не говоря уже о каком-то принципиально новом мессенджере.
Полагаю, портативность была бы плюсом для нового софта. В своё время было весьма удобно держать и запускать ICQ с флешки, без необходимости устанавливать клиент на постороннем компьютере.

 

[turbion]

...Полагаю, портативность была бы плюсом для нового софта. В своё время было весьма удобно держать и запускать ICQ с флешки, без необходимости устанавливать клиент на постороннем компьютере.

Главное про кроссплатформенность не забывать)

 

[sweetMika7]

Я в свое время участвовала в одном проекте, там делали свой клиент под jabber/xmpp под одну компанию. Денег там было достаточно, вышло лучше чем Pidgin/PSI - жаль что разработка была закрытая. Для кроссплатформенности все сделали на Java. Для мобилок запускалось через Java Swing Mobile - не очень презентабельно, зато User Experience почти одинаковый везде.

 

[turbion]

Такая себе идея на яве делать..

 

[sweetMika7]

Теперь по поводу Telegram.
Удаление переписки с обоих сторон может не работать в альтернативных клиентах :) т.е. клиент может просто кэшировать старые сообщения - также как и хранить историю правок.

Вообще можно сделать систему и без центрального сервера - пример тому BitMessage, правда при этом нужно мириться с тем что есть существенные задержки - т.е. аудио и видео там не будет - только обычный текстовый чат.

OTR хорош, но не полная панацея увы - нужно внедрять протоколы с разделяемым секретом - это намного лучше.

 

[Krabat]

Удаление переписки с обоих сторон может не работать в альтернативных клиентах :)

Не все захотят (или решаться) использовать альтернативные telegram-клиенты. А вот сделать в официальном хотя бы возможность переключать разрешение/запрещение удаления переписки было бы неплохо.

 

[Пекарь]

Задача сделать jabber-программу? Чем, например, Psi+ плох тогда?. И как же координально, в лучшую сторону должен отличаться новый клиент?.

Ребята с whoer.net делали свой собственный жаба-клиент, на основе Psi. Но, как понимаю, проект заброшен. У меня даже не запустился на линуксе))

С жабой для мобильников, сейчас очень печально дела обстоят, это да...

Другое дело, создать аналог телеграму. Со всем его удобством, исключив все ненужные функции - чистка диалогов у обоих, блокировки и т.д. Но тогда нужен будет центральный сервер, для доставки сообщений между клиентами. А у такого сервера всегда есть риск быть арестованным спецслужбами. Но, может быть, возможно будет прикрутить к этому делу ОТР, например? Тогда риск ареста сервера не так страшен становится.

В опросе пока не знаю ,какой вариант выбрать)

На айфоне нет программы для жабы.

 

[turbion]

На айфоне нет программы для жабы.

У меня есть))
ChatSecure называется.

 

[sweetMika7]

Такая себе идея на яве делать..

А чем по вашему плох Java? Если у вас большой опыт разработки на ней - то была бы рада услышать :)

 

[turbion]

А чем по вашему плох Java? Если у вас большой опыт разработки на ней - то была бы рада услышать :)

Ну, разработчик я с большой буквы Х :D
Поэтому, исключительно, с точки зрения пользователя говорю, что такая себе идея. Ява не безопасна, тяжеловесна и неповоротлива. И, насколько знаю, не развивается сейчас фактически.

 

[ниньзя]

Расскажу идеальный мессенджер, регистрация с любой сим или почтой, вход только с паролем или отпечатком, возможность писать туда с любого месенджера. В общем этакий месседжер почта

 

[MasterCash]

Пользовался одно время blackberry messenger. Очень шустрый, удобный, защищенный месседжер был. насколько известно, сейчас bb сделали альтернативу ему

 

[Bes73]

Для кроссплатформенности все сделали на Java.

На самом деле кроссплатформенность ради кроссплатформенности дело не сильно полезное. Если вообще не вредное.
Кроссплатформенность ради снижения стоимости конечного продукта и сроков внедрения продукта имеет смысл когда проект чисто коммерческий.
Кроссплатформенность ради облегчения управления проектом проектом на стадии разработки имеет какой-то смысл, но есть побочные эффекты которые будут снижать качество конечного продукта.

В общем моё мнение, про кроссплатформенность надо думать, но ставить её во главу угла при разработке категорически не верно.

Я вообще думаю что для проектов подобного типа, идеальный юзер-шелл реализуется так-же как реализуется внешний вид форума. (скины) О конкретных технологиях можно говорить. Но вообще о технологической концепции смысла говорить не вижу. Концепция давно есть и она близка к тому идеалу который можно реально реализовать сейчас.