О злоупотреблениях Готового при расследовании дела Коперфильда

[Barvikha1two]

А лизу забыли?

https://www.youtube.com/watch?v=EG64aGrKFE0

 

[Тренер]

А лизу забыли? Тоже кидок, но сколько ява ее тащил.:

А что тогда все молчали?! И к ней не один арбитраж был. Что вы не бегали не кричали КИДОК КИДОК КИДОК?

Ты знаешь что Робин Гуда убили за то что он стрелки кидал?
Обиделся что за тебя один Федотов впрягся, или за то что на Лизу кидок не кричали?
Ваша сущность сама проявляется )).

 

[netRunner2]

Ты знаешь что Робин Гуда убили за то что он стрелки кидал?
Обиделся что за тебя один Федотов впрягся, или за то что на Лизу кидок не кричали?
Ваша сущность сама проявляется )).

Обиды в интернете? Сколько тебе? Это вроде простой пример, когда собаки молчали, а когда загавкали, по команде!)

 

[Федотов]

А с чего-бы ему половину выплачивать? Пусть выплачивает по 7к. "Все-же мы люди, с кем не бывает. Нужно войти в положение."
Или Федотов у Вас предвзятость? Может у человека проблема в жизни и нету возможности выплатить половину, так хоть небольшими частями выплачивать будет и не уйдет в бан. Это-же лучше, чем просто бан?

Вон Копер скрысил чужие деньги, потратил часть на свои нужды. Его взяли за яйца, понял, что ему по Федотовским правилам не соскочить и решил еще не потраченную часть денег вернуть Гектору. А ту часть, которую он торчит, он успешно прокутил на отдыхе. Теперь, постоянно сроки возврата долга переносит. А Вы Федотов его, как собственного сына за уши просто вытягиваете из болота в котором он увяз по своей корысти. Думал по правилам съехать, но что-то пошло не так.
Если ты берешь чужие средства и начинаешь тратить их самовольно-ты кидала и будешь им до тех пор, пока не вернешь абсолютно весь долг. Но сейчас мы только и видим, как Копер просит из раза в раз отсрочку по возвращению долга. И то, что он вернул большую часть денег далеко не показатель, и не освобождает его от ярлыка кидалы. Он в принципе не должен был тратить ни копейки из средств, которые не принадлежат ему.

С того же, с чего долг копера был рассрочен после выплаты двух третей...:). Пусть Диллинджер хотя бы начнет выплаты, потом будем разговаривать. У меня нет цели его забанить. мне важно, чтоб он вернул долг. Но если не будет сотрудничать, улетит в бан.

"Вон Копер скрысил чужие деньги, потратил часть на свои нужды. Его взяли за яйца, понял, что ему по Федотовским правилам не соскочить и решил еще не потраченную часть денег вернуть Гектору. А ту часть, которую он торчит, он успешно прокутил на отдыхе".

Версия, что он деньги потратил на отдых, не подтверждается ничем. Да и, повторяю, даже если это было бы так, то факт возврата большей части возвращает его в правовое поле.

Вы, похоже, либо не поняли, о чем мой пост, либо придуриваетесь. Пост о том, что нельзя травить человека и ломать ему бизнес, если он совершил ошибку, но ее исправляет. Это не в интересах ни ответчика, ни истца. Не должны интересы арбитра противоречить интересам пострадавшего, которому возвращаются деньги.

Арбитр, разрешая споры между сторонами, должен руководствоваться, прежде всего, тем, чтоб были реализованы обоснованные материальные интересы сторон. То есть, если есть должник и кредитор, арбитр должен принимать такие решения, чтоб должник вернул деньги кредитору. Если должник платит и готов платить дальше, то абсолютно контрпродуктивно устраивать кампании по его травле.

Сами подумайте, когда больше шансов вернуть долг. Если выпустить человека из бана со статусом должник и дать ему спокойно работать или если начать его травить? Вот истец (Гектор) прекрасно понимает, что при первом варианте шансов больше. Поэтому он ходатайствовал о снятии бана когда Копер выплатил всего 122к.

А для Готового выше оказались принципы. Дескать, "раз я его назвал кидалой, то он должен оказаться кидалой, несмотря ни на что, и по хрeн, что Гектор останется без денег".

 

[Тренер]

Очередное масло масленное.
Федотов, если бы Ответчик изначально был настроен на решение вопроса, то и арбитража не было. А если бы и был, то ответчик бы признал долг и обозначил сроки возврата. Этого не было.
Мало того, ты начал реально разбирать арбитраж того же Гектора где-то странице на пятой. Хотя арбитр другой там назначен. А до этого, были не понятные теории об оплаченных корпах и прочем.
Точно так же и с Грином, если бы не твои требования тебе, по сути херу с горы, предоставить какие-то доказательства, то и шума этого не было бы. Именно на твои дебильные теории больше всего было возмущения. Именно твоя ватокатная деятельность нанесла в разы больше вреда репе того же Копера, чем какие-то там названия темы. Таких названий тут сотни. Но благодаря тебе, об этом узнали абсолютно все.

 

[Monster100]

С того же, с чего долг копера был рассрочен после выплаты двух третей...:). Пусть Диллинджер хотя бы начнет выплаты, потом будем разговаривать. У меня нет цели его забанить. мне важно, чтоб он вернул долг. Но если не будет сотрудничать, улетит в бан.

"Вон Копер скрысил чужие деньги, потратил часть на свои нужды. Его взяли за яйца, понял, что ему по Федотовским правилам не соскочить и решил еще не потраченную часть денег вернуть Гектору. А ту часть, которую он торчит, он успешно прокутил на отдыхе".

Версия, что он деньги потратил на отдых, не подтверждается ничем. Да и, повторяю, даже если это было бы так, то факт возврата большей части возвращает его в правовое поле.

Вы, похоже, либо не поняли, о чем мой пост, либо придуриваетесь. Пост о том, что нельзя травить человека и ломать ему бизнес, если он совершил ошибку, но ее исправляет. Это не в интересах ни ответчика, ни истца. Не должны интересы арбитра противоречить интересам пострадавшего, которому возвращаются деньги.

Арбитр, разрешая споры между сторонами, должен руководствоваться, прежде всего, тем, чтоб были реализованы обоснованные материальные интересы сторон. То есть, если есть должник и кредитор, арбитр должен принимать такие решения, чтоб должник вернул деньги кредитору. Если должник платит и готов платить дальше, то абсолютно контрпродуктивно устраивать кампании по его травле.

Сами подумайте, когда больше шансов вернуть долг. Если выпустить человека из бана со статусом должник и дать ему спокойно работать или если начать его травить? Вот истец (Гектор) прекрасно понимает, что при первом варианте шансов больше. Поэтому он ходатайствовал о снятии бана когда Копер выплатил всего 122к.

А для Готового выше оказались принципы. Дескать, "раз я его назвал кидалой, то он должен оказаться кидалой, несмотря ни на что, и по хрeн, что Гектор останется без денег".

На каком основании Копер потратил чужие деньги? Уберем вариант с отдыхом и рассмотрим Ваш, где он дал в долг чужие деньги. Вот за один его этот косяк, уже можно считать его кидалой. Пока все деньги не вернет-будет считаться таковым. Потому-что это полный пи.дец, распоряжаться чужими деньгами на свое усмотрение не имея предварительные договоренности со второй стороной. Ну взял-бы он деньги за корп, все его поняли-бы, но взял он больше. Более того, Копер еще и лживую легенду придумал, что деньги с корпа были переведены на второй счет. Только после пробива этого счета выяснилось, что денег там вовсе не было. Лживый, корыстный Копер.

 

[Unlockman]

Сразу скажу, что кроме стороны справедливости ни чью другую сторону я не принимаю!

Вся эта война арбитров давным давно превратилась в БЕСПРЕДЕЛ!

Как мы смогли заметить, участников двое: Федотов и Я Готов!
Что "общественный прокурор" вминяет Федотову:
- покрывательство кидал.
- защита стукача.

Обвинения к Я Готов:
- Злоупотребление полномочиями; нарушение этики арбитра.

Начну я пожалуй с Федотова, он имеет все же большую популярность! :)
Выгораживание стукача-Динара; оправдывание крысы-Нетранера; Оправдание Копирфилда- все это обвинения к Федотову.

Выгораживание стукача Динара
Тут все элементарно:
Вот арбитраж на мусоренка https://y3pggjcimtcglaon.onion/black-list-37/din-r-krysa-300k-167236/
Тут мусоренок признает что он мусор https://y3pggjcimtcglaon.onion/1028540-post21.html
Здесь Федотов принимает чистосердечное https://y3pggjcimtcglaon.onion/1028559-post23.html
А здесь казус- поддержка мульта стукача! https://y3pggjcimtcglaon.onion/1065276-post26.html

Оправдание крысы-Нетранера
Крысой он признан арбитражем, на данный момент обратного коллегиального решения нет.
Арбитр Федотов не видит оснований для отказа в пересмотре. Но и не видит, или не смотрит, аргументированных доводов в пользу отказа пересмотра, а эти доводы имеют место быть!
Однако на данный момент апелляции ход не дан (надеюсь и не будет дан), Нетранер имеет статус кидалы (кстати не мешало бы ему соответствующий статус выдать!), хоть и разбанен до окончания другого арбитража. Виновен ли Федотов по этому обвинению? Если только в намерении способствовать амнистии крысы!

Оправдание Копирфилда
На данный момент к Коперфилду есть несколько неразрешенных претензий, от Гектора и Грина. Претензию от Грина я пока опущу, так как в ней все покрыто мраком- ни одна из сторон не представила доказательств в открытом разбирательстве, а решения по приватному иску мы не знаем!
Что же касаемо претензии Гектора: ознакомившись с разбирательством, я увидел следующую картину: Между истцом (Гектором) и Ответчиком (Копирфилдом) была оговорена сделка по продаже двух негарантийных корпов с пост.оплатой без оговоренного срока выплаты. Истец частично оплатил один из двух корпов, ответчик просил остальную оплату, однако истцом полная оплата не производилась. Далее по корпу пошла работа. Так как продавец (ответчик) согласился на продажу по пост. оплате, истец был в праве работать с материалом приобретенным у ответчика. Из материалов дела следует, что предварительных обязанностей по вытаскиванию заблокированных денежных средств у ответчика не было, договоренностей о стоимости данной ОТДЕЛЬНОЙ услуги так же не было, однако обязанность по вытаскиванию зависших денежных средств появилась в ходе дополнительных договоренностей. Деньги с блокированного счета были выведены, однако в полной мере не возвращены. Также ответчик неоднократно просрочил сроки выплаты (1-ый срок по решению Арбитража 17.05; второй срок 22.05 по отсрочке истца) сегодня 30.05 и денежные средства не возвращены в полном объеме!
Обвиняемый Федотов в своих доводах в защиту Копирфилда ссылается на смягчающие обстоятельства:
-запугивание ответчика физической расправой;
-необоснованная порча репутации и как следствие снижение платежеспособности Копирфилда.
В сложившейся ситуации ( отсутствие депозита у Коперфилда) я не вижу более действительного инструмента по возврату средств, кроме как угрозы физической расправой и создания иных проблем. Считаю данный довод, предоставляющий право использования чужих денежных средств не по назначению, не уместным!
В ходе разбирательства ответчик заявил что даркмани не является его основным потоком клиентов, следовательно довод к невозможности выплаты из-за порчи репутации на ДМ, также не уместен.
Доказано ли что Коперфилд пользовался чужими деньгами не по назначению? Да, доказано! Доказано ли что Копирфилд просрочил сроки выплаты? Да, доказано! Доказано ли что Коперфилд не исполнил решения арбитража? Да, доказано!
Эти факты дают основания считать Копирфилда кидалой!
Федотов же продолжает выгораживать Копирфилда!

Я Готов обвиняется в злоупотреблении полномочиями, нарушении этики арбитра!

23.04 Я Готов упоминает о слухах преднамеренного мошенничества с корпами Коперфилдом.
Считаю что арбитр в своих доводах должен полагаться на сухие факты и не в коем случае не на чьи-либо домыслы/слухи. Этично ли полагаться арбитру на слухи? Нет, не этично!
29.04 Я Готов создает тему https://y3pggjcimtcglaon.onion/proc...erfield-koperfild_1-koperfild-xmpp-jp-180684/ в которой выкладывает личные данные, а в дальнейшем и фото участника форума.
Правило шестнадцатое "Борьба с красными"
Любая попытка установить личность пользователя (например, скидывание ссылки для получения VK), выкладывание личной информации о нем (фотографии/данные), угрозы данных действий карается пожизненным баном пользователя.
Это касается и тех, кто выкладывает данные пользователей DM на других ресурсах.
Стоит отметить, что данные правила идут в разрез с политикой борьбы с кидалами, однако правила есть и нарушать их нельзя!


Резюмирую: Четвертое правило "Арбитраж DarkMoney"
Арбитраж проекта - это гарант соблюдения всех правил и порядков форума, прописанных в данной теме. В случае обнаружения нарушений правил или выявления мошенников, любой участник обязан незамедлительно проинформировать о том в разделе "Арбитраж проекта".

Лука, твои арбитры НЕ гарантируют соблюдение всех правил! Некоторые крутят правила как им вздумается, а некоторые на ху.. их крутят!

 

[Федотов]

Господин Федотов, меня лечить не надо. Я не на два шага вперед вижу ситуацию.
Банк блокнул деньги? Если Вы в подробностях знаете ситуацию, не расскажите как Коперфильд вытянул их? А я Вам расскажу. Не было никакого блока. Все изначально было заточено под эту схему. И накрылась она ровно тогда, когда арбитраж взял Я_Готов. Рассказывайте кому-нибудь другому, что банк блокнул счет, а потом быстренько отдал деньги. От начала и до конца этого процесса проходит очень много времени. Вся схема заточена под то, что обнальщики работают с грязью. Им по приходу денег рубят доступ. Потом рассказывают, что банк счет локнул. Грязь же. Все соглашаются, никто ни за что не отвечает, согласно правил. Команда Коперфильда тем временем снимает бабло. Если Коперфильд смог вытянуть деньги, то он в легкую мог вытащить выписку ДО этого, что бабки на счету. Выиграть арбитраж и все. Под прекрытием Федотова, это прокатило бы. Под прикрытием Я_Готов, не прокатило. Что он предоставил бы? Выписку, подтверждающую, что бабло спиз...но? Еб...ть детский сад тут. ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОСТЬ!!! Вот на чем погорел Коперфильд. Нарушил порядок действий. Это не осталось без внимания Я_Готов.
А теперь проведите параллель между ситуацией с Гектором и Грином. Ничего общего в схеме не видите?

Не было никакого блока. Все изначально было заточено под эту схему. И накрылась она ровно тогда, когда арбитраж взял Я_Готов.

Демагогия. Эта версия ничем не подтверждена. Хотя Готовы не раз грозился это доказать еще в ходе первого арбитража. Он еще ссылался на Грина. Но Грин не только никаких подробностей и доказательств не дал, но и продолжал работать с корпом "кидалы" Коперфильда даже в то время, когда он сидел в бане. Вот как так, можете пояснить?

Если Копер все время работал по этой схеме, то в любом случае должны быть пострадавшие, а у пострадавших должны быть хоть какие-то доказательства. Но почему-то ни пострадавших, ни доказательств. Зато целая секта "свидетелей кидалы-коперфильда", которые повторяют мантру блябудуэтотак:D

От начала и до конца этого процесса проходит очень много времени.

А там и прошло много времени. Насколько я помню, то ли неделя, то ли две до начала арбитраже, потом весь период арбитража...

Вся схема заточена под то, что обнальщики работают с грязью. Им по приходу денег рубят доступ. Потом рассказывают, что банк счет локнул. Грязь же. Все соглашаются, никто ни за что не отвечает, согласно правил. Команда Коперфильда тем временем снимает бабло.

Забыли добавить, что снимает бабло... а потом его отдает:D. Доказательства где? Версий можно придумать много, но надо доказать. Пока все попытки что-то доказать оказываются фейковыми исками.

Если Коперфильд смог вытянуть деньги, то он в легкую мог вытащить выписку ДО этого, что бабки на счету.

А смысл какой в выписке, если он вытянул деньги? Главное, что он эти деньги не присвоил, а бОльшую часть отдал. Вот, что главное. А никаких данных, что в этот раз он деньги отдал, чтоб замаскировать свою преступную деятельность, нету.

Я понимаю, что вы всеми правдами и неправдами пытаетесь выгородить Готового, но получается пока как-то фигово. Максимум, выходит, что Готовый якобы что-то знал, доказать не смог, но при этом продолжил продвигать свою версию уже не аргументами и доказательствами, а кампаниями по дискредитации.

 

[Unlockman]

Вы, похоже, либо не поняли, о чем мой пост, либо придуриваетесь. Пост о том, что нельзя травить человека и ломать ему бизнес, если он совершил ошибку, но ее исправляет. Это не в интересах ни ответчика, ни истца.
Сами подумайте, когда больше шансов вернуть долг. Если выпустить человека из бана со статусом должник и дать ему спокойно работать или если начать его травить?

Беспорно арбитр должен способствовать мирному урегулированию спора!
Однако, существует риск еще больших финансовых потерь для пользователей.

Не известно что именно повлияло на выплату Копером Гектору, возможно угрозы Гектора дали свои плоды и ответчик попросту из чувств страха за собственную шкуру начал выплачивать!
Также арбитраж с Грином- там все далеко не ясно, куда и кем делись деньги!

К тому же частичная выплата Гектору, способствовала улучшению репутации, дескать не сливается парень- мм, молодец. А тем временем он может расставлять сети для крупной рыбки.
Тут все неоднозначно!

Статус должника ему точно не поможет в увеличении продаж! А вот бан наверняка оградит новых покупателей от высокой возможности быть кинутыми.

 

[Алекс197]

Не было никакого блока. Все изначально было заточено под эту схему. И накрылась она ровно тогда, когда арбитраж взял Я_Готов.

Демагогия. Эта версия ничем не подтверждена.




Я понимаю, что вы всеми правдами и неправдами пытаетесь выгородить Готового, но получается пока как-то фигово. .

1 Демагогией занимаетесь Вы. У каждой схемы есть последовательность. И по тем действиям было ясно видно, что Коперфильд стянул деньги, но не успел съехать. Арбитр не тот попался.
Чем она подтверждена? Да тем, что с момента арбитража по Грину, ответчик гулял здесь как хотел, но даже попытки не сделал, что-то пояснить. Заметьте, ситуация с Грином у него один в один как и с Гектором. Найдите как говорится 10 отличий. Только по Гектору есть решение. А по Грину идет разбирательство, вот и вся разница. По Гектору Вы признали его виновным, лично ВЫ!!! А по Грину начали его вытягивать... Смотрите какая шумиха поднялась... Вина Я_Готового я вижу здесь только в одном, когда он узнал историю Грина, он предложил ему арбитраж накатать. Так как Грин изначально смирился с потерей. Коперфильд видимо знал, что Грин смирился. Не Гриновскими деньгами он с Гектором рассчитывался?
ФЕДОТОВ!!! ГЛАЗА РАЗУЙТЕ!!!
2 Мне фиолетово до Я_Готов, до Ауди, даже до Луки, и тем более до Вас. Абсолютно фиолетово. Я очень редко влезаю в споры, Да и в спор Грина не хотел влезать, пока Вашу чушь не почитал.

Ps: Там Коперфильд признал, значит виноват. Но он частями выплачивает, значит не кидок. С Грином пока нет решения, не признал, значит не виноват. Вот такой у Вас, Федотов подход. А я вот реально не могу увидеть разницу ситуаций между Грином и Гектором.
А учитывая то, что Коперфильд очень быстро вытащил деньги, которые банк заблокировал, у меня 100%-я уверенность того, что блока не было. И не у одного меня. Я же не просто так попросил Вас пояснить, как Коперфильд вытащил деньги. Вы знаете за него все, не думаю, что будут сложности с ответом.
За сим все, откланиваюсь. Надоело, объясняешь, схему расписываешь, которая по "совокупности", наверно единственная верная, но в ответ только и слышишь, это пустые слова. При этом собственное признание господина Федотова, по его же мнению это ни о чем. Подождем, время покажет.

Pss: Почему господин Федотов оперативно пытается свалить Я_Готов. Да потому что это ему позволит практически законно влезть в арбитраж и вытянуть Коперфильда. Так как более против него открыто не пойдет. Вот и все.

 

[netRunner2]

Э анлокмен, хитрожипый читер. У тебя тема по выводу закрыта на проверку,
http://darkmoney.cc/drugie-uslugi-svyazannye-s-bankami-216/vyvod-sredstv-s-problemnyh-r-s-134778/

Так ты хитрожопый создал другую, http://darkmoney.cc/drugie-uslugi-s...yu-kesh-na-lochennyh-schetah-po-115-a-165130/
Той же направленности, только завуалировал как покупка, *****, с холдом в месяц! А по факту тот же вывод, под 20%. Те же яйца только в профиль. Оно за километр видно че ты тут упираешься так.

А тут http://darkmoney.cc/poisk-partnerov-51/ischu-partnera-nuzhen-bankir-minimal-nye-riski-181926/ с тобой общались, так ты жлоб ищешь инфу нахаляву, и даже гарантий не даешь что выдашь потом)

И ты хитрая **** тут кого то учишь еще?)

 

[AudiA6]

Ипать как у вас еще есть желание писать что либо и доказывать еще и со ссылками для этого дегенерата Федотова... Я его уже не читаю даже.

 

[РОМА2]

Федотова интересно читать,вот с этим не поспоришь.

 

[Monster100]

Федотова интересно читать,вот с этим не поспоришь.

Ну да, простыни у него знатные.

 

[Федотов]

Это Анлокмену:

Вот арбитраж на мусоренка https://y3pggjcimtcglaon.onion/black...a-300k-167236/
1. Тут мусоренок признает что он мусор https://y3pggjcimtcglaon.onion/1028540-post21.html
2. Здесь Федотов принимает чистосердечное https://y3pggjcimtcglaon.onion/1028559-post23.html
3. А здесь казус- поддержка мульта стукача! https://y3pggjcimtcglaon.onion/1065276-post26.html

Ну, если надергать цитат, то можно обосновать даже прямо противоположные версии.
1. Ложь. Он не признает, что он мусор. Он признает, что передавал мусорам определенную информацию на конкурента, который, к тому же, сам кидалой оказался. Вон, Грин тут признавался, что дира, который спёр деньги (или подозревается в этом) допрашивают мусора. Сотрудничество с мусорами ту вообще в порядке вещей:))).

2. А здесь недоговорка. Федя не только принимает чистосердечное, но и банит.

3. Амнистия не предполагает снятие вины или пересмотр решения. Амнистия - это, пу сути, прощение. Да, я посчитал, что динар достоин прощения, поскольку гадил он кидалам и помог разоблачить кидальное гнездо

"Оправдание крысы-Нетранера"

Каждый человек имеет право на пересмотр судебного решения. Причем на пересмотр можно подавать сколько-угодно. Это законное право Нетраннера. В силу того, что никакого достаточного обоснования и мотивировки в предыдущем решении не было.

"Так как продавец (ответчик) согласился на продажу по пост. оплате, истец был в праве работать с материалом приобретенным у ответчика".

Отнюдь нет. Это зависит от того, оговаривался ли холд. Если оговаривался, то вправе работать. Если нет, то нет.

однако обязанность по вытаскиванию зависших денежных средств появилась в ходе дополнительных договоренностей

Она не могла появиться в ходе дополнительных договоренностей, поскольку в таком случае должна была быть определена сумма вознаграждения за помощь и мера ответственности в случае эксцессов. Ничего этого не было.

Также ответчик неоднократно просрочил сроки выплаты (1-ый срок по решению Арбитража 17.05; второй срок 22.05 по отсрочке истца) сегодня 30.05 и денежные средства не возвращены в полном объеме!

Вы подленько умолчали о главном, что две трети долга погашено, а о разбане копера ходатайствовал сам истец. Это и есть главное основание для того, чтоб дать коперу спокойно работать, а не устраивать безобразную травлю в адрес человека, который выплачивает долг.

я не вижу более действительного инструмента по возврату средств, кроме как угрозы физической расправой и создания иных проблем.

Этот "действенный" инструмент, как правило, приводит к тому, что ответчик ложится на дно.

"В ходе разбирательства ответчик заявил что даркмани не является его основным потоком клиентов, следовательно довод к невозможности выплаты из-за порчи репутации на ДМ, также не уместен".

Уместен, поскольку пока дарк окончательно не превратился в цирк с конями (к чему упорно катится) принятые здесь решения оказывают влияние на рынок. Мне он, к примеру, говорил обратное, что от скандала слетают клиенты.

"Эти факты дают основания считать Копирфилда кидалой!
Федотов же продолжает выгораживать Копирфилда!"

Нет. Кидалой является лишь тот, кто украл (то есть должен быть состав) и тот, кто украл виновно, то есть имел умысел кражи.
Умысла кражи у Коперфильда не было, он не собирался присваивать эти деньги, поэтому он и стал их отдавать.

В этих условиях устраивать травлю ответчика означает рушить его бизнес и мешать выполнить свои обязательства перед истцом.

Считаю что арбитр в своих доводах должен полагаться на сухие факты и не в коем случае не на чьи-либо домыслы/слухи. Этично ли полагаться арбитру на слухи? Нет, не этично!

Это не "не этично". Не этично было бы, если б вы полагались на слухи. А для арбитра объявлять кидалой того, чья вина еще не доказана, - это должностное преступление. Любой судья вылетел бы за такое.

Лука, твои арбитры НЕ гарантируют соблюдение всех правил! Некоторые крутят правила как им вздумается, а некоторые на ху.. их крутят!

Зря вы пытаетесь казаться объективным. Я не раз перечислял многочисленные конкретные и грубейшие нарушения Готового. Но до сих пор никто не назвал ни одного нарушения с моей стороны.

То, что называют "отмазыванием кидал" - это называется реализацией законного, установленного правилами форума права на обжалование решения арбитра; требованием исчерпывающих доказательств виновности.

Да, было нарушение. Когда-то давно стер одно сообщение нечаянно без возможности восстановления:). И это всё.

 

[Mr-Green]

Ну ваше первое утверждение неверно. Доступ к диру есть только у его дроповода. Непосредственный доступ. Сколько дроповодов между копером и диром - черт его знает. У Копера мог быть доступ, а мог и не быть...

Вполне понятно, конечно, что если он продавец, то и претензия должна быть к нему. Но вопросы-то все равно остаются. К примеру, корп был продан вам, токен был у вас. Вы говорили, что токеном подтверждались переводы денег тем, кто их украл. Результат прозвона говорят о том, что 14 мая переводы подтверждали токеном. Эти же результаты говорят о том, что токен не перевыпускался. Вот как так?

Я не говорю, что вы сами у себя деньги украли. Но это вполне мог быть кто-то и из ваших людей, у кого был доступ к токену.

Вина Копера в хищении пока не доказана. Каким путем было украдено, - это вообще пока не ясно. Если кто-то украл из его людей, то ответственность на Копере, только если вы оговаривали гарантию сохранности средств. А как могла быть такая гарантия на грязь - вообще непонятно:D.

Ну я говорил ранее что вы как основные вопросы закроются погоните всех в правило о гарантии грязи итд ) Но тут есть прием что любые договоренности считаются выше правил."Шах" Так что подождем. Я потом и вам простыню на 100к символов скину.

В первой партии показаний ответчика есть его скрин где его же человек ему пробивает и пишет что токен лок. "Шах"

 

[Федотов]

Ну я говорил ранее что вы как основные вопросы закроются погоните всех в правило о гарантии грязи итд ) Но тут есть прием что любые договоренности считаются выше правил."Шах" Так что подождем. Я потом и вам простыню на 100к символов скину.

В первой партии показаний ответчика есть его скрин где его же человек ему пробивает и пишет что токен лок. "Шах"

Вы, Грин, тоже неоднократно путались в показаниях. Вам "шах" уже многократно. Переписка перепиской, но только на ее основе выводы делать сложно, нужны объективные данные.

Вот касательно токена, есть результат прозвона - диктофонная запись. Это будет посильнее, чем скрин каких-то там слов. Ответчик всегда может сказать, что не разобрался сам, или вообще ваши слова вам же и передавал, что токен лок, или его дезинформировали его люди.

А вот результат прозвона можно побить только результатом прозвона. Так что дерзайте, пусть вам дату лока токена скажут. Я только за объективное расследование.

Переписку, кстате, скиньте, интересно будет почитать. Но я знаю, что Копер - тот еще путаник. Я-то сам с трудом, порой, понимаю, что у него там происходит.

 

[AudiA6]

Копер - тот еще путаник. Я-то сам с трудом, порой, понимаю, что у него там происходит.

Чо это ты братана не понимаешь то. прикинь как ему обидно сейчас.

 

[Mr-Green]

Вы, Грин, тоже неоднократно путались в показаниях. Вам "шах" уже многократно. Переписка перепиской, но только на ее основе выводы делать сложно, нужны объективные данные.

Вот касательно токена, есть результат прозвона - диктофонная запись. Это будет посильнее, чем скрин каких-то там слов. Ответчик всегда может сказать, что не разобрался сам, или вообще ваши слова вам же и передавал, что токен лок, или его дезинформировали его люди.

А вот результат прозвона можно побить только результатом прозвона. Так что дерзайте, пусть вам дату лока токена скажут. Я только за объективное расследование.

Переписку, кстате, скиньте, интересно будет почитать. Но я знаю, что Копер - тот еще путаник. Я-то сам с трудом, порой, понимаю, что у него там происходит.

Меня очень радует что запись разговора есть только у вас вы же главный тут в деле ответчик истец и судья) поставьте на будильник ее. не знаю что еще сказать.

 

[TerecK]

Приношу свои извинения что влазию в блэк.
Вот Федотов я одного не могу понять. Вот что у тебя за прикол выгораживать постоянно кидал и идти против общественности ? Ну тут явный кидок со стороны копрофила или как его там. Не первая притензия в его сторону. И все как под копирку. Заходят средства лок и деньги пропадают.
Наводит на мысли что ты с ним в доле и покрываешь его тем что ты в АГ форума и для тебя правила не писаны. Ну или ты таким манёвром хочешь утереть нос банде Бандерлог?
Просто или тебе заняться нечем писать такие простыни и переть против власти ну или ты мазохист или старый пенсионер которому скучно и охото трафика и хайпа. Всем уже стало ясно что Лука тебя не снимет так как ты главный трафер плошадки. В последнее время ДМ стало полем боя и протевостояние 2 элит этого форума.