Несколько вопросов

[Woltron]

Приветствую, волнуют две ситуации:
1) Операционист оформлял дебетки на сканы которые ему давали, это все дело попалили и теперь спрашивают описание людей и тд(пока не менты). Если докажут, что оформление было на подставных лиц операционист пойдет по мошенничеству и по подделке документов? Лучше всего идти в отказ, не помню много народа приходит и тд, но это если единичная карта попалена,а если их штук 10 обнаружили?
Если операционист плывет и начинает рассказывать что ему предложили за деньги оформлять и тд, говорили, что ничего за это не будет, приходят к дроповоду и начинают уже с него дальше спрашивать, дроповоду тоже лучше всего идти в отказ, какое лучшее поведение, кроме как адвокат ему вызвать?)
2) На дропа оформлено нес-ко карт приходят менты или сб и он опять плывет рассказываю что предложили оформить карты за деньги ничего плохого и тд и указывает на человека который предложил, вопрос опять как лучше вести себя дроповоду когда к нему с визитом придут?

 

[zgudrik]

1. Статья 187 УК РФ. Изготовление или сбыт поддельных кредитных либо
2. Обычно дропы и дроповоды если по картам не ходили чернота не несут никакой ответственности а идут свидетелями по делу.

 

[Laguna]

Вопрос не только по какой статье пойдет,это и так понятно,вопрос в другом...какую модель поведения лучше выбрать для смягчения наказания.

В случае с операционистом:
Если обнаружат хоть одну карту,то потянуть цепочку не составит труда.В итоге обнаружат и с десяток карт.Поэтому "не помню сколько народа",не прокатит.В любом случае придется спихивать на дроповода.
В случае с дроповодом:
В отказ сложно будет пойти,когда пальцем на него ткнут)
Лучше прикидываться бедным и несчастным и вызывать адвоката.

По второму вопросу:
Дропу в любом случае говорить,что знать ничего не знал,предложили заработать,но можно не указывать на дроповода, а просто сказать подошли в парке какие-то парни.
Ну сдать дроповода ему проще всего)

 

[Woltron]

Статьи мне тоже понятно какие там пришьют.
Операционист если покажет пальцем, то кроме как говорить что вообще такого не было больше ничего не приходит. Если прикинутся бедным и несчастным, то даже легенду особую не придумаешь, что типо обманули и тд и пойдешь по 159
В случае с дропом понятно, что дроп если норм ничего и не будет, но мало ли случаев в жизни и опять же когда покажут пальцем, что говорить адекватное, чтобы соскочить грамотно

 

[Woltron]

up, неужели никто из дроповодов не был в такой ситуации?

 

[rikko]

Операционист на пару с дроповодом присядут и там будет далеко не одна статья, звездочек себе кто то повесит, если операционист заговорит! А так дроповоду надо идти в полную отказную, но на знаю на сколько хватит :)

 

[_Q2_]

ТС, кажется что дроповод это ты:)
Был аналогичный случай, взял себе адвоката и ждал вызова ментов. После похода к ним и дачи объяснений (ничего не знаю ниче не видел) этим все и закончилось.

 

[rikko]

ТС, кажется что дроповод это ты:)
Был аналогичный случай, взял себе адвоката и ждал вызова ментов. После похода к ним и дачи объяснений (ничего не знаю ниче не видел) этим все и закончилось.

Да это правильно, сразу бери адвоката если начались такие качели, сб на****** посылай и ментов тоже, повестку пусть высылают и идешь сразу с адвокатам!

 

[Лео]

1. Статья 187 УК РФ. Изготовление или сбыт поддельных кредитных либо

Причем тут 187 то? Там четко сказано, что изготовление и сбыт поддельных карт. В данном случае карты не поддельные.
Они же не сами на пластик дампы записывали.
Это 159, сговор

 

[Duren]

Линия поведения проста и понятна:
1. по 51 ст. не морозиться.
2. я не при делах и ничего не знаю, не было, не видел, не слышал, не получал. не говорил.
3. в 80% случаев человек сам наговаривает на состав статьи и на пункт.

 

[rikko]

Перед тем как из теплой постельки-дома советы давать - немного бы головой подумали.
Сами то давно посылали на ****** кого то?
Повестку присылают в суд, а его дознаватель еще не вызывал к себе даже.
В отказ идут только уркаганы, у которых мозгов не хватает кроме как по 51 съехать. К отказникам всегда особое отношение, что у следствия, что у суда.
Любая легенда, даже очевидная что наглая ложь, лучше отказа.

Не поверишь, регулярно так делал, без повестки слал на******, что по телефону, что по приходу домой! Причем предлагали подписать на месте. Но если ********** будешь подписывать, а если ум есть, то скажешь без адвоката ничего писать не буду!

Наглая ложь, всегда обернется против тебя в оконцовке, и потом еще пойдешь за дачу ложных, ты сам прежде чем писать думал головой и видел как выглядит лист показания и что на нем написано!

 

[rikko]

Причем тут 187 то? Там четко сказано, что изготовление и сбыт поддельных карт. В данном случае карты не поддельные.
Они же не сами на пластик дампы записывали.
Это 159, сговор

ТЫ походу дела не совсем ориентируешься в пространстве 159 - это из статей на которую они наработали, а по твоим советам выше, еще как минимум на 2 наработают!

 

[rikko]

Во дворе насал на чужую машину и не являлся к участковому - ты про это?
В остальное как то мне слабо верится - к таким псевдо дерзким ребятам подход отработан.
Меня всегда умиляли такие как ты, которые лезут в залупу, в тот момент, когда нужно вступать в диалог и решать вопрос, а не права свои качать)

Наверное тебя не те умиляли или что то еще делали. А про дерзкий посмеялся, причем тут дерзкий и знания своих прав?

 

[rikko]

Причем тут права? Права у тебя дома на жену кричать.
Остальное это уголовная и судебная практика. И без адвоката бумажки подписываются и показания отлично даются,каким бы вы не были стойким духом.
Решать нужно вопрос финансово и на ранней стадии. А не строить из себя отрицалу -законника.

Спорить больше не буду! Мой тебе совет меньше фильмов смотри по НТВ!

 

[Duren]

Причем тут права? Права у тебя дома на жену кричать.
Остальное это уголовная и судебная практика. И без адвоката бумажки подписываются и показания отлично даются,каким бы вы не были стойким духом.
Решать нужно вопрос финансово и на ранней стадии. А не строить из себя отрицалу -законника.

дядь... размотать 159 на следствии вообще не проблема при наличии мозгов.
решать финансово? заболел? да это по сути подписаться на то что бы намотали на маховик и размяли что ту сливу для детского пюре.
1. На дознании - первая дача объяснений без адвоката - что хочешь говори, потом отвод как дача объяснений без адвоката.
2. Без адвоката "за деньги" вообще не суетиться и слать в куй.(халявного адвоката в звезду)
3. без повестки не являться ни к операм, ни к следакам.
4. 51 не юзать, давать объяснения в стиле макаки, никуя не в курсе, "шо ви такое говогите, таки не делайте мине мозги".
5. не пытаться дать бабло, в край через адвоката, и то если свои и на прикорме.
6. группа - это всегда бОльший срок, чем в одного вывозить.
7. больше говоришь - больше состава в материале.
8. теоретиков с телевозира в топку и вилами.

ЗЫ: не можешь гадить - не мучай анальный дырк.

 

[Duren]

Приветствую, волнуют две ситуации:
1) Операционист оформлял дебетки на сканы которые ему давали, это все дело попалили и теперь спрашивают описание людей и тд(пока не менты). Если докажут, что оформление было на подставных лиц операционист пойдет по мошенничеству и по подделке документов? Лучше всего идти в отказ, не помню много народа приходит и тд, но это если единичная карта попалена,а если их штук 10 обнаружили?
Если операционист плывет и начинает рассказывать что ему предложили за деньги оформлять и тд, говорили, что ничего за это не будет, приходят к дроповоду и начинают уже с него дальше спрашивать, дроповоду тоже лучше всего идти в отказ, какое лучшее поведение, кроме как адвокат ему вызвать?)
2) На дропа оформлено нес-ко карт приходят менты или сб и он опять плывет рассказываю что предложили оформить карты за деньги ничего плохого и тд и указывает на человека который предложил, вопрос опять как лучше вести себя дроповоду когда к нему с визитом придут?

по вопросу номер раз:
девочка идет в отказ и вообще хлопает глазами, в знак резкого фи - пишет заявление на увольнение.
если ее размотали - дроповод делает бОООООООльшие глаза и вообще не понимает в чем дело, на очке в том числе.
по вопросу номер два:
научитесь объяснять дропам что никто им денег не платил и вообще они просто так сделали карту.
Дроповоду, как и в первом случае себя вести.

 

[Лео]

Duren, тезисы верны.
Но по поводу денег категорично не согласен. Опера при первой же возможности отдадут дело следователю, тут состав преступления на лицо.
Следователь возбудит дело - доведут до суда. Процент оправдательных приговоров у нас меньше, чем во времена святой инквизиции в средневековье.
Чем дальше, тем дороже. Естественно не напрямую. Нет связей в этих структурах-через грамотного адвоката. Есть связи-заноси и взятки гладки.

 

[Duren]

Duren, тезисы верны.
Но по поводу денег категорично не согласен. Опера при первой же возможности отдадут дело следователю, тут состав преступления на лицо.
Следователь возбудит дело - доведут до суда. Процент оправдательных приговоров у нас меньше, чем во времена святой инквизиции в средневековье.
Чем дальше, тем дороже. Естественно не напрямую. Нет связей в этих структурах-через грамотного адвоката. Есть связи-заноси и взятки гладки.

Опера не передадут в следствие без участия прокурорских, а что бы натянуть на возбуждение - надо что бы был состав, ведешь себя как папуас - состава нет, прокурорские на доп проверку гоняют раза 3, потом все списывается в куй.
Даже если возбудят, следствие дело очень муторное... 159 ч 1,2,3... да блин, заколебутся если только реально не 100кк у прокурора угнал.

Тупо учим мат часть и свои права и при любом нарушении начинаем писать кучи жалоб, штуки по 3 на каждое... сами выгонють из отдела :D

 

[Лео]

Состав - карты оформлены без присутствия людей.
У Следств.ком. 3 месяца, если не вру, на принятие решения возбуждать дело или нет. Какое бы не было муторное дело-разберутся.
На самом деле - это миф, что 159 статья скользкая и легко съехать. Не дай бог попадетесь-поймете почему.
Ладно - вообще спасение утопающих, дело рук самих утопающих. Так что не будем распинаться.

 

[XRAHITEL]

по части с оператором,если у же прилипла лучше сказать что сама все делала,как пример что-бы премию получить,карты и документы выкидывала и.т.д говорить что кому то делала не стоит это у же группа по предварительному сговору-ст.УК.РФ другая и срок..а так максимум уволят..по части второго эпизода лучше говорить что сам делал(из личного опыта как вариант свалить на знакомого кто от ехал в тот мир,ближайшие время, что для него делал) и.т.д так правдоподобней просто будет...
p.s Если хочешь обмануть скажи 70% правды)))