Это не так.
Причинение ущерба гражданину в значительном размере - такой же квалифицирующий признак деяния, что и крупный, и особо крупный размеры, разница - в степени общественной опасности и, следовательно, в наказании.
Читаем, просвещаемся, учимся правильно толковать закон:
- п. 2 примечаний к ст. 158 УК РФ (что такое значительный ущерб)
- п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29
(ред. от 03.03.2015) "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" (как определяют значительный ущерб)
И суду действительно плевать. Но на другое. Если сумма ущерба больше 2500 рублей и потерпевший заявил, что ущерб для него является значительным, никто не будет слушать и воспринимать доводы подсудимого и его адвоката об ином. Если только не миллионера-олигарха обворуют.
Пример (суммы по эпизодам очень похожи на деяния ребят):
Чтобы видеть ссылки, необходимо зарегистрироваться.
Цитата:
Учитывая то, что сумма денежных средств, которая передавалась каждым из потерпевших Фролову А.Е., значительно превышала размер в 2500 рублей, а также то, что все потерпевшие, кроме ООО «ТД «Сальмон», в ходе судебного следствия утверждали, что ущерб, причинённый им в результате хищения Фроловым А.Е. их денежных средств, с учётом их материального положения, для них является значительным, что нашло своё подтверждение в судебном заседании, суд полагает, что квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» органами предварительного следствия Фролову А.Е. вменён обоснованно.
А срок нормальный, за почти 50 эпизодов, значительный ущерб и группу лиц. Максимум - 7.5 лет, дали 6.5, еще областной сейчас может полгодика скинет на обжаловании.
Посидят, подумают, может и додумают, что нужно не людей обкрадывать, а государство... Не так противно. А там и УДО :)
