Видимо у Луки есть причины позволять Берии привлекать к себе внимание подобными вы се ра ми.
Я сейчас сильно занят и мало времени уделяю арбитражу, тут не спрю.
Берия мог бы написать мне в ЛС, в админ раздел.
Но устроил очередной цирк.
Видимо сильно огорчил тебя когда-то, Лаврентий. Не купил перс,
помешал тебе блеснуть знанием правил форума. По глупости не упомянултогда как умело ты счетчик сделок через гаранта крутил. Соглашаясь на пост оплату, но после настаивая на гаранте за твой счет,
отказываясь от предоплаты (на мелкой сделке в 1к руб. помоему).
zpm0 ты тоже не случайено приплел сюда. Ведь он не купил у тебя началку, хотя обещал. А тут еще и на свою и мою голову попросил меня проверить мануал.
Не заметить это ты конечно не смог.
По моему у нас есть модератор в разделе Обучение, Схемы заработка и другое. Почему арбитры уже делают проверки?
С фактом проверки я ознакомился, она действительно была, но такое чувство что человек просто прочитал мануал и одобрил его, никаких наводящих вопросов задано не было, +этот намёк на снятие статуса "НЕ ПРОВЕРЕН", такое чувство что лишь бы пятихатку срубить...
В итоге срубил пятихатку другой...zgudrik.[/QUOTE
Проверил потому-что человек сам поросил и правила это не запрещают
Теперь схему заработка можно будет опубликовать только выполнив ОДНО из трех условий:
1. Пройдя проверку у модератора Darty. При отсутствии возможности проверки схемы/курса модератором Darty допускается прохождение проверки у других модераторов или арбитров.
.
Для Лате отвечу разница от публикации до проверки в несколько минут, говорит лишь о том, что человек создавал темы уже после проверки (Берия наверное понял это из логов)
По поводу статуса и пятихаток в теме где раздают пятихатки моих сообщений ровно
0, но ты ведь видишь только то, что хочешь видеть.
Комментарий о проверке:
1.Раз ты использовал способ - значит он паблик.
2.Раз ты говоришь что есть всё в гугле - значит это паблик.
3.Ну возможно что-то тут есть...С мануалом не знаком, оценить этот пункт не могу.
4.Раз тут ничего нового - значит это паблик.
Это не паблик, а авторский мануал. Информация есть и публичная, но она систематизирована, разжевана, оформлена, часть в паблике я точно не видел (и 1 пункт в том числе).
По твоей логике идеально проведенная проверка выглядела бы так:
Каждое слово в мануале супер мега приват, ничего подобного не видел, не слышал, не думал.
+Я не вижу активности твоей работы на форуме в арбитражах, за то схемы активно берёшь на проверку!
Проверка 2х схем, за все время моего прибывания в должности арбитра. При условии, что в темах я разбираюсь и автор сам обратился. Тут и комментировать нечего.