Ну а могло быть и иначе. ТС работает по ряду городов в Сибири, там продавцов не так много. Вполне возможно, кто-то из конкурентов стукнул арбитру, а арбитр забанил. Возможно и другое. Этот кто-то попросил арбира оказать услугу по бану конкурента. Такое ж тоже нельзя исключать.
Арбитр сейчас говорит, что он забанил ТСа, поскольку получил информацию о том, что ТС - бывший кидала. Но эту информацию надо было сначала проверить, не правда ли? Причем здесь банки вообще? Здесь аналогия с задержанием по подозрению в совершении преступления. Но любого так задержать нельзя, доноса не достаточно.
Если арбитр забанил ТСа, то основания должны были быть серьезными. Во всяком случае, более серьезными, чем чьи-то слова. Если арбитр эти слова проверил и все равно ТСа забанил, а ТС в итоге оказался невиновен, то наказать надо того, кто ТСа оклеветал и обманул арбитра. Если арбитр слова не проверил и забанил, то это нарушение со стороны арбитра. Так что тут разбираться надо... Где он, кстати, тот, кто сигнализировал? Пусть появится, даст разъяснения.
Я не хочу вводить материальную ответственность за неправомерный бан, тем более, что оценить материальный ущерб сложно. За это должны быть дисциплинарная ответственность. Забанил без достаточных оснований - выговор. Два раза - строгий выговор. Три раза - месяц без кнопки.
То же самое может быть и за отсутствие бана при достаточных основаниях. Ну то есть, к примеру, модератору поступает информация, что некий участник использует те же рекизиты, что проходили по арбитражу как реквизиты кидалы. Модер ничего не проверяет, ТСа не банит. Естественно, и он отвечать должен.