Кто должен компенсировать потери на разнице курса?

[TE$LA]

Это просто Нельсона штрафанули. У них был договор о выплате в битках. Нельсон знал, что должен был выплатить в битках, знал курс.
Взял и забрал деньги, просто забрал.

Странные это все договоры, но это их личные дела.
Просто, чтоб не было такой херни не нужно договариваться на сумму в битках. Договаривайтесь на сумму в валюте залива, а по факту выплаты конвертируйте.

 

[Алекс197]

Странные это все договоры, но это их личные дела.
Просто, чтоб не было такой херни не нужно договариваться на сумму в битках. Договаривайтесь на сумму в валюте залива, а по факту выплаты конвертируйте.

А месяц не выплачивать и мозги еб...ть, это для проверенного сервиса не странно, нормально? Чтоб не было такой хрени, надо взятые на себя обязательства выполнять в срок, и проблем не будет.

 

[TE$LA]

А месяц не выплачивать и мозги еб...ть, это для проверенного сервиса не странно, нормально? Чтоб не было такой хрени, надо взятые на себя обязательства выполнять в срок, и проблем не будет.

Я про битки в общем писал. А, что месяц мозги е6али, так я согласен, что его наказали штрафом.

Вообще задержки могут быть, всякое случается, но не месяц, да и сумма там не такая уж большая.

 

[Mr.Whitе]

Считаю что Должен.
Время-деньги!!! При совершении сделки ответчик не мог не учитывать, что курс может поменяться.

 

[Алекс197]

Я про битки в общем писал.

Давайте разберем этот момент.
Истец залил, ответчик получил. Договор был на оплату в битках и в определенные сроки, по курсу. Определенный срок настал, ответчик должен выплатить битки. Сумма фиксируется в битках, согласно договору. Ответчик выплатил битки? Нет, не выплатил, в результате чего у ответчика образовался долг в битках. Математика простейшая. Вот по третьей части момент спорный, это надо подробно разбирать, анализировать. И этот момент повлияет только на количество битков.

 

[TE$LA]

Давайте разберем этот момент.
Истец залил, ответчик получил. Договор был на оплату в битках и в определенные сроки, по курсу. Определенный срок настал, ответчик должен выплатить битки. Сумма фиксируется в битках, согласно договору. Ответчик выплатил битки? Нет, не выплатил, в результате чего у ответчика образовался долг в битках. Математика простейшая. Вот по третьей части момент спорный, это надо подробно разбирать, анализировать. И этот момент повлияет только на количество битков.

Договор был на оплату в битках и в определенные сроки, по курсу. Определенный срок настал, ответчик должен выплатить битки. Сумма фиксируется в битках, согласно договору.

Я этот момент не знаю, как они там между собой договаривались.
Скользкий момент, только им двоим понятно как должны было быть. (Логи не помню)