Кого посадят? Того кто платит или того кто использует?

[goliafz]

Предположим есть Вася, который занимается черными методами. Получает доступы к чужим аккаунтам и копирует оттуда информацию.

Вася не использует виртуальную машину, но использует ВПН и Соксы в связке. Платит все через вебмани.

К примеру, Васю засекли, что он ворует информацию. Но там ипишник прокси сервера. Прокси сервер не ведет логи, но слил инфу человека на кого был зарегистрирован аккаунт.

В данном случае Вася будет посажен в тюрьму? Или он не виноват, т.к. под проксей был айпи ВПН, а не айпи провайдера - это значит, что не Вася использовал прокси, а человек, который использовал ВПН? Значит нужно определить кто использовал ВПН и если будет айпи Васи, то виноват Вася, а если не определили, то виноват никто?

 

[tom_soyer]

очень много противоречий в этом посте)

К примеру, Васю засекли, что он ворует информацию. Но там ипишник прокси сервера. Прокси сервер не ведет логи, но слил инфу человека на кого был зарегистрирован аккаунт.

Как засекли? Если прокси сервер не ведет логи - что он сольет? у него же нету информации.
Посмотрите матчасть, хотя с другой стороны если зараженный комп(сокс бот) стоит в ДЦ и к нему всего один коннект, то не важно ведет логи или нет, можно выплаить кто конкретно присоединялся.
Но логи доказательной силы в суде не имеют. Так что это все ерунда.

Значит нужно определить кто использовал ВПН и если будет айпи Васи, то виноват Вася, а если не определили, то виноват никто?

Вы очень узко мыслите, есть другие варианты как найти преступника и наказать, кроме как данны путем.

Если судить по вашему, то виноват "никто". Если я правильно понял конечно.

 

[Drug96]

Но логи доказательной силы в суде не имеют
Да с чего бы это вдруг? Как раз таки если Васю прижмут то только на основании этого.
Надеюсь он у тебя все правильно делает и не платит своим webmoney
А по сути виноват "никто"

 

[tom_soyer]

Но логи доказательной силы в суде не имеют
Да с чего бы это вдруг? Как раз таки если Васю прижмут то только на основании этого.

что вы понимаете под "прижмут"? Возьмут в разработку или закроют?)
Покажите мне хоть один приговор где логи имели вес.

 

[Drug96]

что вы понимаете под "прижмут"? Возьмут в разработку или закроют?)
Покажите мне хоть один приговор где логи имели вес.

Если его приняли и он под следствием то закроют, если нет то возьмут в разработку, а дальше скорее всего сам себя сдаст. Имел, гуглите))

 

[pivovar.a]

что вы понимаете под "прижмут"? Возьмут в разработку или закроют?)
Покажите мне хоть один приговор где логи имели вес.

Ты бы постеснялся с такими знаниями советы раздавать.
С логами, как и с любой электронной перепиской, есть определенные процедуры для установления их принадлежности конкретному лицу. Например, если твой айпи свяжут с конкретным контактом, то логи отлично лягут в доказательную базу.
А что касается "закрыть или взять в разработку", так это банальное непонимание вопроса. Одних логов для того, чтобы закрыть кого-то недостаточно в принципе. Как недостаточно для этого свидетельских показаний или даже чистосердечного признания. Доказательная база всегда состоит из нескольких частей.
Можешь хоть сейчас придти в мусарню и сказать - "я убил соседа дядю Васю". А там уже менты должны найти труп, установить его связь с тобой, найти орудие убийства и определить мотив. Если этого не получится - ты выйдешь из ментовки также, как и пришёл туда, только немного помятым.

 

[2pac]

Всех;)

 

[Super_Spec]

Всех;)


Оптимистично:D

 

[tom_soyer]

pivovar.a, ты говоришь то же самое что и я только другими словами. чего я должен стеснятся я так и не понял.
Именно поэтому я и просил показать мне пример где логи играли роль) И сильно сомневаюсь что такие дела есть.
Если есть с радостью бы просмотрел)

Drug96, ну что ты сразу в гугл?) не можешь подкрепить свои слова? жаль.