Прямой процессуальной взаимосвязи между тяжестью преступления и производством обыска нет.
УПК РФ, Статья 182. Основания и порядок производства обыска
1. Основанием производства обыска является наличие достаточных данных полагать, что в каком-либо месте или у какого-либо лица могут находиться орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, предметы, документы и ценности, которые могут иметь значение для уголовного дела.
(в ред. Федерального закона от 31.12.2014 N 530-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
По смыслу ч. 1 ст. 182 УПК, обыск может производиться вне зависимости от тяжести преступления, но только в рамках производства по уг.делу.
Проведение обыска на стадии доследственной проверки незаконно, а все доказательства, полученные в ходе такого обыска, будут признанны недопустимыми (ст. 75 УПК).
При этом, уголовное дело по ч. 5 ст. 171.1 УК, может быть возбуждено только по факту обнаружения контрафактных сигарет в крупном размере, что исключает возможность производства обыска по данной статье в принципе (если его и проведут, то вам это будет только на руку).
Однако, ст. 144 и 176 УПК, в рамках доследственной проверки, предусматривают возможность проведения
осмотра места происшествия и жилища.
УПК РФ, Статья 176. Основания производства осмотра
1. Осмотр места происшествия, местности, жилища, иного помещения, предметов и документов производится в целях обнаружения следов преступления, выяснения других обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.
2. Осмотр места происшествия, документов и предметов может быть произведен до возбуждения уголовного дела.
При этом, осмотр жилища может производиться либо с согласия владельца/проживающих либо без согласия: по постановлению суда (ч. 5 ст. 177 УПК) или в исключительных случаях не терпящих отлагательств (ч. 5 ст. 165 УПК).
Если осмотр производится с согласия владельца/проживающих, постановление об осмотре не выносится вообще - составляется только протокол.
В свою очередь, производство осмотра (как и обыска) без согласия: по постановлению суда и в исключительных случаях не терпящих отлагательств, возможно только по тем категориям преступлений, по которым проведение предварительного расследования является обязательным (ч. 2 ст. 150 УПК).
По ч. 5 ст. 171.1 УК проведение предварительного расследования не является обязательным, а, значит, производство осмотра или обыска жилища без согласия владельца/проживающих недопустимо.
Если же доследственная проверка будет проводится по ч. 6 ст. 171.1 УК (например, по группе лиц по пред.сговору), то, так как, предварительное расследование по этой части является уже обязательным, то и осмотр может быть произведен без согласия владельца/проживающих: по постановлению суда либо в исключительных случаях не терпящих отлагательств.
***
Обязательным квалифицирующим признаком по ч. 5 ст. 171.1 УК является производство, приобретение, хранение, перевозка
в целях сбыта, а, в случае продажи,
прямой умысел на сбыт контрафактных сигарет.
Это говорит о том, что, если прямой умысел на сбыт контрафактных сигарет не будет доказан, то не будет и состава по ч. 5 ст. 171.1 УК.
Например, вы приобретаете сигареты на торговой базе у неизвестных лиц, будучи уверенны в их подлинности. Однако, впоследствии, выясняется, что данные сигареты являются контрафактными.
Будучи обмануты сами, вы обращаетесь в полицию с заявлением о совершении преступлений предусмотренных ч. 5 ст. 171.1 и ч. 1 ст. 327.1 УК (заведомое использование поддельных акцизных марок).
Проведение доследственной проверки по вашему заявлению, в совокупности с вашими показаниями в качестве подозреваемого/обвиняемого, – будет доказательством того, что у вас не было прямого умысла на продажу контрафакта.
Однако, если контрафактные сигареты будут храниться отдельно от остального товара в арендованной квартире/гараже, это будет свидетельствовать не в вашу пользу: зачем хранить контрафактные сигареты в отдельной квартире/гараже, если вы уверены в их подлинности?
Если же сигареты будут храниться на общем складе ваших товаров, то это обстоятельство будет также являться косвенным доказательством отсутствия прямого умысла на продажу контрафакта, а, значит, и состава преступления.