Вот тебе живой пример из практики - иск на 500 $
Именем Российской Федерации
20 февраля 2015 года станица Динская Динского района
Краснодарского края
Динской районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Николаевой Т.П.,
при секретаре Петровой О.А.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лукина А.Г. к Макееву В.В. о передаче цифровых титульных знаков,
УСТАНОВИЛ:
Лукин А.Г. обратился в суд с иском к Макееву В.В. о передаче цифровых титульных знаков.
В обосновании иска указано, ДД.ММ.ГГГГ. между Лукиным А.Г., идентифицированным в «Системе» под «WMID 555651007588» и Макеевым В. В., идентифицированным в «Системе» под «№» был заключен «Договор займа титульных знаков № №», согласно которому истец передал в собственность ответчика титульные знаки типа «WMZ» в объеме равном <данные изъяты> WMZ-единиц, а ответчик обязался возвратить истцу титульные знаки типа «WMZ» в объеме равном <данные изъяты> WMZ-единиц в срок не позже, чем через 30 суток после получения займа, т.е. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Истец надлежащим образом исполнил свои договорные обязательства перед ответчиком, передав последнему титульные знаки типа «WMZ». Передача титульных знаков состоялась ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается выпиской из журнала операций «Системы» от ДД.ММ.ГГГГ. исх. №№.
Однако, ответчик не исполнил свои обязательства в полном объеме и не вернул истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ. титульные знаки типа «WMZ» в объеме равном <данные изъяты> WMZ-единиц.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. ответчик вернул истцу <данные изъяты> WMZ- единиц, что подтверждается выпиской из журнала операций «Системы».
Просит суд возложить обязанность на Макеева В.В., идентифицированного в «Системе «WebMoney Transfer» под «№», передать Лукину А.Г., идентифицированному в «Системе «WebMoney Transfer» под «№», цифровые титульные знаки типа «WMZ» в объеме равном <данные изъяты> WMZ-единиц в течение 3 (Трех) дней со дня вступления решения суда в законную силу; взыскать с Макеева В.В. в пользу Лукина А.Г. расходы по оплате госпошлины. в размере 200 двухсот рублей.
В судебное заседание представитель истец не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик в судебное заседание не явился по неизвестным причинам, о дне и времени судебного заседания уведомлялся заблаговременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него также не поступало.
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика, поскольку ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не сообщивший об уважительных причинах неявки и не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, уклонился от явки в судебное заседание.
Изучив исковое заявление, обсудив изложенные в нем доводы, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии с Кодексом системы «WebMoney Transfer», указанная система представляет собой совокупность программно-аппаратного автомата Центра сертификации транзакций, автоматических сервисов системы, клиентских модулей системы, управляемых физическими или юридическими лицами, а также взаимоотношений и процедур, возникающих между указанными структурными элементами по поводу эмиссии и учета универсальных титульных знаков (WM) в цифровом виде (единиц исчисления количества (объема) имущественных прав), учета операции по WM и расчетов по операциям, инструментом совершения которых явились WM.
Согласно положениям указанного Кодекса, участник системы «WebMoney Transfer» проходит процедуру регистрации в системе, по результатам которой ему присваивается идентификационный номер (аттестат ВМ-идентификатора). Производимые участниками системы операции заверяются и фиксируются системой и в журнале WebMoney Kopper. Регистрация участника в системе также предполагает его присоединение к соглашению о трансферте имущественных прав цифровыми титульными знаками.
В судебном заседании установлено, что ответчик Макеев В.В. зарегистрирован в системе «WebMoney Transfer», в связи с чем, ему присвоен идентификационный номер «№». Согласно заявлению соискателя аттестата системы Вебмани Трансфер ответчик подтвердил, что им признаются все документы, составленные в электронном виде посредством программно-аппаратного комплекса Вебмани Трансфер с использованием присвоенного ему ВМ-идентификатора, а также все подтвержденные им электронные соглашения и регламенты системы Вебмани Трансфер, как если бы были составлены и подписаны лично в простой письменной форме. При этом ответчик согласился, что действия, совершенные посредством программно-аппаратного комплекса Вебмани Трансфер и зафиксированные им в электронном виде с использованием учетных данных ВМ-идентификатора, являются его волеизъявлением на установление, изменение и прекращение правоотношений для заключения сделок и могут быть использованы для подтверждения заключенных и совершенных им сделок, в том числе в судебных органах, при рассмотрении споров по гражданско-правовым сделкам.
Истец Лукин А.Г. также зарегистрирован в качестве участника системы «WebMoney Transfer» на основании его заявления соискателя аттестата системы «WebMoney Transfer» с присвоением ему идентификационного номера «№».
Webmoney - это универсальный титульный знак (WM) в цифровом виде, единица исчисления количества имущественных прав, цена которого устанавливается и поддерживается их владельцами. Webmoney Transfer поддерживается, в том числе такой тип титульных знаков как WMZ, эквивалент USD (соглашение о трансферте имущественных прав цифровыми титульными знаками, соглашение об использовании кредитного сервиса, кодекс системы «Webmoney Transfer», справка о типах титульных знаков). Пользователи системы могут самостоятельно получить и распечатать интересующие их документы, в том числе договор займа, поскольку они являются стороной сделки и имеют доступ к архивной информации, хранящейся в Системе в отношении них.
Как участники системы, истец и ответчик ДД.ММ.ГГГГ. заключили между собой соглашение займа титульных знаков №, согласно которому Лукин А.Г. передал в собственность Макееву В.В. титульные знаки в объеме <данные изъяты> WMZ, а заемщик Макеев В.В. обязался возвратить в срок не позже, чем через 30 суток после получения займа истцу титульные знаки в объеме 514,1 WMZ единиц (л.д. 10-12).
В соответствии со ст.ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу денег.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Суд полагает, что в силу ст.807, 810 ГК РФ между сторонами заключен не договор займа, поскольку предмет договора – титульные знаки (которые не являются деньгами или вещами, определенными родовыми признаками), не предусмотрен нормами о договоре займа. Вместе с тем, сторонами заключен двухсторонний договор, по которому одна сторона передала титульные знаки другой стороне на определенный срок, а вторая сторона обязалась вернуть титульные знаки в большем количестве. По мнению суда, такой договор не противоречит законодательству.
Несмотря на то, что между истцом и ответчиком заключен договор, который специально не урегулирован Гражданским законодательством РФ, в силу ст.420 ГК РФ, ст. 421 ГК РФ они признаются действительными обязательствами и на них распространяются общие положения об обязательствах в соответствии со ст.319-419 ГК РФ и договоре в соответствии со ст.420-453 ГК РФ.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Согласно ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 1.2 Договора он вступает в силу с момента получения заемщиком титульных знаков с кошелька заимодавца, что подтверждается действием заемщика по передаче в обеспечение Долговому Сервису системы Webmoney Transfer собственных долговых обязательств в формате WMC в соответствии с процедурами системы Webmoney Transfer и «Условиями регистрации долговых обязательств в кредитном сервисе системы Webmoney Transfer».
В соответствии с п. 1.3 Договора стороны признают стоимость величины займа титульных знаков WMZ эквивалентной 485 долларов США.
Из Выписки из журнала операций Webmoney Transfer от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что ДД.ММ.ГГГГ. в 19:23:06 участник системы Webmoney Transfer № (Займодавец) перевел с принадлежащего ему кошелька № титульные знаки в объеме <данные изъяты> WMZ на кошелек № кредитного сервиса системы (WMID №). ДД.ММ.ГГГГ. в 19:28:52 с кошелька № кредитного сервиса системы (WMID №) на кошелек №, принадлежащий участнику системы Webmoney Transfer WMID – № (Заемщик) был произведен перевод титульных знаков в объеме <данные изъяты> WMZ, предоставленных всеми Займодавцами по заявке Заемщика. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Займодавцу «WMID - №» передано <данные изъяты> титульных знаков WMZ из объема, подлежащих возврату титульных знаков WMZ, указанного в п. 1.1 Договора займа титульных знаков № (л.д. 13).
Согласно п. 1.4 Соглашения «заем» признается сторонами возвращенным в момент передачи заимодавцу всего объема титульных знаков WMZ подлежащих возврату путем осуществления действий по их переводу на реквизиты заимодавца в системе Webmoney Transfer исключительно процедурами кредитного сервиса Webmoney Transfer в соответствии с «Правилами ведения кредитной деятельности в системе Webmoney Transfer».
В силу п.п. 3.3 и 3.4 Соглашения стороны признают документы в электронной форме, составленные с помощью (средствами) учетной системы WebМoney Transfer (акты, договоры, учетные записи, выписки по учетным записям) и подписанные аналогом собственноручной подписи. Стороны признают то, что совершенные действия с использованием WMID посредством программно-аппаратного комплекса WebМoney Transfer и зафиксированные им в электронном виде, являются волеизъявлением на установление, изменение и прекращение правоотношений для заключения и совершения сделок. Удостоверенные и зафиксированные протоколы действий могут быть использованы для подтверждения заключенных и совершенных ими сделок, в том числе в качестве доказательств в суде при рассмотрении споров по гражданско-правовым сделкам, подтверждают их действительность, юридическую и исковую силу.
Фактические обстоятельства Договора от ДД.ММ.ГГГГ. и получения от истца ответчиком титульных знаков в общем объеме <данные изъяты> WMZ ответчиком не оспорены.
При установленных в судебном заседании обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчиком обязательства по возврату титульных знаков не исполнены, суд полагает необходимым возложить на ответчика обязанность передать истцу титульные знаки типа WMZ в объеме <данные изъяты> WMZ согласно п. 1.1 Соглашения. Возражений против требуемого истцом срока передачи титульных знаков – 3 дней с момента вступления решения суда в законную силу – ответчиком не представлено, в связи с чем, суд не усматривает оснований для его увеличения, полагая срок разумным и достаточным для исполнения обязательства.
Так как разделом 3 Договора установлена ответственность Заемщика в случае невозврата полного объема займа, в том числе, что Займодавец вправе обратиться в любые судебные инстанции за защитой своих прав по Договору, при этом выполнив процедуру уведомления кредитного сервиса о начале процедуры взыскания долга вне кредитного сервиса системы Webmoney Transfer путем запроса от технической службы поддержки подтверждающих документов о совершенных в системе Webmoney Transfer действиях, признанных сторонами Договора и подтверждающих наличие правоотношений займа. Данное условие истцом было выполнено.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. Подлежит удовлетворению требование истца о взыскании понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 200 рублей, которые подтверждаются квитанцией от 15.12.2014г. (л.д. 6).
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
ЗАОЧНО РЕШИЛ:
Исковые требования Лукина А.Г. к Макееву В.В. о передаче цифровых титульных знаков, удовлетворить.
Обязать Макеева В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ст. <адрес>, идентифицированного в «Системе «WebMoney Transfer» под «WMID - №», передать Лукину А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, идентифицированному в «Системе «WebMoney Transfer» под «WMID - №», титульные знаки типа «WMZ» в объеме равном <данные изъяты> (пятьсот двенадцать целых 62 сотых) WMZ единиц в течение 3 дней со дня вступления решения суда в законную силу.
Взыскать с Макеева В.В. в пользу Лукина А.Г. государственную пошлину в размере 200 рублей.
