- 16.06.16
- 2,552
- 20,000 ₽
Повествование здесь пойдёт о персонаже TulsaService ака KOROL_TALSY_SERVICE ака крысиный король:
И арбитражах к нему:
По существу обстоятельств, изложенных в вышеуказанных арбитражах, данный деятель был признан кидалой и заблокирован. Ни в один из арбитражей не явился в установленный регламентом срок. Отмечу циничное поведение нашего грязного героя, опираясь на пост истца, который опубликовал следующее:
Был назначен распил депозита, но прекращён в связи с не внесением истцами пошлин, согласно действующим арбитражным правилам.
Как итог, ответчик TulsaService реабилитирован, аккаунт разблокирован.
Далее, спустя время появляется ещё один арбитраж к нему:
В котором наш деятель появляется с технического аккаунта и оставляет одну лаконичную формулировку:
Зачем удалять рабочий чат с истцом, если есть основания на справедливую защиту своих материальных интересов?
Тут-же все понятно и без итогого вердикта Арбитра.
Ответчику ранее повезло кинуть трех партнёров и обелить себя в арбитражах, благодаря их невозможности оплатить пошлину. Так TulsaService смекнул, что и в четвертый раз ему может несказанно повезти, если истец будет не в состоянии внести пошлину за текущий арбитраж. Руководствоваясь такими хитросплетенными соображениями, наш новогодний анти-герой для убедительности образа оставляет в арбитраже односложный пост, указанный выше, тем самым обязав истца за разбор претензии внести оплату, согласно арбитражной политики в таком случае. И на этом ожидает ход действий истца. Но истец, оплатив арбитражную пошлину ставит финальную точку на кидальной карьере крысиного короля TulsaService, которая могла продолжиться дальше.
Для меня история с TulsaService-кидалой, который смог заработать на системных правилах арбитража- послужило демонстративным прецедентом наличия на мой взгляд имеющихся процессуальных дыр в устройстве арбитража.
Сколько схожих случаев происходило раньше? Сколько раз получали зелёный свет ответчики, сохранившие жизнь своим аккаунтам в арбитражах, действительно совершившие экзит-скам в отношении истцов, неспособных оплатить пошлину? Вопрос остаётся открытым, но я уверен, что история с ушлым TulsaService не является первой и последней в арбитражной практике.
В связи с вышеизложенным, хочу обратиться к руководству форума, может стоит пересмотреть некоторые принципы арбитражной системы? Отдельно, хочу обратиться к Старшему Арбитру Грину- человеку с аналитическим складом ума, который освежил форум, внеся глобальные реформы, модернизировал системные правила, чуть-ли не каждого раздела форума, подведя все аспекты под единообразный стандарт, понятный каждому пользователю. В приоритете увидеть Вашу профессиональную оценку текущей повестки.
Чтобы видеть ссылки, необходимо зарегистрироваться.
/И арбитражах к нему:
Чтобы видеть ссылки, необходимо зарегистрироваться.
Чтобы видеть ссылки, необходимо зарегистрироваться.
Чтобы видеть ссылки, необходимо зарегистрироваться.
По существу обстоятельств, изложенных в вышеуказанных арбитражах, данный деятель был признан кидалой и заблокирован. Ни в один из арбитражей не явился в установленный регламентом срок. Отмечу циничное поведение нашего грязного героя, опираясь на пост истца, который опубликовал следующее:
Чтобы видеть ссылки, необходимо зарегистрироваться.
Был назначен распил депозита, но прекращён в связи с не внесением истцами пошлин, согласно действующим арбитражным правилам.
Как итог, ответчик TulsaService реабилитирован, аккаунт разблокирован.
Чтобы видеть ссылки, необходимо зарегистрироваться.
Далее, спустя время появляется ещё один арбитраж к нему:
Чтобы видеть ссылки, необходимо зарегистрироваться.
/В котором наш деятель появляется с технического аккаунта и оставляет одну лаконичную формулировку:
Почему не появиться в арбитраже с мотивированной позицией защиты?
Зачем удалять рабочий чат с истцом, если есть основания на справедливую защиту своих материальных интересов?
Тут-же все понятно и без итогого вердикта Арбитра.
Ответчику ранее повезло кинуть трех партнёров и обелить себя в арбитражах, благодаря их невозможности оплатить пошлину. Так TulsaService смекнул, что и в четвертый раз ему может несказанно повезти, если истец будет не в состоянии внести пошлину за текущий арбитраж. Руководствоваясь такими хитросплетенными соображениями, наш новогодний анти-герой для убедительности образа оставляет в арбитраже односложный пост, указанный выше, тем самым обязав истца за разбор претензии внести оплату, согласно арбитражной политики в таком случае. И на этом ожидает ход действий истца. Но истец, оплатив арбитражную пошлину ставит финальную точку на кидальной карьере крысиного короля TulsaService, которая могла продолжиться дальше.
Для меня история с TulsaService-кидалой, который смог заработать на системных правилах арбитража- послужило демонстративным прецедентом наличия на мой взгляд имеющихся процессуальных дыр в устройстве арбитража.
Сколько схожих случаев происходило раньше? Сколько раз получали зелёный свет ответчики, сохранившие жизнь своим аккаунтам в арбитражах, действительно совершившие экзит-скам в отношении истцов, неспособных оплатить пошлину? Вопрос остаётся открытым, но я уверен, что история с ушлым TulsaService не является первой и последней в арбитражной практике.
В связи с вышеизложенным, хочу обратиться к руководству форума, может стоит пересмотреть некоторые принципы арбитражной системы? Отдельно, хочу обратиться к Старшему Арбитру Грину- человеку с аналитическим складом ума, который освежил форум, внеся глобальные реформы, модернизировал системные правила, чуть-ли не каждого раздела форума, подведя все аспекты под единообразный стандарт, понятный каждому пользователю. В приоритете увидеть Вашу профессиональную оценку текущей повестки.
Последнее редактирование:
