Касательно вот этой темы https://darkmoney.cc/debetovye-karty-23/vazhno-prodavcam-i-pokupatelyam-debetovyh-kart-14754/.
В соответствии с распоряжением Луки, в правила предлагаю внести следующее добавление:
"1. Если при проверке товара заказчиком выясняется, что карта оформлена на дропа, который числится в базе как кидала или злоумышленник иного рода, то селлер обязан такую карту заменить.
2. Если в ходе эксплуатации карты в гарантийный срок выясняется, что дроп появился в базе дропов как кидала или злоумышленник иного рода, селлер обязан такую карту заменить".
Однако, если дроп числится в базе не как злоумышленник, а просто находится в базе, то это далеко не всегда означает, что его карты не будут работать или будут стоять сразу на фрод-мониторинге. Я нашел в базе нескольких знакомых фамилий, на которых оформлены карты, причем работают они без нареканий. И, наоборот, некоторый дропы гарантированно стоят на фрод-мониторинге в альфе, но в базе их нет. То есть, как минимум, статус "в базе дропов РФ" автоматически не означает, что с картой работать нельзя.
В связи с этим абсолютно понятно, что, если в процессе эксплуатации дроп вдруг оказывается в базе с пометкой "в базе дропов РФ", то ответственности за это селлер нести не должен.
Но как быть, если при проверке материала заказчиком выясняется, что дроп в базе, но не как кидала? Если ввести обязанность пробивать дропов на всю цепочку, то это усложнит работу для селлеров. Как правило, дроповод выкупает карту сразу, как забирает у дропа. Это ему придется ноутбук с собой таскать, а он не у каждого есть.
На данный момент в базе дропов-кидал - абсолютное меньшинство. Абсолютное большинство - "в базе дропов РФ". Соответственно, риск нарваться именно на вторую категорию гораздо выше. Если вся цепочка дроповодов пропустила кидалу - это одно. Если пропустила дропа, просто имеющегося в базе, - совсем другое.
Поэтому я предлагаю оставить этот вопрос на усмотрение заказчика и селлера. Если заказчик ставит требование, что дропов категорически не должно быть в базе вообще, ни по какой категории, тогда, если на момент совершения сделки оказывается, что дроп "в базе дропов РФ", то селлер делает замену. Если же такой договоренности нет, то селлер делает замену только в том случае, если дроп значится как кидала.
Прошу высказаться по данному вопросу уважаемых участников площадки.
В соответствии с распоряжением Луки, в правила предлагаю внести следующее добавление:
"1. Если при проверке товара заказчиком выясняется, что карта оформлена на дропа, который числится в базе как кидала или злоумышленник иного рода, то селлер обязан такую карту заменить.
2. Если в ходе эксплуатации карты в гарантийный срок выясняется, что дроп появился в базе дропов как кидала или злоумышленник иного рода, селлер обязан такую карту заменить".
Однако, если дроп числится в базе не как злоумышленник, а просто находится в базе, то это далеко не всегда означает, что его карты не будут работать или будут стоять сразу на фрод-мониторинге. Я нашел в базе нескольких знакомых фамилий, на которых оформлены карты, причем работают они без нареканий. И, наоборот, некоторый дропы гарантированно стоят на фрод-мониторинге в альфе, но в базе их нет. То есть, как минимум, статус "в базе дропов РФ" автоматически не означает, что с картой работать нельзя.
В связи с этим абсолютно понятно, что, если в процессе эксплуатации дроп вдруг оказывается в базе с пометкой "в базе дропов РФ", то ответственности за это селлер нести не должен.
Но как быть, если при проверке материала заказчиком выясняется, что дроп в базе, но не как кидала? Если ввести обязанность пробивать дропов на всю цепочку, то это усложнит работу для селлеров. Как правило, дроповод выкупает карту сразу, как забирает у дропа. Это ему придется ноутбук с собой таскать, а он не у каждого есть.
На данный момент в базе дропов-кидал - абсолютное меньшинство. Абсолютное большинство - "в базе дропов РФ". Соответственно, риск нарваться именно на вторую категорию гораздо выше. Если вся цепочка дроповодов пропустила кидалу - это одно. Если пропустила дропа, просто имеющегося в базе, - совсем другое.
Поэтому я предлагаю оставить этот вопрос на усмотрение заказчика и селлера. Если заказчик ставит требование, что дропов категорически не должно быть в базе вообще, ни по какой категории, тогда, если на момент совершения сделки оказывается, что дроп "в базе дропов РФ", то селлер делает замену. Если же такой договоренности нет, то селлер делает замену только в том случае, если дроп значится как кидала.
Прошу высказаться по данному вопросу уважаемых участников площадки.