Двойные стандарты есть там, где нет правил. Где начинаются недоказанные версии, где решения принимаются на основе домыслов, где делаются попытки повлиять на разбор доказательств при помощи "мнения масс" и т.п.
Так что вы, ТС, либо крестик снимите, либо трусы оденьте, как в известном анекдоте. Либо система права, либо произвол. Середины нет.
Доказательство - это штука вполне конкретная. Либо есть доказательства, либо нет их. Столкновения начинаются там, где доказательств нет, но у кого-то из арбитров начинают руки чесаться пропихнуть свою версию событий как доказанную. Этим грешил пивовар, этим же сейчас занимается Ауди. Им кажется, что раз у них есть власть, то они себе могут позволить на правила плевать. Это абсолютно неконструктивный подход.
Принятие решений на основе косвенных доказательств - это чрезвычайная ситуация. Доказательств этих должно быть столько, чтоб вина была абсолютно очевидна. Я уже приводил пример с питерскими кидалами, когда там был целый ряд совпадений, включая чуть ли не почерк и телефоны, что абсолютно понятно было, что надо банить.
Мне, собственно, на Кивспаса плевать. Никаких оснований защищать его персонально у меня нет. Я защищаю правовую систему. Будь на его месте покупатель, для обвинения которого использовались бы такие же "аргументы", я бы защищал и его. Более того, я б и Ауди защищал, если б против него состряпали бы подобную недоказанную версию:).
Что касается идеи с главным арбитром, то она стара, как мир... Многие думают, что вот он появится, и всё сразу наладится. Не в этом проблема, а в амбициях некоторых, так скажем, коллег... Вот когда арбитры будут о доказательствах думать, а не интриганством заниматься, тогда и будет порядок в арбитраже. Плюс прописать правила по разделам, где их еще нету.
К тому же, просто нет сейчас кандидата на эту должность.
А про "предвзятость Федотова" - это вообще отдельная тема. Все знают, что "Федотов предвзят", но никто толком не может сказать, в чем и зачем:))). Вот какой мне, к примеру, материальный интерес от оправдания Кивспаса? Можно почитать отзывы в моей торговой теме. У меня нет там жалоб от клиентов, что я кому-то процент ломил за снятие... Да и вообще, запретить селлерам брать за это деньги тоже не реально...:) Я вот сам не могу понять, в чем моя заинтересованность-то? Расскажите уж:).
Так что вы, ТС, либо крестик снимите, либо трусы оденьте, как в известном анекдоте. Либо система права, либо произвол. Середины нет.
Доказательство - это штука вполне конкретная. Либо есть доказательства, либо нет их. Столкновения начинаются там, где доказательств нет, но у кого-то из арбитров начинают руки чесаться пропихнуть свою версию событий как доказанную. Этим грешил пивовар, этим же сейчас занимается Ауди. Им кажется, что раз у них есть власть, то они себе могут позволить на правила плевать. Это абсолютно неконструктивный подход.
Принятие решений на основе косвенных доказательств - это чрезвычайная ситуация. Доказательств этих должно быть столько, чтоб вина была абсолютно очевидна. Я уже приводил пример с питерскими кидалами, когда там был целый ряд совпадений, включая чуть ли не почерк и телефоны, что абсолютно понятно было, что надо банить.
Мне, собственно, на Кивспаса плевать. Никаких оснований защищать его персонально у меня нет. Я защищаю правовую систему. Будь на его месте покупатель, для обвинения которого использовались бы такие же "аргументы", я бы защищал и его. Более того, я б и Ауди защищал, если б против него состряпали бы подобную недоказанную версию:).
Что касается идеи с главным арбитром, то она стара, как мир... Многие думают, что вот он появится, и всё сразу наладится. Не в этом проблема, а в амбициях некоторых, так скажем, коллег... Вот когда арбитры будут о доказательствах думать, а не интриганством заниматься, тогда и будет порядок в арбитраже. Плюс прописать правила по разделам, где их еще нету.
К тому же, просто нет сейчас кандидата на эту должность.
А про "предвзятость Федотова" - это вообще отдельная тема. Все знают, что "Федотов предвзят", но никто толком не может сказать, в чем и зачем:))). Вот какой мне, к примеру, материальный интерес от оправдания Кивспаса? Можно почитать отзывы в моей торговой теме. У меня нет там жалоб от клиентов, что я кому-то процент ломил за снятие... Да и вообще, запретить селлерам брать за это деньги тоже не реально...:) Я вот сам не могу понять, в чем моя заинтересованность-то? Расскажите уж:).
