Белый дьявол и Бронн

[Сильвестр]

Это никак не отменяет того, что руки у него расли из жопы, а то, что его приняли в такой момент, говорит еще и о том, что **** была еще и вместо головы, вот такой вот был Ланистер

ну а зачем ты с такими работаешь ?

 

[xXxNiktoxXx]

ну а зачем ты с такими работаешь ?

Потому что у них на лбу не написано, откуда у них руки растут, у этого почти на лбу было написано, что он Ланистер, а Грин нормальный нальщик, я думал он их хоть чему то учит, а он подписался под словами, что они оказвается просто кружок "дрочим вместе"

 

[Федотов]

Сразу оговорюсь, не справедливости ради, а корысти для пишу этот пост, ну и чтобы потом легче искать было тоже. тут нужен прецедент, ну просто пора бы ему быть уже. сел не сел, подставил не подставил ответ один -подставил, не вольно ли, осознанно -пох. проеб нальщика всегда неприятность и подстава, и я бы точно так же пинался бы до последнего, мол да вы чего, людиии, ипанулись штоле, я ваших денег не брал. так что решайте господа арбитры, создавайте прецедент, желательно примерно вот такой " пропажа нальщика это косяк нальщика, заслуга мусаров и чистый форсмажор (дтп итд)" прописываем все это в потешных офертах сервисов и забыли.

Вот мне тоже интересно, как так получается. Если нальщика приняли, то это форс-мажор и за потерянные деньги он не отвечает. При этом, тот на кого работает этот нальщик, перед заливалой всё же отвечает. Во всяком случае, Грин собрался отвечать. Либо не отвечает никто, либо отвечают все в случае такого форс-мажора. Мне кажется, так должно быть.

 

[xXxNiktoxXx]

Вот мне тоже интересно, как так получается. Если нальщика приняли, то это форс-мажор и за потерянные деньги он не отвечает. При этом, тот на кого работает этот нальщик, перед заливалой всё же отвечает. Во всяком случае, Грин собрался отвечать. Либо не отвечает никто, либо отвечают все в случае такого форс-мажора. Мне кажется, так должно быть.

А где вы видите чобы кто-то что-то списал на форс-мажор?
Грнин отвечает перед заливалой потому, что договоренности были между ними, а то что Грин переложил часть работы или всю ее на Брона, не освобождает его перед ответственностью, поэтому он и выплачивает.

Грин создал арбитраж на Брона, значит претендует на его деп, получается что он ему тоже ничего не простил, другой вопрос что взять с него больше нечего, на данный момент, что уж там решится в колуарах это другой вопрос.

Поэтому правильнее сказать списавают все не на форс-мажор, а на неликвидные долги, которые никогда не вернуть.

На данной площадке есть нальщик, который после такого форс-мажора выплачивал свой долг, что тоже говорит о том что ему никто и ничего не списал.

 

[Reybrey]

Вот мне тоже интересно, как так получается. Если нальщика приняли, то это форс-мажор и за потерянные деньги он не отвечает. При этом, тот на кого работает этот нальщик, перед заливалой всё же отвечает. Во всяком случае, Грин собрался отвечать. Либо не отвечает никто, либо отвечают все в случае такого форс-мажора. Мне кажется, так должно быть.

Простой вопрос, как в вашем понимании нальщик которого приняли, должен ответить перед тем кто его пролил?
Есть три переменные заказчик,сервис,исполнитель. Сервис отвечает перед заказчиком, исполнитель отвечает перед сервисом.

 

[Федотов]

Простой вопрос, как в вашем понимании нальщик которого приняли, должен ответить перед тем кто его пролил?
Есть три переменные заказчик,сервис,исполнитель. Сервис отвечает перед заказчиком, исполнитель отвечает перед сервисом.

Я думаю, что здесь все зависит от договоренности. К примеру, я всегда оговариваю, что несу ответственность только в случае кражи денег дропом. Соответственно, если документально доказано, что нальщика приняли, то и не отвечаю. Но я чрезвычайно редко имею дело с заливами и не являюсь профессиональным нальщиком.

В ходе разбирательства по одному из исков к Бронну данный вопрос поднимался чуть ли не Лукой в том ключе, что у нальщиков такие вещи считаются форс-мажором. Хотя, возможно, я его неправильно понял...

 

[Reybrey]

Я думаю, что здесь все зависит от договоренности. К примеру, я всегда оговариваю, что несу ответственность только в случае кражи денег дропом. Соответственно, если документально доказано, что нальщика приняли, то и не отвечаю. Но я чрезвычайно редко имею дело с заливами и не являюсь профессиональным нальщиком.

В ходе разбирательства по одному из исков к Бронну данный вопрос поднимался чуть ли не Лукой в том ключе, что у нальщиков такие вещи считаются форс-мажором. Хотя, возможно, я его неправильно понял...

Выражу своё скромное мнение.
Приемка, в любом деле, это всегда форс мажор. Который может привести не только к потере активов, но и к более серьезным проблемам этой цепочки.

Так или иначе, вопросы с ним не решить до конца его приключений.
А приключения бывают долгими.

 

[UmbertoGringo]

Депозит попилить между пострадавшими, ланистеры идут лесом раз они за него не впряглись. Принимают не просто так, это не может быть рассмотрено как форс-мажор. На него ДОР не вчера завели(если конечно он посажен) значит сознавал о том что его примут и это мелькало тут в этих ****абратских флэймах. Значит одобряющие его деятельность должны нести субсидиарную ответственность

 

[Тираэль]

Потому что у них на лбу не написано, откуда у них руки растут, у этого почти на лбу было написано, что он Ланистер, а Грин нормальный нальщик, я думал он их хоть чему то учит, а он подписался под словами, что они оказвается просто кружок "дрочим вместе"

Он отлично знал своё дело, ваша история с ядом другое дело.
Он был принят из-за не соблюденных правил безопасности два раза подряд!

 

[Тираэль]

Депозит попилить между пострадавшими, ланистеры идут лесом раз они за него не впряглись. Принимают не просто так, это не может быть рассмотрено как форс-мажор. На него ДОР не вчера завели(если конечно он посажен) значит сознавал о том что его примут и это мелькало тут в этих ****абратских флэймах. Значит одобряющие его деятельность должны нести субсидиарную ответственность

Не, всё же по делу тебе дали *Лосося*.

 

[sweetMika7]

Он отлично знал своё дело, ваша история с ядом другое дело.
Он был принят из-за не соблюденных правил безопасности два раза подряд!

Как вы себе представляете человека который знает свое дело, но не соблюдает при этом правила безопасности - 2 раза! Без обид.

 

[UmbertoGringo]

Он отлично знал своё дело, ваша история с ядом другое дело.
Он был принят из-за не соблюденных правил безопасности два раза подряд!

тогда ни о каком форс мажоре речи быть и не может

 

[РадиоСвобода]

Читал тему от барвихи где четко на скрине этот арбитр сказал что его его человек сотрудник и разбанил его. После этого барвиху сразу забанили. Черт с ним

Потом арбитр уже говорит (когда тот пропал) что этот человек и ему должен, якобы наличил, ему, ну это смешно, мое мнение они в одной команде. Предлагаю проверить пару карт на наличие на них денег (ну он же не успел снять). Цена вопроса по альфе в районе 5-10к всего.

Что вы тут обсуждаете вообще непонятно, проверить делов 1 день и все встанет на свои места

Так же по лини МВД можно узнать задерживали человека или нет и где он сейчас и в каком статусе

 

[sta000]

Как вы себе представляете человека который знает свое дело, но не соблюдает при этом правила безопасности - 2 раза! Без обид.

Да, это то как раз бывает) Особенно если на подписке уже был. Деньги нужны были, вот и подумал, что снаряд в одну воронку два раза не падает:) Дело в другом-зачем весь этот пафос с ланнистерами, если никто ни за кого ответственность не несет.

 

[Тираэль]

Да, это то как раз бывает) Особенно если на подписке уже был. Деньги нужны были, вот и подумал, что снаряд в одну воронку два раза не падает:) Дело в другом-зачем весь этот пафос с ланнистерами, если никто ни за кого ответственность не несет.

Это не так просто, вы хоть представляете о каких сумма идёт речь если за всех отвечать?

 

[Тираэль]

Как вы себе представляете человека который знает свое дело, но не соблюдает при этом правила безопасности - 2 раза! Без обид.

Да очень просто, расслабился человек и всё.

 

[10КК]

Да очень просто, расслабился человек и всё.

Не тот биз у человека был, чтобы расслабляться.

 

[Forum services]

Weißer Teufel, почему ты дал добро на работу человека, когда у него были незакрытые претензии, которые он должен был закрыть?

Ты вписался за человека мотивировав это тем, что он член твой команды. Поправь меня, если я не прав.

 

[Тираэль]

Weißer Teufel, почему ты дал добро на работу человека, когда у него были незакрытые претензии, которые он должен был закрыть?

Ты вписался за человека мотивировав это тем, что он член твой команды. Поправь меня, если я не прав.

Да, он налил моё бабло, и я вьебался на 450+к, ещё есть вопросы?

 

[Тираэль]

1. Тема одобрена рекламой -

Чтобы видеть ссылки, необходимо зарегистрироваться.

2. Здесь он его дублирует в нашем личном разделе -

Чтобы видеть ссылки, необходимо зарегистрироваться.

3. Депозит 200к перекрывал все его долги.
Ещё есть вопросы?