И с этим делом надо тщательно разобраться... Одно дело, если Бронн окажется честным человеком. Совсем другое - если кидалой. Тогда к Белому Дьяволу могут возникнуть закономерные вопросы. Он ведь назвал его "человеком из своей команды".
Вообще, сегмент обнала грязи - очень лакомый кусок. Кидал там много, а у модеров и арбитров есть реальные рычаги регулирования данного сегмента. Кого допустить к работе, а кого не допустить - решают они. Здесь очень велико значение субъективной оценки. Ну то есть проверять, конечно, нужно по определенным критериям, но меру соответствия сервиса этим критериям определяет все тот же модер или арбитр.
Так что, при желании, не составляет особого труда монополизировать данный сегмент, то есть пропускать только своих, а несогласных либо выдавливать, либо не допускать. Помнится, имела место попытка таким образом выдавить Соула. Потом было дело Коперфильда, который ранее принадлежал к той же команде, что и ряд членов АГ, но, видимо, там возник какой-то конфликт. Копер, конечно, ушел в бан как кидала, но обстоятельства, при которых это произошло, были интересные... Ему сначала испортили репутацию настолько, что выгоднее стало просто не возвращать деньги. А до этого было дело Нетраннера, тоже крайне спорное. И, напомню, все эти дела разбирались с большим скандалом и сопровождались кампанией травли. Причем травли организованной некоторыми членами АГ.
Заметьте, если речь шла о ком-то, кто принадлежал к команде "друзей АГ", то все арбитражи разбирались спокойно, без скандалов и без травли. Хотя по тому же Бронну, при желании, поводов (не причин) устроить травлю и обвинить в кидалове было навалом.
Так что сейчас нужно разобраться, на каких основаниях Бронну (тогда еще Френку) были списаны долги в прошлый раз. Были ли предъявлены какие-то доказательства, что его в тот раз реально приняли? Потом он появился и открыл сервис на дарке. Снова вопрос. На основании чего? И хорошо б вообще проверить вот еще что. Кто допустил к работе сервисы, которые в итоге оказались кидальными, и на каких основаниях?