Арбитраж циркачей

[AudiA6]

Писта вам, три сестрицы. Мы (то есть я, Томас и Лука) выипем вас по самые помидоры.

 

[DMHuligan]

Писта вам, три сестрицы. Мы (то есть я, Томас и Лука) выипем вас по самые помидоры.

Пацан сказал . Пацан должен сделать. Или иначе грошь цена твоим словам

 

[SIMPLE SERVICE]

в любом случае нужен пересмотр дела!

 

[sweetMika7]

За дурака меня держишь? Ваше решение базируется на том что Ответчик ни в логах, ни в обжаловании не предоставил разумной причины...

Еще раз: в обжаловании не предоставил.
И ты по-прежнему считаешь мелочью, что у него это никто не попросил предоставить?

Лука, это было ОБЖАЛОВАНИЕ! т.е. это ИСТЕЦ должен быть предоставить новые доказательства чтобы найти основная для пересмотра дела, а не ОТВЕТЧИК. Был изначальный арбитраж - там ничего не было такого, коллегия эти доказательства рассмотрела еще раз и приняла решение.
ОБЖАЛОВАНИЕ это НЕ арбитраж как таковой - это иная процедура, а следовательно в обжаловании именно заинтересованная сторона что хочет оспорить решение должна предоставить какие-то доказательства.
Ну возьмите практику оспаривания решений по арбитражам в реальном мире - доказательства НОВЫЕ обязан предоставлять тот кто хочет чтобы дело пересмотрели, у ответчика такой обязанности НЕТУ! Поэтому никто его просить о доказательствах и не обязан.

https://y3pggjcimtcglaon.onion/obzh...avila-obzhalovaniya-resheniya-arbitra-220659/

Еще раз

Все обжалования (после отметки Гаранта о внесении средств) проверяются СМ форума - Luca Brasi, затем при помощи Lemmy формируется тройка арбитров. Стороны могут обоснованно отказаться от того или иного арбитра или привлечь человека со стороны, который не является арбитром. Для этого нужно обоюдное согласие.

После одобрения со стороны СМ создавшему обжалование следует связаться с Lemmy и попросить помощь в формировании апелляционной группы.

Затем выбранные Арбитры берутся за дело: среди них выбирается главный арбитр, который и отпишет решение. Арбитры могут задать вопросы учстникам или не задавать таковых; решение должно содержать аргументированный ответ: почему прежнее решение изменено или оставлено в силе.

Арбитры могут привлечь и других участников. Если стороны хотят кого-либо привлечь со стороны, они могут попросить человека написать свое мнение в теме с обсуждением претензий https://y3pggjcimtcglaon.onion/arbitrazh-proek...etenzii-27986/, а затем сделать ссылку на пост в теме обжалования. Для справедливого решения Арбитры должны рассмотреть все приведенные аргументы и мнения.

Арбитр/ы обязаны аргументировать свое итоговое решение, решение должно быть понятно всем сторонам. После решения тема не закрывается, возможно у сторон будут вопросы/уточнения по решению. Данное решение является окончательным и обжалованию не подлежит.

Так что тут:
1) Luca Brasi виноват в том что проверил обжалование но НЕ уведомил ОТВЕТЧИКА
2) Арбитры МОГУТ - НО НЕ ОБЯЗАНЫ задавать дополнительные вопросы или запрашивать новые доказательства!

 

[sweetMika7]

в любом случае нужен пересмотр дела!

Такого механизма на форуме нету, поэтому это юридически неприменимо.
Раньше был "Главный Арбитр" - он мог в этом случае рассмотреть такое дело, но его должность упразднили.

 

[Shelby Support]

С уходом найта ушла и надежда на нормальный арбитраж ) Надо лишать статуса Аг народным путем! Ибо так нельзя люди страдают бабки теряются, яркий пример я! Пусть народ решит кому из арбитров остаться а кому нет ! Каждый день какой то бред поиходит в арбитраж, как долго это надо терпеть !!

 

[Forum services]

Лука, это было ОБЖАЛОВАНИЕ! т.е. это ИСТЕЦ должен быть предоставить новые доказательства чтобы найти основная для пересмотра дела, а не ОТВЕТЧИК. Был изначальный арбитраж - там ничего не было такого, коллегия эти доказательства рассмотрела еще раз и приняла решение.
ОБЖАЛОВАНИЕ это НЕ арбитраж как таковой - это иная процедура, а следовательно в обжаловании именно заинтересованная сторона что хочет оспорить решение должна предоставить какие-то доказательства.
Ну возьмите практику оспаривания решений по арбитражам в реальном мире - доказательства НОВЫЕ обязан предоставлять тот кто хочет чтобы дело пересмотрели, у ответчика такой обязанности НЕТУ! Поэтому никто его просить о доказательствах и не обязан.

В решении указано, что Вектор в Обжаловании не предоставил разумной и весомой причины...

Иными словами решение выносится на основе отсутствия у Ответчика аргументов, которые никто даже не запросил. Обжалование - такой же арбитраж, только инстанцией выше.

В мировой практике в обжаловании участвуют все стороны в равной мере.

 

[Forum services]

С уходом найта ушла и надежда на нормальный арбитраж ) Надо лишать статуса Аг народным путем! Ибо так нельзя люди страдают бабки теряются, яркий пример я! Пусть народ решит кому из арбитров остаться а кому нет ! Каждый день какой то бред поиходит в арбитраж, как долго это надо терпеть !!

Давно читаешь форум?

 

[nalshik001]

.

Беспределом попахивает.
Самоуправство какое-то.
Это что за произвол такой вообще?

Тут пересмотр требуется.

Это мнение «закуспирировано» и уже в архив - папках местного, причём эта твоя дерзость в куда более высших/значимых папках чем все остальные твои дифирамбы во славу ДМКВДшника) а состав и в прям требует вмешательства верховной власти, ладно Лемми, дел куча, плюс гендерная снисходительность все же должна быть, она среди остальных выглядит звеном исключительно формальным, правила же и все такое ( без капли критики и иронии, думаю многие солидарны)
Тфс хз Честно вроде норм мужик, опять же без личного считаю его более значимым чем лемми тут, но по факту - Бойлер и местный разобрались бы сами и без остальных.
История знала много всяких бойлер-движей, отсюда можно сделать вывод что если все так как говрить вектор, ответственность на местном вся и за все и всех.

 

[Shelby Support]

Давно читаешь форум?

Да брат, давно.

 

[nalshik001]

Ой да хорош

В решении указано, что Вектор в Обжаловании не предоставил разумной и весомой причины...

Иными словами решение выносится на основе отсутствия у Ответчика аргументов, которые никто даже не запросил. Обжалование - такой же арбитраж, только инстанцией выше.

В мировой практике в обжаловании участвуют все стороны в равной мере.

Мика шо с брандспойта свои правильно оформленные, восполенно педантичным разумом стелил, Лука ей отвечает, да *** ну всем же насрать на абжалование визавиртуал) там вообще а***ть можно было, щас щас, щас сегодня, сутки ожидаем , на наhyu все ровно было иди проветрись хахаха)?
Ну разве не зависит от статуса участников ?) иди забань вектора просто так) ага щас да)

 

[nalshik001]

Лука бери вектора вваливай бабла и давайте ИИ уже пора разрабатывать )
Непредвзятый, каждую секунду обучаемый, не стареющий, без кумовства, без личного интереса) От это да, а не всякие там чаты и че ещё этот герой придуманного романа предлагал

 

[Neijo009]

С уходом найта ушла и надежда на нормальный арбитраж ) Надо лишать статуса Аг народным путем! Ибо так нельзя люди страдают бабки теряются, яркий пример я! Пусть народ решит кому из арбитров остаться а кому нет ! Каждый день какой то бред поиходит в арбитраж, как долго это надо терпеть !!

О вернулся с отдыха, голос народа :D

У тебя нет мозга чтоб принимать решение, ты зачем людей мучаешь ? Люди ведутся на твою давнюю регу, но никто не в курсе, что ты некомпетентный в вопросах арбитража, в силу своего характера и жизненных ценностей и среды где вырос (возможно) В принципе я уже понимаю тебя и не сильно злюсь, ты для меня как пациент уже, жертва культуры...

У тебя нет мозга чтоб принимать решение, ты зачем людей мучаешь ?

Блин, мне кажется короче тебя держут на цепи, там ровно до определенного времени и потом дают команду. Не в обиду))

И ты как цепной пёс несешься всех куесосить по всем темам, овер 10 сообщений за 10 минут :D

Спасибо тебе за сегодняшние сообщения, честно) в голос ору :D

Особенно комменты типо "ему никто кроме ТФС снится не может" :D

 

[sweetMika7]

В решении указано, что Вектор в Обжаловании не предоставил разумной и весомой причины...

Иными словами решение выносится на основе отсутствия у Ответчика аргументов, которые никто даже не запросил. Обжалование - такой же арбитраж, только инстанцией выше.

В мировой практике в обжаловании участвуют все стороны в равной мере.

ЛОЛ, как это не предоставлено? В исходном арбитрае Вектор никаких пруфов не дал, на обжалование забил - арбитры няньки и должны были за ним бегать? Если ему все равно на клиентов и свою репутацию - то почему арбитрам должно быть не все равно? Другого бы на месте Вектора гораздо быстрее отправили бы в баню, а также закрыли бы рабочие темы. Но конечно же Лука тут дело не в сватовстве и кумовстве - да?

Ответчик сам написал что ему на форум пофиг чуть менее чем полностью - о чем речь? Что у него должны были запрашивать? На все вопросы Вектор умеет отвечать только так:

Арбитры просто решили не беспокоить лишний раз столь важного и занятого человека и рассмотрели арбитраж без его присутствия.

Это еще какой мировой практике? Пруфы будут или как?

 

[sweetMika7]

Лука бери вектора вваливай бабла и давайте ИИ уже пора разрабатывать )
Непредвзятый, каждую секунду обучаемый, не стареющий, без кумовства, без личного интереса) От это да, а не всякие там чаты и че ещё этот герой придуманного романа предлагал

Если это будет делать Вектор - то скорее всего те деньги что Лука потратит на это, Вектор "возможно" вернет ему как манибэк за несделанную работу через арбитраж - спустя пару лет :D
А на остальных форумах все будут тупо ржать с такой домашней поделки типа "супер-мега-этик-нано-юбервафля" :D

P.S. также как на экспе, верифе и ввх сейчас все ржут с его "мега-превад-антидетект-вектор2000" xD

 

[Komrakoff]

Лука, это было ОБЖАЛОВАНИЕ! т.е. это ИСТЕЦ должен быть предоставить новые доказательства чтобы найти основная для пересмотра дела, а не ОТВЕТЧИК.

Интересно размышляешь.
Т.е. по логике если не было новых материалов дела, то и пересматривать было нечего.
Если же истец предоставил новые доказательства, то кто хотя бы поинтересовался у Вектора в их подлинности? Есть ли у него аргументы на новые материалы дела? Может истец выдал только удобные для себя материалы?
То что ты питаешь "любовь" к Вектору, видно в каждом твоем сообщении, это не поиск истины, а банальная попытка зацепить.

 

[sweetMika7]

Интересно размышляешь.
Т.е. по логике если не было новых материалов дела, то и пересматривать было нечего.
Если же истец предоставил новые доказательства, то кто хотя бы поинтересовался у Вектора в их подлинности? Есть ли у него аргументы на новые материалы дела? Может истец выдал только удобные для себя материалы?
То что ты питаешь "любовь" к Вектору, видно в каждом твоем сообщении, это не поиск истины, а банальная попытка зацепить.

По логике - есть определенные доказательства которые были предоставлены в арбитраже, истец просит рассмотреть их - поскольку считает что они не были рассмотреты должным образом. Поэтому и можно считать "новым" в контексте рассмотрения доказательством.
Как видно в обжаловании - ничего такого не было - чтобы можно было усомниться в возможности наличия "удобных для себя материалов".

Какая попытка зацепить? Человек публично написал что ему "пофиг" на арбитраж и форум, ему пофиг на клиентов - но считает что ему все обязаны и его права нарушены. Где же он был со своими правами в арбитраже Грина - когда там прятался от него и не отвечал и не делал работу, ну и по другим арбитражам что есть в привате. Одно дело когда у человека в первый раз случился арбитраж где он не смог вовремя поучаствовать, а другое дело когда это систематически, но вместо того чтобы извиниться и решить вопрос - он ищет виноватых на стороне.

 

[Alizar]

По логике - есть определенные доказательства которые были предоставлены в арбитраже, истец просит рассмотреть их - поскольку считает что они не были рассмотреты должным образом. Поэтому и можно считать "новым" в контексте рассмотрения доказательством.
Как видно в обжаловании - ничего такого не было - чтобы можно было усомниться в возможности наличия "удобных для себя материалов".

Какая попытка зацепить? Человек публично написал что ему "пофиг" на арбитраж и форум, ему пофиг на клиентов - но считает что ему все обязаны и его права нарушены. Где же он был со своими правами в арбитраже Грина - когда там прятался от него и не отвечал и не делал работу, ну и по другим арбитражам что есть в привате. Одно дело когда у человека в первый раз случился арбитраж где он не смог вовремя поучаствовать, а другое дело когда это систематически, но вместо того чтобы извиниться и решить вопрос - он ищет виноватых на стороне.

Выдвигай свою кандидатуру.
Я за тебя проголосую.

 

[Bes73]

Я за тебя про голо сую.

Зачем за неё совать? Она сама кому угодно насуёт. :D

 

[Alizar]

Зачем за неё совать? Она сама кому угодно насуёт. :D

Не, не, No, гомосятина! No!!!

P.s. И ты забыл Pro.