Арбитраж циркачей

[mestniy007]

 

[Джентльмен]

нормально вы так подобосрались..)
сейчас Томас придет, пристегивайтесь..

 

[Neijo009]

нормально вы так подобосрались..)
сейчас Томас придет, пристегивайтесь..

Он на отдыхе, с обоих акков. Если ток с третьего :D

 

[kosok11]

Согласно обжалованию https://darkmoney.at/obzhalovanie-r...niya-justkowalsky-dennnn-k-vektor-t13-233390/ коллегию собирала Lemmy . Пригласил ее сюда чтобы она пояснила , почему о начале рассмотрения не был уведомлен Ответчик.

Лично я был уверен, что Ответчик морозится от нас точно также, как и все эти полтора года от Истца. За остальных членов коллегии не вправе говорить, но полагаю что они думали точно так же.

- Никто из коллегии не запросил логи ни у ответчика, ни у истца.
- Никто из коллегии не поинтересовался позицей сторон.
- Член коллегии "думал, что ответчик морозится" (даже не попытавшись связаться).
- 2 недели что-то там (хер пойми что) рассматривали, рассмотрели.
- И вообще, Lemmy во всем виновата. Чё это она не оповестила ответчика.
- Модераторы почему-то рассматривают арбитражи, а не арбитры.

"Интересно девки пляшут".
Где-то ДМ свернул не туда.
И я, конечно, не Томас, но многие тут устали выполнять свои задачи на форуме (или ах.ели).

Всем любви.

 

[AudiA6]

Пистец какой это позор... Прикрываться Лемми....Дамой... Фу таким быть ща рыгну нах.
А логи вы у Лемми собирались запрашивать или у Ответчика?

 

[Neijo009]

- 2 недели что-то там (хер пойми что) рассматривали, рассмотрели.

:D:D:D То есть даже в отсутствие ответчика, а также вопросов-ответов, всё равно ушло 2 недели :confused: :D:D:D

 

[kosok11]

:D:D:D То есть даже в отсутствие ответчика, а также вопросов-ответов, всё равно ушло 2 недели :confused: :D:D:D

даты создания обжалования и вынесения решения говорят именно об этом :)

 

[sv_gryadskoi]

Мне кажется или коллегия арбитров должна состоять из арбитров?

 

[Forum services]

Мне кажется или коллегия арбитров должна состоять из арбитров?

Нет, не обязательно. В нее можно привлечь даже простых пользователей, если стороны не против.

 

[DMHuligan]

Мне кажется или коллегия арбитров должна состоять из арбитров?

Должна . Но как видим всё по другому выходит. Правила Луки созданы для того что бы их нарушали . Сам же создатель нарушает свои же правила

 

[kosok11]

Нет, не обязательно. В нее можно привлечь даже простых пользователей, если стороны не против.

Не арбитров привлекли, а у сторон поинтересоваться, против они или нет - забыли. :D

 

[Komrakoff]

Мне кажется или коллегия арбитров должна состоять из арбитров?

Тут же демократия, это не хочу, это не буду, этот не устраивает,
а штат арбитров не так велик что бы выбирать.
Да и вообще странная логика в выборе арбитра для рассмотрения обжалования.
Написали что рассматривает коллегия из трёх арбитров, трёх каких? да вообще не должно никого е6ать. Согласно правил, не тот который разбирал, все остальные подходят и назначаются Лемми.
Арбитр 1
Арбитр 2
Арбитр 3

Решение вынесено. Аргументация.

P.S. если коллегия арбитров нуждается в помощи специалистов из ряда обычных пользователей - она может этим воспользоваться, но решение выносят сами.

 

[sweetMika7]

- Никто из коллегии не запросил логи ни у ответчика, ни у истца.
- Никто из коллегии не поинтересовался позицей сторон.
- Член коллегии "думал, что ответчик морозится" (даже не попытавшись связаться).
- 2 недели что-то там (хер пойми что) рассматривали, рассмотрели.
- И вообще, Lemmy во всем виновата. Чё это она не оповестила ответчика.
- Модераторы почему-то рассматривают арбитражи, а не арбитры.

"Интересно девки пляшут".
Где-то ДМ свернул не туда.
И я, конечно, не Томас, но многие тут устали выполнять свои задачи на форуме (или ах.ели).

Всем любви.

- При наличие достаточного количества доказательств и отсутствия новых - арбитры рассматривают те доказательства что уже были предоставлены
- Была заинтересованная в рассмотрении сторона истец и незаинтересованная в рассмотрении стороная ответчик - этого достаточно по всем правилам
- Этого нету в обязанностях членов коллегии
- Арбитражных сроков рассмотрения нету - так что ваш довод мимо
- Точнее ответчик не имет заинтересованности в участии, что на фоне общего "забивания" на арбитраж - это уже стало нормой
- А вот это уже хороший вопрос - но Лука скорее всего отвечать на это не будет, а члены коллегии не обязаны

 

[Lemmy]

2. Меня о теме не предупредил никто - ни в личку на форуме, ни в телеграм, ни в почту

Возможно я закрутилась и не оповестила вас.
Приношу свои извинения.

 

[Forum services]

- При наличие достаточного количества доказательств и отсутствия новых - арбитры рассматривают те доказательства что уже были предоставлены
- Была заинтересованная в рассмотрении сторона истец и незаинтересованная в рассмотрении стороная ответчик - этого достаточно по всем правилам
- Этого нету в обязанностях членов коллегии
- Арбитражных сроков рассмотрения нету - так что ваш довод мимо
- Точнее ответчик не имет заинтересованности в участии, что на фоне общего "забивания" на арбитраж - это уже стало нормой
- А вот это уже хороший вопрос - но Лука скорее всего отвечать на это не будет, а члены коллегии не обязаны

Где у ответчика незаинтересованность? Его тупо не известили даже.
Опять же рассматривать «что имеется» без Ответчика можно при отсутствии второй стороны.

Не припомню, чтобы Вектор жаловался, когда сам косячил или забивал, всегда решал вопрос.

 

[AudiA6]

Возможно я закрутилась и не оповестила вас.
Приношу свои извинения.

Да ну детка не гони, просто ты теперь будешь знать своих "друзей" Бодлера Тфс и Местного которые сделали из тебя козла отпущения, вместо того что бы показать всем что у этой троицы есть яйца и взять на себя ответственность типа да, замотались, да, все трое замотались, да, положили болт на Ответчика ваще, ну да, виноваты. Нет, они скинули вину на тебя. А представь если бы ты с жтими троими шла по улице и к вам бы подошла толпа гопников? Отбивалась бы сама, а этих троих бы след простыл.

Ты всегда ответственно выполняешь свою работу, если разок не оповестила это такая мелочь что пистец просто. Интересно просто на что "Калекия" как пишет Вектор расчитывала когда разбирала этот Арбитраж. Почему-то Ковальски сам связался с Ответчиком, а тут три царицы у окна побрезговали сами написать Ответчику.

 

[AudiA6]

Возможно я закрутилась и не оповестила вас.
Приношу свои извинения.

Ваще, три царицы из ларьца, смарите, у кого есть яйца. Учитесь салаги. Корону сцук боятся сбросить да извиниться, мажутся как бабы с больной головой перед сексом.

 

[Forum services]

Я тоже не склонен винить Lemmy. Потому как первым делом на месте арбитров я все равно бы запросил данные от обоих участников, их мнение, аргументы, возможно, сразу бы задал вопросы. Без этого в принципе ничего бы не началось. А как разбирать без этого?!

Если бы кто-то не ответил, я дал бы адекватный срок на явку, попросил бы Истца уведомить Ответчика в телеге. И только при полном игноре начал бы разбор «как есть».

 

[DMHuligan]

А кто больше всего из коллегии там выступал ?

 

[Dennnn]

- Никто из коллегии не запросил логи ни у ответчика, ни у истца.
- Никто из коллегии не поинтересовался позицей сторон.
.

Не буду встревать но напишу по факту.
1) Я сам выдал им все.
2) По мими темы обжалования я сам написал все что посчитал нужным свои доводы.