[Вопрос] Диктат или выделение

[Night Flight]

ну, раз модерне можно то и я так же отвечу, при всем уважении к Найту, но выглядит это все как бла-бла-бла

А как угодно пусть выглядит :)

Свидетели в процессы будут приглашаться и далее
Адвокаты могут привлекаться тоже
Живу я по собственным понятиям
Думаю своей головой
Решения принимаю в соответствии со своими убеждениями
На реакцию недовольных этим - в делах не реагирую, но могу подискутировать.
На принятые решения итоги дискуссий и общественное мнение, если они расходятся с моим собственным мнением - не влияют.

Переубедить меня и доказать свою правоту можно. Но для этого нужно привести аргументы, которые я посчитаю убедительными для себя. Без аргументов - бесполезно вообще.

Так понятнее ? :)

 

[shtorm]

А как угодно пусть выглядит :)

Свидетели в процессы будут приглашаться и далее
Адвокаты могут привлекаться тоже
Живу я по собственным понятиям
Думаю своей головой
Решения принимаю в соответствии со своими убеждениями
На реакцию недовольных этим - в делах не реагирую, но могу подискутировать.
На принятые решения итоги дискуссий и общественное мнение, если они расходятся с моим собственным мнением - не влияют.

Переубедить меня и доказать свою правоту можно. Но для этого нужно привести аргументы, которые я посчитаю убедительными для себя. Без аргументов - бесполезно вообще.

Так понятнее ? :)

конечно понятно
в правилах 2 пункта
1 аг всегда права
2 если аг не права, смотри п1

модератор флудер, а не свидетель
и никто его не приглашал в арбитраж, а его пост был расценен как показания свидетеля и словесный понос не учитывается.
не пытайтесь убедить, в обратном.
все витиеватые обороты речи не помогут.
или вы его в лс попросили высказаться в арбитраже, т.е. пригласили в арбитраж, или же он сам пришел, а вы его посты приняли за свидетельские показания?

 

[В СССР]

забаньте всех недовольных , я с вас умеляю, то им модератор не так сделал, это им модератор не так сделал, в арбитраж модератору нельзя, пару банов и все, все счастливые

 

[Night Flight]

конечно понятно
в правилах 2 пункта
1 аг всегда права
2 если аг не права, смотри п1

модератор флудер, а не свидетель
и никто его не приглашал в арбитраж, а его пост был расценен как показания свидетеля и словесный понос не учитывается.
не пытайтесь убедить, в обратном.
все витиеватые обороты речи не помогут.
или вы его в лс попросили высказаться в арбитраже, т.е. пригласили в арбитраж, или же он сам пришел, а вы его посты приняли за свидетельские показания?

У Вас есть глаза ? Тогда читайте топик Арбитража.

Вчера в 13:53 Истец публикует претензию к Лисяре.

В 18:14 я принял претензию, написал что ждем Ответчика и вышел из топика.

На обсуждение до моего входа - я не реагировал
На обсуждение после - тоже
Банить - я никого не банил
С интересом почитал что люди пишут и пошел заниматься своими делами, пока срок явки Ответчика не истек.

И чего Вы до меня докопались ???? До Арбитража, свидетелей, адвокатов и так далее ???

 

[shtorm]

У Вас есть глаза ? Тогда читайте топик Арбитража.

Вчера в 13:53 Истец публикует претензию к Лисяре.

В 18:14 я принял претензию, написал что ждем Ответчика и вышел из топика.

На обсуждение до моего входа - я не реагировал
На обсуждение после - тоже
Банить - я никого не банил
С интересом почитал что люди пишут и пошел заниматься своими делами, пока срок явки Ответчика не истек.

И чего Вы до меня докопались ???? До Арбитража, свидетелей, адвокатов и так далее ???

вот вы вроде грамотный человек да?
а читаете только то что хотите видеть.
флуд мемберов называется флудом, флуд модера называется свидетельскими показаниями.
беседа окончена, это все равно что разговаривать с компьютером, ему одно, он про другое.

 

[shtorm]

забаньте всех недовольных , я с вас умеляю, то им модератор не так сделал, это им модератор не так сделал, в арбитраж модератору нельзя, пару банов и все, все счастливые

попробуй забанься сам

 

[Night Flight]

вот вы вроде грамотный человек да?
а читаете только то что хотите видеть.
флуд мемберов называется флудом, флуд модера называется свидетельскими показаниями.
беседа окончена, это все равно что разговаривать с компьютером, ему одно, он про другое.

Ну что значит окончена ? Вы мне просто объясните - а я то здесь при чем ???

Это что, я объявил посты мемберов флудом ? Нет, не я.
Или посты Евгена я объявил свидетельскими показаниями ? Нет, опять не я.

Я уже русским языком написал - зашел, с интересом почитал, что пишут люди в топике и пошел по своим делам.

А теперь тут на Арбитраж идут накаты - свидетели, адвокаты, Night Flight, бла бла бла, беспредел и так далее ...

Ко мне то какие претензии ??? Чего Вам сдались мои свидетели, адвокаты и вообще методы ведения арбитража ???

У Вас к модератору претензии ? Так и предъявляйте их к модератору, а чего ко мне прицепились ? Дискутируйте, обсуждайте, выясните свои отношения, наконец.

К АГ форума претензии ? Так или пишите супер-модератору или мне в ЛС, разберемся. Только по делу - вот факт, вот ситуация, считаем неправильным, просим вмешаться.

А Вы что делаете ? Вы все смешали в кучу - вот все плохо вокруг, вот тут арбитраж свидетелей вызывает, адвокатов, вот Night Flight тут бла бла бла развел и так далее.

Вы понимаете, что я хочу сказать ? Или я тоже с компьютером разговариваю ?

 

[shtorm]

Ну что значит окончена ? Вы мне просто объясните - а я то здесь при чем ???

Это что, я объявил посты мемберов флудом ? Нет, не я.
Или посты Евгена я объявил свидетельскими показаниями ? Нет, опять не я.

Я уже русским языком написал - зашел, с интересом почитал, что пишут люди в топике и пошел по своим делам.

А теперь тут на Арбитраж идут накаты - свидетели, адвокаты, Night Flight, бла бла бла, беспредел и так далее ...

Ко мне то какие претензии ??? Чего Вам сдались мои свидетели, адвокаты и вообще методы ведения арбитража ???

У Вас к модераторам претензии ? Так и предъявляйте их к модераторам, а чего ко мне прицепились ?

К АГ форума претензии ? Так или пишите супер-модератору или мне в ЛС, разберемся.

Вы понимаете, что я хочу сказать ? Или я тоже с компьютером разговариваю ?

та понял я вас.
яж к вам и не цепляюсь, тут жеж вроде про баны разговаривать начали.
а это опять как и везде, все разговоры про политику сводятся к тому что пу виноват))))

 

[Night Flight]

Вы вообще определитесь сначала, к кому у Вас конкретные претензии. У каждой проблемы есть Фамилия, Имя и Отчество. В нашем случае - просто ник.

А потом давайте будем разбираться, конкретно. Только не в офф-топе. Пишите в ЛС, и по делу.

 

[Night Flight]

та понял я вас.
яж к вам и не цепляюсь, тут жеж вроде про баны разговаривать начали.
а это опять как и везде, все разговоры про политику сводятся к тому что пу виноват))))

Хорошо, давайте так - сейчас часика 4 посплю, в МСК шестой час утра, и начнем с ситуацией разбираться :)

 

[O2]

Тем кто задается вопросами власти, стоит посмотреть, а еще лучше почитать Кориолана.
Лично я не поддерживаю решение Ганника больше как юрист, а не как пользователь форума. Содержание поста Пряника не являлось флудом, и по относимости и допустимости соответствует в используемой в судопроизводстве характеристике обвиняемого/ответчика. Характеристика участника спора, предоставляемая третьими лицами помогает не редко судье объективно составить картину портрета одной из сторон процесса. Пряник четко привел факт недобросовестной сделки и называя крысой Лисяру тем самым в своем комментарии пояснил, что уже ранее ответчик занимался мошенничеством (злоупотреблял доверием с целью завладения имуществом или денежными средствами) и наверняка такой мотив мог иметь и при данной сделке.
Посты остальных пользователей уже не обладают признаками относимости.
Политика, всё относительно)
А вообще - есть правило, что в Арбитраже не постят лица, к участию в процессе не допущенные. Ответственность - 1 день бана. Всё просто. Состав четко определенным и правонарушение считается оконченным с момента появления поста пользователя в теме Арбитража, который не является участником спора.
Я думаю пользователям надо тогда писать заявление о вступлении в дело)
Юристы такие юристы))))

 

[Don Pedro]

O2 хороший кандидат на арбитра - как считают остальные члены АГ?

 

[Deception]

Тем кто задается вопросами власти, стоит посмотреть, а еще лучше почитать Кориолана.
Лично я не поддерживаю решение Ганника больше как юрист, а не как пользователь форума. Содержание поста Пряника не являлось флудом, и по относимости и допустимости соответствует в используемой в судопроизводстве характеристике обвиняемого/ответчика. Характеристика участника спора, предоставляемая третьими лицами помогает не редко судье объективно составить картину портрета одной из сторон процесса. Пряник четко привел факт недобросовестной сделки и называя крысой Лисяру тем самым в своем комментарии пояснил, что уже ранее ответчик занимался мошенничеством (злоупотреблял доверием с целью завладения имуществом или денежными средствами) и наверняка такой мотив мог иметь и при данной сделке.
Посты остальных пользователей уже не обладают признаками относимости.
Политика, всё относительно)
А вообще - есть правило, что в Арбитраже не постят лица, к участию в процессе не допущенные. Ответственность - 1 день бана. Всё просто. Состав четко определенным и правонарушение считается оконченным с момента появления поста пользователя в теме Арбитража, который не является участником спора.
Я думаю пользователям надо тогда писать заявление о вступлении в дело)
Юристы такие юристы))))

Ты знаешь, а я согласен со второй частью твоего комментария. Если считаешь что у тебя есть сведения которые могут повлиять на принятие арбитром решения - отпишись ему и комментируй. А нет, так иди попарься дубовым веничком. Любишь бла-бла-бла, полюби и бан-бан-бан. В общем любишь медок, полюби и холодок!

 

[Deception]

O2 хороший кандидат на арбитра - как считают остальные члены АГ?

Думаю да. Если будет предложено голосовать, буду за него!

 

[Santa2014]

Думаю да. Если будет предложено голосовать, буду за него!

Голосовалки отменили, сейчас только Лука принимает окончательное решение.

 

[O2]

Спасибо, мне приятно по человечески, это своего рода комплимент для юриста. НО есть большое НО:

Я не заслужил на данный момент этой чести.
Я не обрёл еще того доверия пользователей, степень которого соответствует статусу судьи.
Я темная лошадка и никто не знает, кто я и откуда. Ответственность за принимаемые мною решения в перспективе нулевая.
Так неправильно. Судьей должен быть тот, кто авторитетен, в ком люди уверенны, что он руководствуется справедливостью, объективностью и правилами (законом).
На сегодняшний день я всего лишь такой же пользователь как и Вы все. А процессуально-судебный опыт это всего лишь издержки моей профессии в реале.

 

[Night Flight]

Содержание поста Пряника не являлось флудом, и по относимости и допустимости соответствует в используемой в судопроизводстве характеристике обвиняемого/ответчика. Характеристика участника спора, предоставляемая третьими лицами помогает не редко судье объективно составить картину портрета одной из сторон процесса. Пряник четко привел факт недобросовестной сделки и называя крысой Лисяру тем самым в своем комментарии пояснил, что уже ранее ответчик занимался мошенничеством (злоупотреблял доверием с целью завладения имуществом или денежными средствами) и наверняка такой мотив мог иметь и при данной сделке.
Посты остальных пользователей уже не обладают признаками относимости.

Полностью согласен с O2 ! Добавлю только, что такой же ценностью, и даже большей, является и пост Евгена, который является стороной дела в другой претензии к Лисяре и который идентифицирует в своем посте кошелек Ответчика.

А вообще - есть правило, что в Арбитраже не постят лица, к участию в процессе не допущенные. Ответственность - 1 день бана. Всё просто. Состав четко определенным и правонарушение считается оконченным с момента появления поста пользователя в теме Арбитража, который не является участником спора.

И тут все верно. Правила есть правила.

Но помимо правил есть еще и человеческие понятия, которые не описываются формально в документах, но тем не менее они есть.

Ответчик - личность на форуме довольно известная, ситуация с Евгеном вызвала немалый резонанс и тут такое....

Понятно, что данная ситуация всколыхнула всех еще больше и люди выразили свою точку зрения.

Да, они тем самым нарушили правила. Но опять же повторюсь как писал много раз - мы все не роботы, у нас есть эмоции, их посты не были направлены на парализацию работы Арбитража и не являются давлением на арбитраж.

Потому лично я зашел, почитал с интересом и просто вышел из топика, не применяя никаких мер. С моей точки зрения в данном случае применение мер обосновано правилами, но допускает исключение с учетом ситуации. Потому мер и не применил.

Эти меры были применены модератором Gannik. Его понять можно - он модератор, его задача - как раз и следить за тем, чтобы правила форума не нарушались. Он выполнил свою служебную задачу. Нет тут короны, диктата, выделения, звезд и прочего. Просто исполнение правил и все.

Что сказать, бан был дан на сутки. Сегодня они истекут. Если бы был дан на больший срок - сегодня всем бы его сократили.

 

[В СССР]

попробуй забанься сам

попробуй в окно спрыгнуть, давай сделай людям приятное

 

[Bes73]

Опять 25 за рыбу деньги. Еще в прошлый раз предлагал кому-то из АГ рассмотреть малюсенькое изменение правил Арбитража которое на данный момент могло бы свести этот спор на ноль. Но видимо не посчитали нужным вносить изменения. Теперь опять разборки на почти что пустом месте. :mad:

 

[Night Flight]

Опять 25 за рыбу деньги. Еще в прошлый раз предлагал кому-то из АГ рассмотреть малюсенькое изменение правил Арбитража которое на данный момент могло бы свести этот спор на ноль. Но видимо не посчитали нужным вносить изменения. Теперь опять разборки на почти что пустом месте. :mad:

Да, Вы были правы !

Вынесли мы обсуждение Вашего предложения в админ раздел, но как то оно потерялось среди других вопросов :(

Сегодня вернемся к нему.