Тут, скорее, надо ставить вопрос по-другому. Является ли подпись публичной офертой или не является?
Если да, то тут не может быть других вариантов, поскольку правила сервиса всегда в приоритете, и отказываться от этого принципа нельзя.
Если нет, то тогда надо думать, что считать за публичную оферту тем, у кого нет торговой темы.
Вопрос о том, надежно ли подтверждение через ЛС или нет, вообще отношения к делу не имеет. Я не помню случаев в арбитраже, когда был взлом одновременно джаббера и акка на ДМ.
Если сервис считает, что такая мера безопасности ему необходима, то он имеет право об этом публично заявить и снять себя ответственность за нарушение покупателем этого условия.
Если да, то тут не может быть других вариантов, поскольку правила сервиса всегда в приоритете, и отказываться от этого принципа нельзя.
Если нет, то тогда надо думать, что считать за публичную оферту тем, у кого нет торговой темы.
Вопрос о том, надежно ли подтверждение через ЛС или нет, вообще отношения к делу не имеет. Я не помню случаев в арбитраже, когда был взлом одновременно джаббера и акка на ДМ.
Если сервис считает, что такая мера безопасности ему необходима, то он имеет право об этом публично заявить и снять себя ответственность за нарушение покупателем этого условия.