В Москве мужчина получил срок за шпионский брелок с AliExpress

[SS Support]

Мужчина признан виновным по статье о незаконном обороте средств для негласного получения информации.

38-летний москвич Алексей Соколов получил 4 месяца лишения свободы в колонии общего режима за шпионский брелок, который он купил на китайском сайте AliExpress. Такой вердикт сегодня вынес Басманный суд Москвы.

Соколов купил брелок с видеокамерой два года назад. Он намеревался использовать его как видеорегистратор на своём мотоцикле, поскольку является байкером. Однако качество съёмки мужчину не устроило. Брелок он отложил и не вспоминал о приборе до декабря прошлого года. Москвичу понадобились деньги, и он решил продать устройство за полторы тысячи рублей.

Через пару дней с Алексеем связались покупатели и предложили встретиться. Как оказалось, это были оперативники. Мужчину задержали по статье 138.1 УК РФ (Незаконный оборот технических средств, предназначенных для негласного получения информации). Она предусматривает штраф до 200 тысяч рублей, принудительные работы, либо ограничение свободы до трёх лет и лишение свободы до четырёх лет.

Судья постановил наказать Соколова лишением свободы на четыре месяца в колонии общего режима. Однако этот срок почти полностью компенсирован тем временем, которое он провёл в СИЗО. Мужчине осталось просидеть за решёткой только четыре дня.

Источник: https://life.ru/t/новости/950044/mo...emnyi_srok_za_shpionskii_brielok_s_aliexpress

 

[Different]

Я в шоке честно).Уже людям заняться не чем.

 

[Creader]

На что угодно ради раскрываемости ...

 

[f_rensi_s]

вот решу Я смартфон компактный с видеокамерой продать, тоже закроют
а если сказать что земля круглая и бога нет на костре сожгут.

 

[Wodanaz1]

земля круглая и бога нет на костре сожгут.

Все возможно в стране победившего мракобесия :-)

 

[Тренер]

Вот это работали не менты, а МУСАРА. Сразу видно. Из-за безобидного брелка человеку жизнь поломали. 4 месяца в СИЗО, теперь судимость, с работы 100% уволили. Денег за эти 4 месяца явно не добавилось.

 

[Fiskars]

GoPro камеры тоже можно под эту категорию загнать?

 

[Proper Twelve]

Судья наверное больной на всю голову раз за брелка смог человека посадить!

 

[SunHo]

Время сейчас такое.Быть шпионом опасно) Ну серьезно говоря уже не первый раз читаю как органы цепляются к подобным вещам.Читал как к человеку из-за ручки прицепились.Видимо проблем в стране не осталось совсем.

 

[farikagiroch]

Этот человек либо с условкой, либо ранее судим, это как минимум, ну и плюсом сильно нахамил судье.
Поскольку несудимому, по данной статье максимум штраф или работы, поскольку статья подразумевает альтернативное наказание не связанное с лишением свободы.
и странно почему сидел в СИЗО....
скорее всего без местной прописки, да еще и с условкой.

 

[belle ami]

Нынешняя РФ = СССР по маразму
Вы тут про экономику и шпионаж - а гляньте экстремистские приговоры. Дурачок что-то вякнул/лайкнул вконтакте - все попадос, судимость.

 

[ниньзя]

На что угодно ради раскрываемости ...

Крид, ты не прав. Закон был принят, нужно показать остальным что такие штучки теперь вне закона. Видимо тот кто сел решил что сможет побороть систему, не удалось. Нельзя идти против системы, тем более шпионское оборудование прерогатива эфэсбэ, а с этой организацией лучше вообще не шутить, нет у них чувства юмора, по службе не положено.

 

[belle ami]

Крид, ты не прав. Закон был принят, нужно показать остальным что такие штучки теперь вне закона. Видимо тот кто сел решил что сможет побороть систему, не удалось. Нельзя идти против системы, тем более шпионское оборудование прерогатива эфэсбэ, а с этой организацией лучше вообще не шутить, нет у них чувства юмора, по службе не положено.

ФСБ/не ФСБ, не важно
Не справедливо это

 

[ниньзя]

ФСБ/не ФСБ, не важно
Не справедливо это

Обоснуй?

Запретили спайсы, ты ведь ими не будешь хвастать в ВК?

Еще пример. Стопхам. Нарушают все, а кучу дерьма на самых ту****ней дерзкий выливают.

 

[Тренер]

Еще пример. Стопхам. Нарушают все, а кучу дерьма на самых ту****ней дерзкий выливают.

По Стопхаму вообще не понял примера. Если против системы идти нельзя и все такие законопослушные то:
Если я нарушил, мне положен штраф или другое административное наказание предусмотренное законом, но ни как не наклейка на лобовое стекло, которая лишает меня возможности вообще передвигаться.
Если я нарушил, то санкции имеет право ко мне применить уполномоченный орган, а не кучка ебунтяев-провокаторов, вскормленных грантами.
Общественная деятельность должна быть социально значимой в рамках закона, а не строится на провоцировании конфликтов ради лайков на ютубе.
Такие грантовские движения под маской социальной значимости это прямая дорога к беспределу. Яркий пример Украина. Ещё с 2008 года, может даже раньше на Украину вошел фонд Сороса (ныне запрещенный в РФ), который раздавал гранты разным журнашлюхам. Тематики и сферы были разные, но основная цель одна - подрыв авторитета действующей власти. Именно эти гoвнoплюи в последствии и реализовали информационную блокаду. Другой пример - автомайдан, те же яйца, только в профиль. А ведь начиналось всё с выкладывания записей с видео регистраторов в ютуб, а закончилось убийствами членами автомайдана своих соотечественников.
Таким проектам не статусы надо давать типа "региональный проект", а загонять ссаной тряпкой по их норкам.

 

[fastenat]

Странно, что в СИЗО сидел. Басманный суд, уже нарицательное имя российского правосудия, хотя, может и основания были.

Обоснуй?

Запретили спайсы, ты ведь ими не будешь хвастать в ВК?

Еще пример. Стопхам. Нарушают все, а кучу дерьма на самых ту****ней дерзкий выливают.

Обоснование очень простое.

В уголовном праве есть такое понятие как "общественная опасность деяния", оно одно из главных. Именно оно делает правонарушение преступлением, отличает преступления по категориям.

Конечно, журналюги из Лайфа преподнесли все так, что невинный парень просто так просидел в СИЗО 4 месяца, получил судимость, испортил себе жизнь из-за фигни. С одной стороны, может все так и есть, с другой, может этот парень все это реально заслужил.

Но ИМХО, продажа брелка с видеокамерой и диктофоном за 1.5 рубля должна рассматриваться иначе, чем, к примеру, условно, продажа мобильного комплекса технических средств, позволяющих прослушивать телефонные переговоры с сотовых аппаратов. Степень общественной опасности другая.

А про Стопхам, зря вы, хорошие они ребята, вежливые) Просто наклейки клеят, вместо того, чтобы ****юлей выдавать, колеса резать и двери царапать. :D

 

[ниньзя]

Обоснование очень простое.


Но ИМХО, продажа брелка с видеокамерой и диктофоном за 1.5 рубля должна рассматриваться иначе, чем, к примеру, условно, продажа мобильного комплекса технических средств, позволяющих прослушивать телефонные переговоры с сотовых аппаратов. Степень общественной опасности другая.

Трава какая то товарищ старший лейтенант, на зеленый чай похожа(с)

 

[RuBiX]

Конченные

 

[алекс174]

Из-за побрякушки, которой не пользовался - срок. Дурдом, а не страна. Ради палки в отчете - человеку пятно в биографию. Лучше всего для комментария подходит фраза девелопера-строителя Сергея Полонского, вот здесь она:

https://www.youtube.com/watch?v=oO6qtze54i8

 

[root314]

интересная позиция общественности форумной

а есть же и позиция другой стороны

есть 144 ФэЗэ, регламентирующий ОРД

спецы очень ревностно относятся к покушениям на их прерогативы, специально для них написано несколько эффективных статей в УК

и если гражданин не знал о существовании ст 138.1 УК РФ - это никак не влияет на дело

у меня была точно такая гoвняшка 4 года назад. и когда я ее покупал, мне сразу было сказано о возможной ответсвенности. (отдавал тогда 100$)

а по этой статье можно приплыть и снимая на телефон граждан без их ведома (именно граждан, а не мусаров), и это, по моему, правильно

а то, что это туловище загремело в сизо- мне не понятно как так.
он же и в объявке презентовал этот хлам, как видеорегистратор...
может на месте встречи с операми рассказал, как еще можно применять аппаратуру

да и дело можно было развалить, нужно было снипы читать и госты
(аппаратура для скрытого наблюдения имеет описания и соответствия, которые вряд ли поддерживало это roвно)