В частности, речь идет о махинациях в предпринимательской деятельности, отмывании денег и других преступлениях
В частности, речь идет о махинациях в предпринимательской деятельности, отмывании денег и других преступлениях
В проекте пленума предлагается разъяснить судам, что ч.1 ст.108 УПК РФ устанавливает запрет на заключение под стражу подозреваемых или обвиняемых по статьям 171–174, 174.1, 176–178, 180–183, 185–185.4, 190–199.2 УК РФ без каких-либо других условий, а в отношении подозреваемых или обвиняемых по ст.159–159.3, 159.5, 159.6, 160 и 165 УК РФ – при условии, что эти преступления совершены в области предпринимательской деятельности.
Речь идет о разглашении банковской, налоговой или коммерческой тайны, растратах, мошенничестве в предпринимательской деятельности, отмывании денег, манипулировании рынком и о незаконном обороте драгоценных металлов.
По мнению представителей Верховного суда, если у обвиняемого есть постоянная регистрация в России, его личность установили, и он не нарушал ранее избранную меру пресечения и не скрывался от следствия и суда, то оснований для его ареста нет.
Проект пленума пока не принят Верховным судом, и в него могут внести изменения.
В частности, речь идет о махинациях в предпринимательской деятельности, отмывании денег и других преступлениях
В проекте пленума предлагается разъяснить судам, что ч.1 ст.108 УПК РФ устанавливает запрет на заключение под стражу подозреваемых или обвиняемых по статьям 171–174, 174.1, 176–178, 180–183, 185–185.4, 190–199.2 УК РФ без каких-либо других условий, а в отношении подозреваемых или обвиняемых по ст.159–159.3, 159.5, 159.6, 160 и 165 УК РФ – при условии, что эти преступления совершены в области предпринимательской деятельности.
Речь идет о разглашении банковской, налоговой или коммерческой тайны, растратах, мошенничестве в предпринимательской деятельности, отмывании денег, манипулировании рынком и о незаконном обороте драгоценных металлов.
По мнению представителей Верховного суда, если у обвиняемого есть постоянная регистрация в России, его личность установили, и он не нарушал ранее избранную меру пресечения и не скрывался от следствия и суда, то оснований для его ареста нет.
Проект пленума пока не принят Верховным судом, и в него могут внести изменения.
