TARANTINO OBNAL SERVICE №1 на рынке теневых услуг.
Депозит 1 млн.


✔️ Профессиональное сопровождение любых финансовых операций.

✔️ Россия, страны СНГ и Европы:

  • ➢ ФИЗ / ЮР лица
  • ➢ Мерчанты
  • ➢ ЭПС
  • ➢ Sim-карты
  • ➢ Работа с криптой по всему миру
  • ➢ Денежные переводы
ПЕРЕЙТИ К ТЕМЕ
Telegram: https://t.me/TJQ_DM_25

У форума есть зеркало в Тор http://darkmonn6oy55o7kgmwr4jny2gi2zj6hyalzcjgl444dvpalannl5jid.onion
Официальный канал Darkmoney в Телеграм https://t.me/+k1c69d6xQsswYzU0
NEW! 🔥 Чат Darkmoney в Телеграм https://t.me/+q40pcoHjSRVmNTE0

Пока молчит «Сбербанк», хакеры возвращают украденные у его клиентов деньги

01.05.12
19,910
Популярный способ обмана клиентов «Сбербанка» пользователями форума профессиональных «обнальщиков» Dark Money, обнародованный Федеральным агентством новостей (ФАН), стал открытием для пресс-службы финансового учреждения.

Напомним, члены указанного выше форума последние месяцы активно опустошают счета клиентов «Сбербанка» при помощи довольно простой схемы выведения денег из безналичного вида в наличные, используя подставных лиц и заказанные на них кредитные карты. Подставных лиц («дропов», в терминологии мошенников), ищут публично при помощи объявлений на форуме Dark Money, при этом на форуме регулярно указывается название банка, но служба безопасности не вмешивается в ситуацию.

Во всяком случае, такое впечатление сложилось у корреспондентов ФАН, расследующих эту ситуацию. Редакция так и не получила ответа на письменный запрос ФАН в адрес финансового учреждения, хотя сотрудники пресс-службы подтвердили его получение.

«Отсутствие реакции со стороны самой кредитной организации, возможно, обусловлено тем, что пока воровство носит единичный характер, банку невыгодно закрывать дыру в системе безопасности», - предположил в разговоре с ФАН экономический эксперт Александр Кашапов.

Необходимо отметить, что руководство «Сбербанка» признало наличие проблемы в ходе проведения форума «Finopolis-2016» состоявшегося в Казани 13-14 октября.

«Мошенники пытаются вывести 450-500 миллионов рублей в неделю. С помощью центра мониторинга мы возвращаем уже выведенные средства со счетов клиентов примерно на 200-250 миллионов рублей в неделю», — сообщил заместитель председателя правления «Сбербанка» Станислав Кузнецов. По мнению Кузнецова, далеко не всегда мошенники крадут деньги при помощи хакерских взломов, а чаще используют социальную инженерию, т.е. ищут легальные способы получения данных.

Тем не менее, какой-то ответной реакции со стороны банка не последовало — брешь в безопасности так и осталась. От рук мошенников уже пострадало несколько человек, среди которых многодетная мать из Нижнего Новгорода, у которой, по ее заявлению, похитили 40 тысяч рублей со счета в «Сбербанке». Примечательно, что, судя по видео, в отделении банка жертве не смогли помочь, как, впрочем, и в полиции.



Впрочем, на проблему откликнулись пользователи Dark Money. Ознакомившись с публикацией на ФАН и, видимо, чувствуя вину перед несчастной женщиной, хакеры решили ей помочь и инициировали кампанию по сбору денег среди своей компании.

Чтобы видеть изображения, необходимо зарегистрироваться.


Более того, участники форума пришли к выводу, что им пора заканчивать заниматься такого рода мошенничеством из-за пристального внимания со стороны средств массовой информации и правоохранительных органов.

Чтобы видеть изображения, необходимо зарегистрироваться.


В ходе расследования у редакции ФАН сложилось впечатление, что проблема хищений денег со счетов клиентов банка волнует больше всего самих хакеров, чем службы безопасности банка финансовой организации, не признающих наличие проблемы. Впрочем, всего неделю назад руководство «Сбербанка» на все том же форуме «Finopolis-2016» прогнозировали новые атаки. Так, заместитель начальника основного управления информационной безопасности и защиты информации Банка РФ Артем Сычев заявил, что ждет всплеска хакерских атак на счета клиентов российских банков до конца этого года.

Экономический эксперт Александр Кашапов, комментируя ситуацию по просьбе ФАН, заявил, что вмешательство служб безопасности или, тем более, правоохранителей, стоит ожидать только после массовых обращений пострадавших клиентов.

«Пока операции носят единичные случаи, а это даже не один процент. И если сопоставить пользовательскую базу, тысячи банкоматов, сто миллионов клиентов, то приходит понимание, что речь идет о каких-то крупицах этого мошенничества. И бороться с таким видом мошенничества будет просто дороже. Но если это приобретет массовый масштаб, если будет таким образом воровать каждый второй — тогда конечно да, «Сбербанк» начнет борьбу. Будет оперативно создан софт, лучшие силы государства будут брошены на то, чтобы усилить безопасность. Будет чиститься интернет пространство, будут вскрываться ip-адреса без требований суда, без требований Роскомнадзора, силовики начнут выяснять кто деньги забрал и в каких они офшорах. Все это будет пресекаться. Но так как пока это очень мелкие случаи, «Сбербанку» проще на это не реагировать. Но на месте хакеров я бы не стал заигрываться, со «Сбербанком» шутки плохи», — подчеркнул Александр Кашапов.

Впрочем, когда корреспондент ФАН в очередной раз пытался выяснить, будет ли руководство «Сбербанка» пытаться решить указанную проблему и каким образом, в пресс-службе кредитной организации сообщили, что «пока тема носит характер слухов, комментировать ее они не имеют права».

«У нас нет информации о хищениях с карт клиентов, мои коллеги формулировали позицию следующим образом — это исключительно слухи, а слухи мы не комментируем», — заявила представитель пресс-службы «Сбербанка».

Источник
 
Последнее редактирование:
о***ть как грамотно вышло все ...о***ть просто .не это просто о***ть,сделали виноватами сбербанг ,*** у луки дар мошенника)

Просто СМИ нужен яркий заголовок, тут нет моей заслуги. Просто меня и других откликнувшихся использовали.

Мы - люди, нам жаль и мы хотели помочь. Сбербанк - организация, наверное, одна из самых неклиенториентированных. Им ****й на клиентов. Я сам сталкивался и после ВТБ и Альфы был в шоке, как вообще этой помойкой можно пользоваться.
Они могли помочь бы женщине, хотя бы словом, просто поступить по человечески. Они, увидев камеру, чуть ли не *** послали.

Мне было больно смотреть видео, неприятно, что я причастен к этом, как минимум бездействием. Я постарался помочь ей и пресечь тему. Масштаб проблемы сильно преувеличен, много так не наворуешь, копейки... дропов мало, инсталы редкость, анти фрод сбер совершенствует. Сберу верно пофиг на это. Но эти копейки, это такие вот маленькие трагедии, даже одна такая может оправдать запрет темы.
 
Последнее редактирование:
Внимание: этот пользователь заблокирован! Настоятельно рекомендуем воздержаться от любого сотрудничества с ним!
нормально все больше и больше людей будет таким ходом пиара )
 
мда ...типо робин гуды, тоже мне. А сколько таких как она? Помочь одной, и совесть чиста? пфф... по моему "друзья" с форума решили своё ЧСВ закрепить=)
 
Внимание: этот пользователь заблокирован! Настоятельно рекомендуем воздержаться от любого сотрудничества с ним!
Вот интересно. Раз у нас появился свой "журналист", он будет все освещать в СМИ, что творится на форуме?
 
Вот интересно. Раз у нас появился свой "журналист", он будет все освещать в СМИ, что творится на форуме?

Им не интересен форум, им интересен Сбербанк.
Мне нравится, что СМИ честно пишут об этом банке. Он реально г-но, надеюсь, таких публикаций будет все больше и больше. Одно только, как они поступили с обворованной женщиной, у которой украли последние детские деньги стоит того, чтобы этот банк стороной обходить.
 
Последнее редактирование:
Внимание: этот пользователь заблокирован! Настоятельно рекомендуем воздержаться от любого сотрудничества с ним!
Им не интересен форум, им интересен Сбербанк.
Мне нравится, что СМИ честно пишут об этом банке. Он реально г-но, надеюсь, таких публикаций будет все больше и больше. Одно только, как они поступили с обворованной женщиной, у которой украли последние детские деньги стоит того, чтобы этот банк стороной обходить.

На колько я знаю, для таких случаев существует страхование вклада.
 
Вообще вектор статьи правильный.
И это касатся не только сбера.
Это касается многих банков во многих странах.
Карточка, мобильный , интернет и прочие банкинги это лишь офин из ключей от "сейфа клиента".
Клиент ДОВЕРИЛ свои мат ценности финансовой комерческой организации на хранение..
Клиент не брал этих денег.. То что ктото взял.. это разве проблемы клиента?
Нет это проблема той организации.. Тут в сторону законадательной базы так же нужно смотреть.
 
Вообще вектор статьи правильный.
И это касатся не только сбера.
Это касается многих банков во многих странах.
Карточка, мобильный , интернет и прочие банкинги это лишь офин из ключей от "сейфа клиента".
Клиент ДОВЕРИЛ свои мат ценности финансовой комерческой организации на хранение..
Клиент не брал этих денег.. То что ктото взял.. это разве проблемы клиента?
Нет это проблема той организации.. Тут в сторону законадательной базы так же нужно смотреть.

Я бы еще добавил, что о клиентах надо заботиться не только в техническом плане, но и в плане отношения. Как приняли обворованную женщину, так в Сбере принимают и всех других.

Ни один здравомыслящий клиент не должен идти в Сбербанк. И на то есть три причины:
1. Банк ненадежный в плане безопасности клиентов и предлагаемых решений.
2. Относится по скотски к клиентам.
3. Условия обслуживания одни из самых невыгодных среди крупных банков.
 
Последнее редактирование:
Ну а что еще ответить пресс службе? Да, мы не можем закрыть дыру и деньги воруют? Тогда иски пойдут.
 
Внимание: этот пользователь заблокирован! Настоятельно рекомендуем воздержаться от любого сотрудничества с ним!
Трафик после таких вбросов из СМИ не скачет вверх?
 
Уж больно часто чёт про ДМ писать стали:(

Согласен. Хотя меня более напрягают вот такие публикации .

В этой связи оно напоминает нашумевшее в прошлом году дело с происками украинских хакеров, которым, как выяснили следователи в штате Нью-Джерси и в нью-йоркском районе Бруклин, удавалось получать пресс-релизы с квартальными отчетами американских компаний еще до их официальной рассылки и публикации. В эту же когорту газета относит и якобы российский подпольный сайт DarkMoney.
Как выяснила "Wall Street Journal, в последние недели ФБР в конфиденциальном порядке предупредило другие юридические фирмы США о высокой вероятности новых диверсий. Хакеры дали о себе знать и пригрозили продолжать попытки взлома компьютеров именно таких компаний.
 
Последнее редактирование:
Ну а что еще ответить пресс службе? Да, мы не можем закрыть дыру и деньги воруют? Тогда иски пойдут.
Ответить? Конкретно по "случаю" с многодетной?
Тип такого:
В ближайшие 24 часа деньги вернем , и УЖЕ начали расследование чтобы найти виновных.
ПС
Повтропряю свое мнение.
Не вижу никаких обоснований почему банк не должен отдать клиенту денег. Украли У БАНКА.. А НЕ у клиента..
Если клиент сказал я не брал денег , а банк говорил брал. то это лишь слово клиента против слова банка.
Почему изначально какието приференции банку?
Ктото скажет у банкаесть логи транзакций..
С другой стороны у клиента НЕТ их и смс в глаза не видел..
Это к вопросу призумцие не виновности.. То есть банк обвиняет клиента без " суда и следствия"
Насколько мне известно всыкие пин коды , брелоки, смс и прочее. не являються законадательно закрепленными подтверждениями согласие человека на сделку.
Ведь если в фейковый банкомат или сайт банка человек внесет деньги на счет они ведь не зачислюаться по предьявленью скринов транзакции или бумажки из фейкового банкомата .
 
Внимание: этот пользователь заблокирован! Настоятельно рекомендуем воздержаться от любого сотрудничества с ним!
Ответить? Конкретно по "случаю" с многодетной?
Тип такого:
В ближайшие 24 часа деньги вернем , и УЖЕ начали расследование чтобы найти виновных.
ПС
Повтропряю свое мнение.
Не вижу никаких обоснований почему банк не должен отдать клиенту денег. Украли У БАНКА.. А НЕ у клиента..
Если клиент сказал я не брал денег , а банк говорил брал. то это лишь слово клиента против слова банка.
Почему изначально какието приференции банку?
Ктото скажет у банкаесть логи транзакций..
С другой стороны у клиента НЕТ их и смс в глаза не видел..
Это к вопросу призумцие не виновности.. То есть банк обвиняет клиента без " суда и следствия"
Насколько мне известно всыкие пин коды , брелоки, смс и прочее. не являються законадательно закрепленными подтверждениями согласие человека на сделку.
Ведь если в фейковый банкомат или сайт банка человек внесет деньги на счет они ведь не зачислюаться по предьявленью скринов транзакции или бумажки из фейкового банкомата .
за безопасность товего андроида тоже сбер должен отвечать?
а так у них есть страховка, стоит 150р. даже если тебя у банкомата хлопнут при снятии наличных, то сбер всё вернёт.
так что сбер вполне правильно говорит, что за безопасность своего устройства должен отвечать владелец девайса.
 
Последнее редактирование:
за безопасность товего андроида тоже сбер должен отвечать?
а так у них есть страховка, стоит 150р. даже если тебя у банкомата хлопнут при снятии наличных, то сбер всё вернёт.
так что сбер вполне правильно говорит, что за безопасность своего устройства должен отвечать владелец девайса.

Это не безопастность моего андроида.
Это безопастность системы банка( в данном случае ОДНОГО ИЗ ключей доступа к" сейфу" находяшемуся в банке где храняться сбережения)
Второй " ключ у банка"
так вот рассмотрим ситуацию если открыли ИМЕННУЮ ячейку и ключом клиента завладел посторонни и пришел в банк для доступа к ячейки клиента..

ПС
опять же про безопастность андроида . есть доказательства что это из андроида украли ключ? Если есть так обрашайтесь в провохранительные органы и в СУД..
А чего вы проигнорили про фейк сайт? ведь их часто "п..дят" из исходника оригинального.
В таком случае банк зачислит деньги на основании того что а за безопастностью сайта/ сервера и тп клиент будет следить?
андроид это " третье лицо" в цепочки. зачем тогда банк дает этому лицу ключь клиента?
 
Последнее редактирование:
Еще про андроид.
это все равно что давать ключ в авоську.
Причем банк ведь ОБАзывает держать ключь в авоське.. Я этот ключ не могу спрятать куда либо в другое место.
 
Назад
Сверху