Пользователь VerifiedAccount (vacc) справедлив ли бан?

[VerifiedAccTeh2]

Ещё, что немаловажно, сам zepp мне никаких претензий не предоставлял и никаких возвратов не просил. Он после блэка вообще удалился и не отвечал на мои сообщения.

 

[mestniy007]

Братан, ты то теперь с нами, с простыми мемберами. Теперь понимаешь как нам тяжело?;)

FillMorr, вот ты вроде есть на других крупных площадках, скажи ты когда нибудь видел такой цирк ?

Где мемберы решают, банить того или нет, справедливое ли решение арбитра или нет ?

 

[Forum services]

FillMorr, вот ты вроде есть на других крупных площадках, скажи ты когда нибудь видел такой цирк ?

Где мемберы решают, банить того или нет, справедливое ли решение арбитра или нет ?

Они не решают, они помогают разобраться в ситуации и придти к справедливому решению.

Да, мы такие одни видимо, но разве это плохо?

 

[Тираэль]

Вот на этом месте вы и не сошлись - это для Луки с Местным!
-------------------------------------------------------------------
По делу хочу сказать,что дал контакты или подтверждаешь через ЛС даже по просьбе - отвечай 100%.
Мне тоже поручителем предлагают постоянно быть за 10-20%,суммы 6-ти значные,от меня только требуется в ЛС подтвердить и всё.
Думать надо головой,а не из жопы страуса.

 

[VerifiedAccTeh2]

По делу хочу сказать,что дал контакты или подтверждаешь через ЛС даже по просьбе - отвечай 100%.
Мне тоже поручителем предлагают постоянно быть за 10-20%,суммы 6-ти значные,от меня только требуется в ЛС подтвердить и всё.
Думать надо головой,а не из жопы страуса.

Не согласен с этим. Моей выгоды от сделки zepp и cvvnull никакой небыло. Никаких % и тд. Не за кого в сделке не ручался. cvvnull написал zepp'y что его нету на верифе. Зачем он просил вериф ЛС?
Мне нужно лишь было, чтобы у cvvnull появились вмз и он отдал мне мои 1.5к, которые я залил в букмекерку, и в последующем cvvnull их слил себе. Только поэтому я искал контакты менял.

 

[Тренер]

FillMorr, вот ты вроде есть на других крупных площадках, скажи ты когда нибудь видел такой цирк ?

Где мемберы решают, банить того или нет, справедливое ли решение арбитра или нет ?

Местный, нет не видел. На тех площадках где я есть, арбитражи вообще редко растягиваются более чем на одну страницу. И никто ничего не объясняет.

Но и тут мемберы ничего не решают. Просто высказывают своё мнение. Это было как и в вашем случае с фейк-иском. Ты там попросил своё мнение высказать, просто отдельный топик не создал. Так же мнение и голосовалка была по бану тобой мембера с ником "нетеллер <> вмз". Ну проголосовали, ну высказались. На что это повлияло?
Наши высказывания и голосовалки не являются истинной в последней инстанции. Решение принимает арбитр или СМ и только оно обязательно для исполнения.
А такие головалки только могут помочь разобраться в неоднозначных ситуациях. По сути, такие темы мало чем отличаются от "Обсуждение претензий", разве что большей аудиторией по конкретному примеру.

 

[Тираэль]

Не согласен с этим. Моей выгоды от сделки zepp и cvvnull никакой небыло. Никаких % и тд. Не за кого в сделке не ручался. cvvnull написал zepp'y что его нету на верифе. Зачем он просил вериф ЛС?
Мне нужно лишь было, чтобы у cvvnull появились вмз и он отдал мне мои 1.5к, которые я залил в букмекерку, и в последующем cvvnull их слил себе. Только поэтому я искал контакты менял.

ЛС - это ты!С этим очень нужно быть осторожным.

 

[mestniy007]

Я Готов'а забыл в арбитры поставить ))) +1

Привык, что модератор :)

 

[mestniy007]

Местный, нет не видел. На тех площадках где я есть, арбитражи вообще редко растягиваются более чем на одну страницу. И никто ничего не объясняет.

Вот хотя бы за год такой работы в арбитраже, были проблемы с решениями, такими огромными спорами и обсуждениями по бану, по решению ?

Собственно , были ли проблемы вообще при таком ведении арбитража ?

Вот эта трата времени и возня , что у нас ?

 

[root314]

читаю, читаю...

смотрю, что постановка ремейка от оригинала отличается, как "звездный крейсер галактика" 1978го от ремейка 2004го... (ремейк- круче)

может и не справедливый бан.
по мне так справедливый.

но это было решение Арбитра... пришел Лука- бац- отмена

запустили ремейк- Т+2 вынес решение... пришел Лука- бац- отмена

P.S. строгай рубаночком сынок, строгай... папа придет- топором поправит

 

[mestniy007]

root3,14, "скелет" его арбитража я воссоздал такой же. Все основные моменты были учтены.

Просто сделки отличались внешне. Иначе бы сразу меня спалил vacc.

Где все эти люди , кто писал что я кинул Нескафе, потерялись ?

 

[root314]

root3,14, "скелет" его арбитража я воссоздал такой же. Все основные моменты были учтены.

Просто сделки отличались внешне. Иначе бы сразу меня спалил vacc.

ну так и в батлстар гэлэкси скелет один: сайлоны высекают человеков, но ремейк круче)))

это присказка, а соль моего поста во второй части и в послесловии

 

[Alliono4ka]

То что было в деле vacca это не арбитраж,а просто "расстрел". Написали,сами решили,сами забанили.
То что было у местного это цирк,сделал аналогичную ситуацию и поехали.
И за всё это время никто даже и не подумал взять арбитраж,посмотреть в какой степени было общение между людьми. Какие договорённости и обязанности. В какой формате приходило подтверждение в Лс и чему оно служило.
Решения нету,просто нету.

 

[Bes73]

Вот эта трата времени и возня , что у нас ?

Работа Арбитра и есть тарта времени на возню. Причем такая трата чтобы потом вопросов НИ У КОГО НЕ ВОЗНИКАЛО. А махать шашкой при наличии статуса умеет любой. Рубанул башку и забыл. [САРКАЗМ]Очень профессионально...[/САРКАЗМ]

 

[Тренер]

Вот хотя бы за год такой работы в арбитраже, были проблемы с решениями, такими огромными спорами и обсуждениями по бану, по решению ?
Собственно , были ли проблемы вообще при таком ведении арбитража ?
Вот эта трата времени и возня , что у нас ?

Я особо не отслеживал, но из того что я видел, не было. Мы сейчас говорим с тобой о полузакрытых бордах 2005-2006 года регистрации. Там такие правила. ДМ лет так на шесть младше. Здесь немного другие правила. И я не считаю их не правильными. По темам, которые здесь за годы уже сформировали практику, такие опросы никто не устраивает. Решения выносятся быстро и их не оспаривают.
По неоднозначным ситуациям СМ иногда принимает решения послушать мнения других. В этом ничего плохого нет. Это его форум и он так видит его развитие.
И если ты работаешь на этой площадке, то ты должен принимать правила этой площадки, а не равнять её на других.
п.с. моё мнение очень субъективное. Возможно мне легко говорить потому что я не веду комерческой деятельности на ДМ.

 

[Тренер]

И за всё это время никто даже и не подумал взять арбитраж,посмотреть в какой степени было общение между людьми. Какие договорённости и обязанности. В какой формате приходило подтверждение в Лс и чему оно служило.
Решения нету,просто нету.

Вот полностью соглашусь. В первую очередь бан считаю преждеверменным. Возможно он в итоге и будет справедливым. Но разбирательств вообще небыло. Никто из арбитров, которые выносили решения, наврятли ответят на вопросы Алёночки. Действительно расстрел.

 

[mestniy007]

Я особо не отслеживал, но из того что я видел, не было.

Ок, спасибо :)

 

[Bes73]

Мы сейчас говорим с тобой о полузакрытых бордах 2005-2006 года регистрации. Там такие правила.

Там не только другие правила, там другие потоки инфы идут. 90% инфы просто не публикуется. Не публикуется потому как аяяй. И это всем по умолчанию известно. Люди там другие. Те правила тут не могут прижиться от слова вообще.

 

[VerifiedAccTeh2]

Если все, кто хотел что-то сказать, сказали свое мнение, прошу арбитров сделать выводы.

 

[mestniy007]

Тоесть ты лука, примешь решение по блэку на основе голосования из 15 человек ?

Полный разбор арбитража проводите, если не дублируете статус.

Слов нету от этого дибилизма. Да и как видно, всем насрать на этого ноунейма.

Как блэк на местного, весь дм трещит по швам.

Арбитраж ДМ нельзя назвать на данный момент, беспристрастным, адекватным и понятным.